NCN Forum

Zie demo op Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Dzcj2HX5QHE" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb een aantal minuten van mijn tijd besteed aan die demo. Dat zegt al wat... Ik wilde overtuigd worden van de noodzaak om zo'n reinigingsset aan te schaffen.
Ik ga er ook altijd van uit (terecht of niet) dat bij het maken van een demo aandacht moet worden besteed aan een goede uitleg en dat er geen foute handelingen worden verricht die die demo tot mikpunt maken.
Al snel kwam de borstel ter sprake (en in beeld)... Ik zag dat de borstel even over de huid werd "gehaald". Dat is ongeveer het laatste dat men moet doen omdat de huid (ook al zijn we nog zo schoon op onze handen) nu eenmaal smeer en zuur bevat; dat spul willen wij toch niet op het oppervlak van de lens krijgen?
En dan de oplossing van het weghalen van vingerafdrukken... Ik zie de krassen al op het glas komen.

Mijn advies is om dit soort producten te vermijden en gebruik te maken van b.v. katoen (ik gebruik zelf altijd een zeer goed uitgewassen theedoek). Niet steeds met hetzelfde stukje textiel over de oppervlakte wrijven (een theedoek biedt een groot oppervlak). Gebruik van die pen leidt tot cumulatie van verontreiniging en het is niet schoon te maken. Ik zie de gevolgen al voor me.

Dan die kleine lensjes: ook daar is een pen voor gemaakt....Ik gebruik zelf wattenstaafjes (ook toevallig van katoen) en die functioneren uitstekend. Probeer het zelf maar. Niet op het wattenstaafje drukken maar met beleid langs het oppervlak van de lens gaan. En het wattenstaafje daarbij ook draaien en na 360 graden draaien een nieuwe nemen als dat nodig is.

Ik ben me trouwens te pletter geschrokken van de prijzen in de Nikon-store, heeft iemand daar wel eens echt een camera of objectief gekocht?????

jantom schreef: Al snel kwam de borstel ter sprake (en in beeld)... Ik zag dat de borstel even over de huid werd "gehaald". Dat is ongeveer het laatste dat men moet doen omdat de huid (ook al zijn we nog zo schoon op onze handen) nu eenmaal smeer en zuur bevat; dat spul willen wij toch niet op het oppervlak van de lens krijgen?

Maar daarna heb je dan ook die LenPen weer nodig om dat vet en zuur weer van je lens af te halen. :mrgreen:

Zo slechts zijn die pennen niet. Het basismateriaal, koolstof, wordt in allerlei (industriële) filters en medicijnen gebruikt als filterende en reinigende werking. Als verlengstuk dan ook een prima materiaal om vetten en zuren van lenzen op te nemen.
De pennen worden als OEM verkocht door elk enigszins respecterend cameramerk. Zelfs NASA gebruikt het.

Dit soort dingen laat ik dus gewoon via eBay uit China komen. Kost een fractie van de prijs.

[quote="Léon Obers"][quote="jantom"]
De pennen worden als OEM verkocht door elk enigszins respecterend cameramerk. Zelfs NASA gebruikt het.

Dat komt -waarde Léon- ongetwijfeld omdat het in de ruimte moeilijk zal zijn om theedoeken (goed) te wassen en op te bergen.
Er zweeft ook allerlei rommel door de verblijven van het ISS tot krenten en rozijnen aan toe - ik zag ook veel stof bij de roosters. Maar ik was daar niet zelf aanwezig (wel op de meeting afgelopen maandagavond). Ik vernam een prijs van Eur 10.000,- als kosten voor het brengen van één liter water naar het ISS. Dan is het logisch dat er niet gewassen wordt. Dat water zou daar zijn eigen leven kunnen gaan leiden (het kan zomaar door de ruimte zweven) en dat mag niet gaan gebeuren want dat kan tot technische problemen -tot kortsluiting aan toe- leiden. Het wordt daar (daarom) sporadisch toegepast.
Een oplossing kan zijn het meenemen van meerdere theedoeken maar de NASA heeft nooit met mij contact gezocht voor het vinden van een goede oplossing.

Uiteraard biedt de pen wel een oplossing (en koolstof is op zich een interessant materiaal - er zijn zelfs audiokabels van dat materiaal verkrijgbaar - zie de kabel van Van den Hul) maar het is niet de meest voor de hand liggende oplossing en er zijn betere en ik houd me bij katoen en dat is een keuze die meer mensen zouden moeten doen. Maar deze wereld is vol van vrijheid en verscheidenheid. Daar is wat voor te zeggen.

Groet, Jan

jantom schreef: Dat komt -waarde Léon- ongetwijfeld omdat het in de ruimte moeilijk zal zijn om theedoeken (goed) te wassen en op te bergen.

Maar wat handig is in de ruimte als ruimtebesparing, effectieve en efficiënte schoonmaakwijze, kan om dezelfde redenen zo handig zijn voor de doorsnee gebruiker om zo'n pennetje in de fototas bij de hand te hebben tegenover een stapel theedoeken welke gewassen moet worden. Dat is nu precies de reden waarom zo'n pennetje zo'n veel gebruikt artikel is. Maar uiteraard ieder zijn eigen keuze.

Ik heb het geprobeerd (Léon), maar ik kan er geen speld tussen krijgen (over hetgeen je stelt)...

Over en sluiten maar. Jan

jantom schreef:Ik heb het geprobeerd (Léon), maar ik kan er geen speld tussen krijgen (over hetgeen je stelt)...
(...)

Dat is inderdaad erg vaak het "probleem" met Léon...

jantom schreef:Ik heb nog nooit vingerafdrukken op mijn objectieven en filters gemaakt... Als het product daarvoor is gemaakt is het aan mij niet besteed.
Of heb ik al die tientallen jaren iets verkeerds gedaan?

Eerlijk gezegd, heb ik door de jaren heen ook geen vingerafdruk op mijn lenzen/filters gehad…
Wel een steentje en een appel bij demonstraties in de Haag…
Gebruik ook door jaren heen een UV-filter op mijn lenzen ter bescherming van het glas van mijn objectieven…
Indien nodig gebruik ik vloeistof en een lensdoekje…
Zo heeft ieder zo zijn voorkeur… :mrgreen: