NCN Forum

ik zouw het gewoon doen! die lens is echt top. voelt lekker degelijk aan en trekt super fotos. ik zelf zou de 18-200 niet verkopen, dat bereik is heerlijk, als je niet steeds je lens wilt wisselen. Voor wild is hij echt super denk ik, als ik er vliegtuigen mee kan fotograferen met 300kmh. dan moet n stilstaande leeuw helemaal geen probleem zijn

Zo daar ben ik weer even, het is inmiddels zaterdagavond en Monique kwam net de deur binnenzetten met een lange goudkleurige doos :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ik heb hem gelijk even op m'n D-80 gezet en de eerste indrukken zijn boven verwachting... goeie scherpte, en ik heb het idee dat de VR iets anders werkt.
Monique zit nu voor het huis een rondrennende hond vast te leggen, en de resultaten zie ik zo.

Groetjes Eelco

Wordt vervolgd....

Krijgt Monique haar salaris in de fotowinkel in natura (gouden dozen) ?

hahahahaha, nou je weet dat er dit weekend er iets gezelligs georganiseerd is in de Oostvaardersplassen....
En als je toch een beetje wilt "teletoeteren" zoals ik dat wel eens zeg.
Dan heb je toch een 70-300vr nodig, we mogen hem dit weekend lenen van Monique's baas en dat is het altijd leuk als het een stukje glas is wat niet in je eigen glasbak zit...

Groetjes Eelco

thnx skip! eerst maar eens met die fisheye knoeien en stoeien, hahahaha... ik lach nog van de laatste kieteling! mzzl, Robbert

Nou heb ik een zilvere D40. En wil ook een 70-300 VR aanschaffen. Nu heb ik al gezocht op verscheide websites, maar is dit objectief ook in het zilver verkrijgbaar of zal zwart niet weerstaan op zilver?

Hallo Arjandemeijer, ik denk dat je pech hebt, hij is er volgens mij alleen in het zwart.... Maar zo met de zilveren D-40 heb je wel een strakke design combi... :mrgreen:
Het gaat er niet om hoe de set eruit ziet, maar om de plaatjes die er uitrollen...

Groetjes Eelco

Ja daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Dan komt er gewoon een zwarte op. Neem aan dat je met 300mm redelijke goede foto's kunt maken ook al is de grootste diafragma 4,5 ??? Anders worden de lenzen echt onbetaalbaar voor mij.

Kijk even op onze Flickr site (www-knopje) die foto's van die egeltjes hebben we met een geleende 70-300vr gemaakt.
Niets dan lof voor dit objectief, wij vinden dit een goede prijs/kwaliteitsverhouding..

Groetjes Eelco & Monique

op een d40 is een 70-300 niet echt een goede keus volgens mij. die lens is erg zwaar voor zon kleine body, en heb gehoord dat de d40 deze ook niet 100% kan aansturen.

Helifreack schreef:op een d40 is een 70-300 niet echt een goede keus volgens mij. die lens is erg zwaar voor zon kleine body, en heb gehoord dat de d40 deze ook niet 100% kan aansturen.

De D40 weegt 475 gr en de 70-300 VR 745 gr. Daar is niets mis mee!
En volgens mij doet deze lens het wel op de D40. Alleen het VR-systeem zal er voor zorgen dat de accu's wat vaker opgeladen moeten worden.

Gerrit

Mijn 55-200 heeft ook een VR....

Helifreack schreef:op een d40 is een 70-300 niet echt een goede keus volgens mij. die lens is erg zwaar voor zon kleine body, en heb gehoord dat de d40 deze ook niet 100% kan aansturen.

De 70-200 is twee keer zo zwaar als de 70-300, werkt perfect op de D40.
Je moet de lens natuurlijk wel ondersteunen, maar dat moet met dezelfde lens op een zwaardere body ook.

Ik heb zelf zowel de 18-200 VR en de 70-300 VR. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het een wereldcombinatie vind. Ondanks dat er groot deel overlapping is. Als ik ergens naar toe ga waarvan ik niet weet hoe ik daar zal gaan fotograferen, zet ik mijn 18-200 op mijn body, als ik naar een dierentuin ga (dierenfotografie is mijn grootste deel van fotografie) dan gaat de 70-300 erop. Die laatste 100mm heb ik dan echt vaak nodig en de het stuk onder de 70mm mis ik niet echt. Ik heb wel altijd beide lensen bij me. Als ik echt portretfotografie ga doen zet ik mijn 17-55 2.8 erop. Maar die gebruik ik eigenlijk het minst.

Ik heb overigens een D200 en een D40 als backupcamera