NCN Forum

is ook een zeer goede monitor, net zo goed.
veel plezier er verder mee, je zult er vele jaren plezier van hebben.
zelf ik ik de 206bw. en heb er nog geen moment spijt van gehad.

Groetjes, Dennis

Mensen.. Wat ik hier toch erg mis is de term TN. Dat zijn schermen die minder geschikt zijn voor beeldbewerking en foto's. De kleurreproductie is namelijk een stuk minder. Voordelen zijn er ook: ze reageren sneller en ze zijn goedkoper dan de alternatieve technieken.

De Dell schermen zijn wel goed. Die maken gebruik van PVA of MVA techniek. Hetzelfde geldt voor de Apple, Eizo etc schermen.

Dus: let erop als je een TFT gaat kopen dat geen TN scherm is als je kleurreproductie belangrijk vindt.

Jawel, ik had ze in de specificaties gezet! hahahaha... Natuurlijk heb je een punt, maar tegenwoording is een beetje TN-monitor zo ontwikkeld dat je kijkhoeken significant beter zijn en dat de iiyama in staat is om het licht van de backlight tegen te houden, wat het zwartniveau ten goede komt. Oftewel de huidige TN-technologie kruipt richting het niveau van S-PVA. Trouwens, maar dit is slechts mijn mening, indien het scherm groter wordt dan 26" dan zou ik ook willen opteren voor PVA of MVA techniek: Want dan merk je dat je helderheidsverdeling van die technieken een must is! Zeker als je de monitor op de gemiddelde afstand van 60cm voor je snufferd hebt staan...

Groeten, Robbert

Daar ben ik me volledig van bewust maar ga geen 800 euro neertellen voor een scherm, als ik zo veel wil uitgeven dan koop ik wel een iMac!

Huug schreef:Daar ben ik me volledig van bewust maar ga geen 800 euro neertellen voor een scherm, als ik zo veel wil uitgeven dan koop ik wel een iMac!

Kijk wel even naar de prijzen van de Dell schermen. Die kosten echt geen 800 euro voor een 20"...

mijn samsung heeft een zeer goede kleuren productie.
ik vind het ronduit onzin.
de 22'' versie die Huug heeft gekocht zal een iets minder beeld geven dan de 20'' versie die ik heb, omdat ze allebij de zelfde resolutie hebben.

net als eerst:

lcd was eers ook beter dan plasma, maar nu is plasma zo door ontwikkeld dat het zelfs beter is !
en die 2 ms respons tijd waardeer ik wel, ook met films kijken is dit erg fijn.

Lekker kort door de bocht en geen objectieve voorlichting voor mensen die een monitor aan het zoeken zijn vind ik zo'n reactie.
Jij kunt het wel onzin vinden maar er zijn gewoon meerdere beeldtechnieken met elk hun voor- en nadelen!

Ik heb gekozen voor een goed beeldscherm geschikt voor beeldbewerking. Die heeft wel een lagere respondstijd ja. Maar duur was hij niet: rond de 300 euro. Had ook een 22" Samsung kunnen nemen maar dan had ik een TN scherm en dat wilde ik niet...

het is kort door de bocht inderdaad ja.
maar ik wilde er geen hele discussie van maken.
vergeet niet; design speelt ook een rol.
en het design vand de samsung 226bw spreekt een grote massa aan evenals de beeldkwaliteit.
zelf ben ik zeer kritisch, en ja, natuurlijk zijn er betere monitoren van bijvoorbeeld nec of eizo of de apple cinema displays.
maar die kosten ook veel meer, en niet iedereen kan het of wil het uitgeven met naruk op: ''kan het''.

gr.

Dennis

waar komt de wetenschap vandaan dat een TN scherm kleuren slecht weergeeft ?

luc schreef:waar komt de wetenschap vandaan dat een TN scherm kleuren slecht weergeeft ?

De stereotypen worden snel ingehaald... een paar jaar geleden was het idd zo dat TN-schermen niet echt geschikt waren voor "stille" bewerking vanwege de slechte verdeling van (kleur)helderheid al of niet i.cm. kijkhoek! op zich een beetje overtrokken en nu is een TN per definitie best wel geschik. Ook de andere technieken zitten niet stil, want PVA en nu al weer ingehaald door S-PVA! Dat hebben we ook met ons eigen merk van fotospullenboel hier.
De vraag is of je tevreden kan worden voor je budget, oftwel je "zoekertje" met de optimale orijs/kwaliteitverhouding for the job! Hier moet de discussie overgaan vind ik...

mzz, Robbert

je schrijft inderdaad een paar jaar geleden, maar de ontwikkelingen gaan door, vergeet dat niet !
ik heb mijn samsung 206bw in de winkel vergelekn met duurdere monitoren rond de 500 euro, en vond de samsung even mooi qua beeldkwaliteit, de samsung was wel helderder, gaf meer licht, alhoewel je dit kunt instellen.

gr.

Dennis

Dat zeg ik toch, dennis?! het gaat er ook om dat het scherm kleurvast is en dat je met bijv. je sipderpro niet meerdere malen per jaar je profiel moet bijstellen! hier springt iiyama bovenuit! dit is niet in te stellen! Wat trouwens ook helpt is te kijken naar je grafische kaart. Er zijn weinig mensen die beseffen dat zij met dual-link dvi het maximale uit hun monitor kunnen halen! de meeste monitoren hebben er baat bij... oftewel beide dvi uitgangen van de grafische kaart worden gebruikt om 1 monitor aan te sturen. De brandbreedte wordt zo volledig uitgenut... merkbaar bij de wat grotere monitoren...

mzzl, Robbert

zelf heb ik een nvidia geforce 7600gt.
mijn scherm zit met dvi aangesloten.
maar de iiyama sprint er niet boven uit, dat slaat weer nergens op.
samsung is de grootste fabrikant voor pc monitoren, ze weten echt wel wat ze maken.
mijn profiel of de instellingen hoef ik niet aan te zitten.
zou ik ook zeggen dat je met dit scherm je profiel continu moet bij werken als ik een iiyama had. maar die heb ik gelukkig niet.

groeten,

Dennis

ik zal het wat beter uitleggen, want ik schrijf bb te verwarrend op?! Of men leest toch niet goed... Wie de schoen past, trekke hem aan.

Over de bekabeling:

Gebruik je een hogere resolutie dan Single link (gaat tot 1920 x 1080), loont het zeker de moeite om een dual-link dvi kabel te gebruiken om het maximale uit je monitor te halen! Dus voor de grotere monitoren dan 22"... Kijk naar de specs van de monitor en bepaal zo verder! Zover dus stap 1:

passende grafische kaart:

Wat bedoelde ik met de grafische kaart: Oudere videokaarten ondersteunen geen dual-link DVI en ATI ondersteunt het pas vanaf de X1000 kaarten, terwijl nVidia bij de GeForce 7-serie begon met ondersteuning van dual-linkverbindingen. Let hier dus op! Een hogere resolutie dan 1680 x 1050 instellen heeft geen zin, omdat het toch altijd teruggeschaald wordt naar de native resolutie

verder maakt samsung prima schermen, alleen is dit een vaak gehoorde klacht dat er toch wel een beetje backlight leakage aan de onderzijde te zien is met name bij een donkere achtergrond! En sinds kort uit eigen ervaring is de kleurvastheid -te bepalen door bijv. de spiderpro spullenboel te draaien- bij iiyama beter is dan bij samsung! kan toeval zijn, maar hier geloof ik niet zo in... het gaat erom hoe kritisch je bent.

Ik wil ook nog wel wat extra uitleg geven over de responstijd van de monitor! de echte responstijd wordt gemeten door omschakeling van zwart naar wit en weer naar zwart. De waardes dienen gemeten te worden en doen voor fotobewerking (: stille beeldbewerking) niet echt ter zake.
Tot zover... Dit draadje heb ik nu wel genoeg volgepompt met kennis! doe er uw voordeel mee!

mzzl, Robbert

p.s. ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat duurdere monitoren betere techniek aan boord hebben zoals S-PVA techniek, want dit is in ander draadje al uitvoerig aan de orde geweest!

Let op. De verdediging van persoonlijke merkvoorkeuren dreigt hier ideologische vormen aan te nemen en de gemoedelijke sfeer onder druk te gaan zetten.
Verwarring over welke schermen/technieken slechter of (ver)beter)d) zijn is helemaal niet zo erg. Probeer een beetje te relativeren.