NCN Forum

Die landschappen (de zwaan dus niet ...) zouden m.i. leuker zijn met een koe, schaap, vogel of boer(in) in het veld, zo vind ik de foto's saai. Beetje vergelijkbaar met een foto van de zee, met een schip die langs vaart komt het plaatje tot leven, tenzij (uiteraard) de lucht, zon en/of wolkenpartijen zo mooi zijn dat je dat niet nodig hebt

@ Dogo

Dat is ook zo (wat je stelt). Maar het is vaak zo stereotype (koe en boer). Het gaat bij de overgelegde foto's om compositie en de inhoud is dan niet zo belangrijk.

Groeten, Jan

Met jantom eens: de zwaan die op 1/3 van links naar rechtsvóór zwemt is een gaapverwekkende standaardfoto. Nóg mooier is het als het beestje met de punt van zijn snavel tegen de zijkant van de foto duwt. Misschien ietsje overdreven, maar vaak zijn het de elementen van spanning die een foto boeiend maken.

Tenslotte: is er een reden waarom je ze onbewerkt plaatst? Op deze manier krijg ik de kans niet om eens te kijken of je ze écht recht kunt zetten...

Mss heet de zwaan wel Columbus

@wiebeterpstra

De één gaat naar het einde van de wereld (dus uit beeld) en de ander gaat uit zijn dak.
Hoe het ook zij: het lijkt alsof leven en het zich verplaatsen met elkaar verbonden zijn.
Er zit meer symboliek in de foto dan zo even gedacht...

Columbus .. het valt moeilijk te vragen maar geen gekke opmerking.

JaapV schreef:
Tenslotte: is er een reden waarom je ze onbewerkt plaatst? Op deze manier krijg ik de kans niet om eens te kijken of je ze écht recht kunt zetten...

ik heb ze onbewerkt geplaatst zodat er ook op en aanmerkingen over kleur en belichting e.d. gemaakt kunnen worden.

JaapV schreef:Met jantom eens: de zwaan die op 1/3 van links naar rechtsvóór zwemt is een gaapverwekkende standaardfoto. Nóg mooier is het als het beestje met de punt van zijn snavel tegen de zijkant van de foto duwt. Misschien ietsje overdreven, maar vaak zijn het de elementen van spanning die een foto boeiend maken.

Je moet je afvragen voor wie je de foto's maakt. Als het voor jezelf is, dan kun je het zo gek maken als je wilt. Wil je het voor de grote publiek maken, dan is de zwaan op 1/3 links voor de meesten waarschijnlijk het mooist (en die kennen de welbekende 'regeltjes' ook niet) omdat het natuurlijkst oogt. Als je de zwaan met de punt aan de rand van de foto laat duwen, dan zullen de meesten de foto beoordelen als verkeerd.

In het vervolg dus een foto maken van de zwaan in het midden, waarna je met nabewerking de zwaan kan plaatsen waar je wil

Staar je niet blind op alleen die "regel van derden".

Er is ook nog de Gulden snede, die uitgaat van de verhoudingen 3 op 5, 5 op 8, 8 op 13 enzovoort.
De zogenaamde Fibonacci-reeks.

Ik wed dat als je er eenmaal wat in thuis bent, je de Gulden Snede zult prefereren boven dat "derden"-gedoe. En velen met jou.

Wat dacht je van gevoel?
Ik hou nooit rekening met regel uitsneden.
Later blijkt dat je ze kan indelen in uitsneden.....
Lijkt me persoonlijk een gezonder manier van schieten.
Houdt de boel een stuk spontaner.

Je hebt gelijk, Flandria, maar ik bedoelde niet dat ik al bij een opname sta te meten en de schikken.
Maar vaak, heel vaak zelfs, blijkt bij het beoordelen van foto's dat de betere opnamen voldoen aan de Gulden snede. Dan heb ik het over fotobeoordelingen op de fotoclub waar ik lid van ben.
Ik weet ook niet of vraagsteller al bij de opname precies in derden indeelt; wel weet ik dat er zelfs matglazen zijn met die - naar mijn mening - wat dubieuze compositieleer.
Ik wil ook alleen maar laten weten dat er bij een serieuze fotograaf kennis moet zijn van niet alleen één zo'n regeltje. Hoe meer je er vanaf weet, hoe gemakkelijker het wordt om intuïtief de juiste uitsnede op het matglas te maken. Ik maak altijd gebruik van het volledige film/matglasformaat, ik hoef ook nooit later af te snijden of een andere compositie te bepalen. En dat is bij andere fotografen die ik meemaak wel eens anders; die gaan pas de compositie bepalen na de opname.

Uiteraard ook al eerder aan de orde geweest:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ci#p293652" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ci#p538137" onclick="window.open(this.href);return false;

Excuus dat mijn mening persoonlijk is opgevat.
Ik bedoel mijn stelling als algemeen.
Ga verder helemaal mee in uw bijdrage als reactie.
Ik maak mijn composities ook terwijl ik schiet. Erna hakken snijden en figuurzagen vind ik een tekortkoming van de opname.
Daarom belicht ik altijd een zwarte rand mee met mijn analoge opnames als teken van een heel belicht negatief.

Ze zijn er nog wel, de echte fotografen...

Maarre... een en ander was niet ervaren als zijnde persoonlijk bedoeld hoor, integendeel.