NCN Forum

oke dus wat id eigelijk het beste ?
een groothoekzoom met een balg of met een omkeerlens.
of mijn sigma 105. mm macro met ee. balg

In ieder geval géén zoomlens, hooguit een vast brandpunt.

Een "omkeerlens" is er niet.
Ofwel een voorzetlens om op je macro-lens te zetten. (En dan haal je beslist niet de vergrotingen die je als voorbeeld stelt).
Ofwel een omkeerring in combinatie met een manueel (groothoek)-objectief, aangevuld met tussenringen.
Het laatste zoals het in het YouTube filmpje wordt getoond. Zoals gesteld, kijk en luister. Het beantwoord je vraag.

Om met je 105mm macrolens die vergrotingen te willen krijgen zoals in je voorbeelden, heb je nogal wat grote balguitrek nodig. Zou ik je niet willen aanraden. Haal je meer problemen op de nek dan je lief is.

whoops zat met 2 woorden in mijn hoofd haha.

Is het amders een beter idee om een Sigma’s 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro erbij te halen en dan met een omkeerring en later tussenringen ofzo

Nee, dat is geen Macro, de 200mm F4 Macro van Nikon is wel een optie..

thnx.

maar mrt wat ik wil behalen en wat ik heb gelezen in de post van leon. denk ik dat dan een groothoek objectief met een omkeerring en tussenringen ?

Een macro-lover (zoals jij er één van bent) kan m.i. uitstekend een balg gebruiken met een groothoeklens van bv. 24mm omgekeerd op die balg (dus met omkeerring).
Met zo'n combinatie kon ik uitstekend uitvergrotingen maken.

I.p.v. een balg kan je ook tussenringen gebruiken maar ik vind dat een beetje behelpen. Het kan echter zeker wel.
Nikon heeft ooit een tabel gemaakt waarin de vergrotingsmaatstaven werden weergegeven. Dat ging per gebruikt objectief en balguittrek. Ik kan je daaraan niet helpen...

Een testopstelling met balg en manuele 24mm groothoek omgedraaid met diverse voorbeelden:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 52#p417752" onclick="window.open(this.href);return false;

Met de vele berichten in die draad zijn meer opties benoemd om aan grotere vergrotingsmaatstaven dan 1:1 te komen "anders dan met een macrolens". En fotografie met een vergrotingslens als alternatief voor een macrolens.
Andere oplossingen met daar nog niet gebruikte opties zijn bijv. combinaties met microscoop-objectief voorzetstukken die voor een vrij lang normale cameralens worden gezet. Er is een specialistisch micro-fotografie forum waar je berichten op alles op dat gebied kunt tegenkomen: http://www.photomacrography.net/" onclick="window.open(this.href);return false;

Elders nog een opname van een roze veertje (met donshaartjes ertussenin) bij vergrotingsmaatstaf van 4x
door middel van een omgekeerd manueel Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL II objectief op een balg. Met uitgebreide informatie met betrekking tot instellingen om aan de beste scherpte te komen. (Bijv. bij teveel diafragmeren neemt de scherpte af door diffractie).
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 01#p539901" onclick="window.open(this.href);return false;

Is het anders een optie om een Nikon Nikkor AF-S Breedhoeklens 28 mm - F/1.8 erbij te kopen.Ik denk dat ik het dan eerst met tussenringen probeer en daarna met een balg. Is dit een goede lens ?

Nee dat is geen goed idee omdat het een G-nikkor is en daarvan kun je het diafragma niet handmatig instellen.
Andere 24 of 28 mm's met handmatige diafragmainstelling zijn wel bruikbaar (ai, ai-s, af, af-d etc.).

dus dan zou de Nikon 24mm f/2.8D AF een beter idee zijn ?

Ja, in lijn met wat Leon al schreef. Een 24 mm met een omkeerring en een stel tussenringen of een balg. Met het budget dat je noemde moet je dat kunnen realiseren. Zelfs de mooiste balg ooit nl. de Nikon pb-4. Al jaren uit productie en wordt steeds meer waard ...

Bedankt voor de reactie,
Dan wordt het een 24 mm met een omkeerring en tussenringen en dan later een goede balg kopen.

Een oudere 24mm 1:2.8 zonder AF lijkt mij nèt zo geschikt want AF is in die situatie toch niet bruikbaar.

Maar als die lens ook voor normale fotografie moet worden gebruikt ligt het weer anders

Het is helaas een incompatibiliteitskwestie dat lenzen die goed kunnen worden omgekeerd niet goed op een D5100 e.d. gebruikt kunnen worden. Een apparaat dat dat oplost is nog niet leverbaar en nikon kennende wordt het onbetaalbaar. Er is een veelheid aan handmatige groothoeken waarmee je prima uit de voeten kunt.

macro-lover schreef:dus dan zou de Nikon 24mm f/2.8D AF een beter idee zijn ?

Kan wel omgekeerd worden en met de eigen diafragmaring versteld, maar zoals eerder aangehaald is er een incompatibiliteitsprobleem als je die lens gaat gebruiken voor gewone fotografie. (Je hebt dan geen AF). Zo'n lens is relatief dan nog vrij duur. Ik zou dan eerder geneigd zijn naar andere oplossingen te kijken die goedkoper zijn, en beeldtechnisch specifiek vanuit macro oogpunt bezien hetzelfde effect hebben