Visie op fotopresentaties en beoordelingen

[Kroontje]

Zou misschien wel kunnen, maar het is geen wedstrijd

De persoon die de foto plaatst mag enige regels uitleg geven maar elke reactie wordt gelijk verwijderd.

Nee, want dan krijg je regel op regel.
We hebben een regel betreft presentatie en beoordeling neergezet en als we ons daar aan houden gaat het goed.
En zoals ik al eerder schreef:
Kleine opmerkingen kunnen best, zoals mis wat scherpte of hij staat wat uit het lood.
Maar als er echt kritische antwoorden of vragen komen, dan kunnen we het draadje altijd nog verplaatsen in overleg met de TS
Lijkt mij duidelijk en hoeft er niet van alles bij verzonnen te worden

Gr Kroontje

[oud0001]

Het hele probleem is dan een mens bij (opbouwende) kritiek vaak afgaat op de uitdrukking van de zender.

Mensen zijn niet gebouwd om elkaar kritiek te geven op een forum.

Het is heel lastig om je kritiek zo te typen dt de ander ook zonder zijn interpretaties jouw boodschap snapt.

Precies dat is de oorzaak waarom dat niet werkt.
Kritiek geven is niet ff vertellen wat er aan schort. Dat ligt iets gecompliceerder.
Je mist op een forum 80% van de communicatie. De non-verbale communicatie.
De mimiek, lichaamshouding en intonatie.

Allen zaken waaruit je de bedoeling van de gesproken woorden decodeert.
Die ontbreken. Om dan je bericht goed over te laten komen is het nodig dat je de zinnen zorgvuldig formuleert en iets langer maakt met iets meer inhoudt dan: hij is scheef of het water loopt uit beeld, niet scherp.
De bekende forum steno.

Je zou dat kunnen ondervangen door i.p,.v. het water loopt uit de foto iets te schrijven als: is het een idee om de horizon wat rechter te zetten? Volgens mij ie die een beetje scheef.
De emoticon kan daar ook goed bij helpen. Die kan de functie van de mimiek een beetje vervullen.
Als je met mensen praat doe je dat toch ook anders, hoop ik.

Ik vraag me af waarom dat niet kan. Dan is er geen enkel probleem meer.

P.S. De manier van communiceren bepaald of kritiek opbouwend is en niet de intentie van de zender.
Of wel je kan het nog zo goed bedoelen maar, als het beroerd je strot uit komt zal het nooit mooi aankomen.

[John'47]

Volgens mij is iedere indeling arbitrair. Voor de show of voor een oordeel of advies.......
Ik zou zeggen (net als minstens een jaar geleden) laat wie een oordeel vraagt vermelden wat hij wilde zeggen met de foto en vragen of hij daar naar het idee van de kijkers in geslaagd is.
Nu zie ik soms een foto en denk: " tja als je À wilde met deze foto is het niks maar als je B bedoelde is het knap hoewel het jammer is dat je aandacht ook naar À gaat." Dus vermeldt aub wat je uit wilt drukken of wat je wilt laten zien.
Of dat in 1 of 2 of meer draadjes gesplitst wordt lijkt me van minder belang.
Ik vind overigens dat elk oordeel over een foto, mits je de bedoeling van de fotograaf afzet tegen wat je waarneemt moet kunnen. Het enige dat ik niet begrijp is dat daar soms beledigende taal bij wordt gebruikt.
Als je dan niets erbij zet lijkt een oordeel me overbodig en op die manier kun je ook als dat gewenst is alles in 1 draadje bij elkaar zetten vanaf nu.

[dogo]

Zou misschien wel kunnen, maar het is geen wedstrijd

Ja, dat is inderdaad waar, niet aan gedacht!
Desondanks zou ev. de toegestane commentaren bij presentaties wel beperkt kunnen worden, bijv. door de reacties te laten beperken tot: Foto1 van Jan: scherpte 5, techniek 6, compositie 9, kleuren 7, creativiteit 9, bewerking 2 etc. (of is dit meer iets voor "beoordelingen"?).
Tja, als dat dan ook nog discussie gaat opleveren, dan weet ik het niet meer.

[Kroontje]

Persoonlijk hou ik niet van nummertjes
Vind het beter als er een onderbouwd antwoord geschreven wordt bij de beoordeling

Kroontje

[justme]

Is het (softwarematig) niet mogelijk om bij presentaties bij elke foto alleen de mogelijkhed van een puntenscore en ev. hoeveel mensen er gestemd hebben te geven? Dan ben je m.i. klaar. De persoon die de foto plaatst mag enige regels uitleg geven maar elke reactie wordt gelijk verwijderd.

wat je zelf wel zou kunnen doen per eigen topic, is een Poll maken in je startpost, je moet dan zelf de keuzemogelijkheden ingeven!
Dit is wel lastig wanneer je meerdere foto's hebt, en werkt dus het beste wanneer je 1 foto plaatst.
In dat geval zou je kunnen kiezen voor een poll met cijfers 1-5, of met termen: Goed-beter-best enz..

[bjornc]

Puntenscores zeggen nog steeds niets.
Verteld alleen of de foto in de smaak valt, maar niet waar een foto eventueel verbetert kan worden.

Mijns inziens is de huidige opzet prima.

[Kroontje]

Mijns inziens is de huidige opzet prima.

Yep

Kroontje

[CaptainHook]

Plussen of ikke-likes systemen zijn nietszeggend...
Dan gaat het er alleen nog maar om hoeveel asocial media vrindjes plusjes invullen. Zou spijtig zijn als we ons tot dat niveau verlagen. :mrgreen:

just my one cent.

[Vincent]

Persoonlijk hou ik niet van nummertjes
Vind het beter als er een onderbouwd antwoord geschreven wordt bij de beoordeling

Kroontje

Mijn reden om in dit topic te reageren is juist omdat men nu in presentatie een onderbouwd antwoord accepteert als het positief is (ik vind het mooi want...) Maar zet je een onderbouwd kritische reactie neer (ik vind het niet mooi want...) dan komen er al snel opmerkingen dat dat niet is toegestaan in presentatie. Dat is ook een van de redenen dat ik vrijwel nooit reageer in presentatie behalve als het overduidelijk een goede foto of serie is (zoals de series van rbfoto bijv). Ik voel weinig behoefte om alleen positief te mogen reageren als er overduidelijk verbeter punten zijn (waarbij je dan eventueel de moeite wilt nemen om dat uit te typen). Wellicht denken meer users er zo over en is dat een van de redenen dat veel topics weinig reacties krijgen...

Ik kan me overigens ook best voorstellen dat er mensen soms gewoon een leuke maar technisch mindere foto tonen. Omdat het een leuk moment betreft. Maar dan kan een TS op zijn minst de moeite nemen om dat erbij te melden. Nu verschijnen er regelmatig topics met een suggestieve titel en een technisch slechte foto's zonder enige uitleg over het hoe en waarom men de foto toont, en vervolgens mag men alleen reageren als het een mooie foto is...? Dat lijkt me ook de bedoeling van een forum niet.

Dat besloten is de regels omtrent reacties in presentatie en beoordeling niet aan te passen daar is op zich iets voor te zeggen, maar wellicht kan er dan wel een regel komen voor een minimum inhoud van een openingspost.

[MauritsD]

Volgens mij is "Presentaties" vooral bedoeld om mensen foto's te laten delen omdat ze daar behoefte toe voelen.
Voor die persoon is het dan bijvoorbeeld:
- de eerste (gelukte) foto met een nieuwe camera
- boven gemiddeld gelukt
- Bijzonder of leuk moment
- etc.

Net als bij "Wat heb ik het laatste aangeschaft" etc. kunnen wij als wij daar behoefte toe voelen op reageren met een felicitatie, positief woord, etc.
Ik vind het daar minder gepast om enkel negatief op te reageren.
Je kan er best een aandachtspuntje bij vermelden of iets om van te leren, maar dat heeft daar niet de boventoon:
"Leuke foto van je konijn. Probeer de volgende keer z'n kop er helemaal op te krijgen"
Als mijn dochter mij trots haar nieuwe schoenen laat zien, dan probeer ik positief en complimenteus te reageren en vraag hoogstens of die hoge hakken niet erg wennen zijn

Bij beoordelingen is men naar mijn mening minder geinteresseerd of iederen je foto mooi vindt of juist waardeloos, maar veel meer wat beter kan:
- compositie, onderwerp, achtergrond
- belichting, lichtval
- instellingen
- berwerkingen
- visagie
Het hoofddoel is dan: Wat kan ik er van leren, waar moet ik aan werken of beter op letten, etc.

[Kroontje]

Beste forum leden

We kunnen er kort en lang over zijn en hier steeds meer berichten gaan neerzetten, maar zoals al eerder geschreven we hebben al zo'n draadje gehad.
Waar we deze discussie gevoerd hebben.
We hebben een richt lijn neergezet die er net op staat probeer daar nou eens eerst mee te leven en kijk hoe dat zich staande houd.

Groet Kroontje