NCN Forum

JanJacob schreef:Wat dichter op die sneakers en diafragma een beetje knijpen, zodat die echt de hoofdrol hebben.

Met knijpen (verder dicht) krijg je juist meer aandacht van de omgeving door meer scherpte van voor- en achtergrond door toenemende scherptediepte.

Léon Obers schreef:

JanJacob schreef:Wat dichter op die sneakers en diafragma een beetje knijpen, zodat die echt de hoofdrol hebben.

Met knijpen (verder dicht) krijg je juist meer aandacht van de omgeving door meer scherpte van voor- en achtergrond door toenemende scherptediepte.

Er dicht op met een groot diafragma zou betekenen dat alleen een klein deel van de sneaker scherp is. Doordat hij dichterbij komt wordt de achtergrond al onscherper. Ik bedoel dus duidelijk niet f/16.

'Verder ga ik er vanuit dat de meeste van jullie niet bekend zijn met deze vorm van fotografie, dus ik zal het forum niet overloaden met sneakerpics en me bescheiden opstellen '

Nee, volledig onbekend bij mij, een bestaand genre dus ? Waarom in hemelsnaam ?

Ik zou lekker doorgaan met oefenen en gewoon je foto's plaatsen. Dit is weer eens iets anders.

@Mas, ik herken mezelf in de beschrijving van een Engelse sneakerfanaat: "In the USA, they would call me a sneakerhead. But in Glasgow, they just call me odd".
Hier in Nederland is deze genre onderbelicht, maar zo zijn er talloze dingen waar het gros van de gemeenschap niet bekend mee is.. En dan komen vooroordelen al gauw om de hoek kijken..
Onlangs kreeg ik ook al kritiek naar m'n hoofd geslingerd van voorbijgangers, haha.. We moeten er mee leren te leven.

Maar de meeste sneakers die wij fotograferen zijn speciale soorten (samenwerking van twee merken of een merk met een of meerdere bekende sneaker designers). Voorafgaand aan de release van deze sneakers vindt er een campout plaats:

Campout KITH NYC
Het ging om de release van deze sneakers van het merk Asics, en de designer hiervan is Ronnie Fieg. Hij staat wereldwijd bekend om zijn samenwerking met Asics. De duur van de campout is afhankelijk van de grootte van de hype, soms 3 a 4 dagen lang..

Maar om ontopic te blijven, het resultaat van een nachtelijke fotosessie:

Ok, bedankt voor de uitleg, is me een stuk duidelijker nu.

Joe schreef:

Check je witbalans, ik neem aan dat de details op de schoen helder wit zijn?
De foto is wel heel erg groen.

Wolf schreef:

Joe schreef:

Check je witbalans, ik neem aan dat de details op de schoen helder wit zijn?
De foto is wel heel erg groen.

@Wolf, de witbalans is afgesteld op de belichting daar. De details zijn overigens lichtgrijs, dus niet wit.
De originele foto was nog groener, maar ik heb het achteraf iets warmer gemaakt.

Het lijkt net een aquarium zo.

Dan wil ik even hiermee even de aandacht trekken:



VrGr
Ben

Wolf schreef:Het lijkt net een aquarium zo.

@Wolf, precies dezelfde reactie kreeg ik al eerder te horen!
De diafragma had ik wel helemaal op f/1,8 staan. Misschien iets teveel van het goede geweest.

@ben42

Met gebruik van diafragma f1.8 gaat een kleur niet van afwijken.
Het is de keuze die je zelf maakt bij bewerken van de opnamen.

Léon Obers schreef:Met gebruik van diafragma f1.8 gaat een kleur niet van afwijken.
Het is de keuze die je zelf maakt bij bewerken van de opnamen.

Met de diafragma bedoelde ik ook niet de groene gloed in de foto.
Ik gebruikte tot op heden Picasa om m'n foto's te bewerken. Dus de opties om de kleur aan te passen is redelijk beperkt. Ik ben daarom overgestapt op Adobe PS Lightroom.

Vandaag:
Een nieuw paartje dat ik vanuit de V.S. binnenkreeg, en ik kon het niet laten om het te kieken.
Ik had al langer in gedachte om van deze donkere sneakers een nachtopname te maken met wat verlichting op de achtergrond. En weer heb ik de diafragma op f/1,8 gehouden.
De verlichting die ik bij de schoenen heb gebruikt is iets te 'wit', lijkt het wel. Anders waren de ze erg onderbelicht.

Gister eens wat nieuws geprobeerd met wat weightlift platen voor de sfeer