NCN Forum

Als ik zo kijk naar hetgeen wat Danny beter wil hebben dan lijkt het mij dat de D300 vanwege punt 1 vwb de eisen van Danny afvalt ! Ik denk dat je richting D7xxx moet gaan kijken.

en anders valt de d300 wel af bij punt 2, iso800 werkt echt niet op een d300 qua ruis.

ajuus
emiel


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Frans Heinsbroek schreef:Als ik zo kijk naar hetgeen wat Danny beter wil hebben dan lijkt het mij dat de D300 vanwege punt 1 vwb de eisen van Danny afvalt ! Ik denk dat je richting D7xxx moet gaan kijken.

Licht eens toe , ik zie niet in waarom de D300s niet met zijn huidige lenzen kan werken ?

Ik had over het punt van zijn lenzen heen gelezen. Ik had het over zijn opmerking over iso en ik bedoelde als tweede het punt van de fps.
De lenzen die hij heeft kunnen op iedere DX camera en de 70-200 en de 50mm ook op FX. Weet het alleen even niet van de 18-50 die hij heeft of die ook op fx past.
Ik denk dus dat Danny met de iso waarden die een D300(s) aankan net zo min tevreden gaat zijn als de iso waarden van zijn D3100.

emiel schreef:en anders valt de d300 wel af bij punt 2, iso800 werkt echt niet op een d300 qua ruis.

Lijkt mij wat overdreven; ik heb nog zeer goede resultaten behaald op 1000 ISO.

Dat van die "slechte" Hoge Iso prestaties is ook wel erg overdreven.

Zeker tegenwoordig met de nieuwe generatie fotobewerkingsprogramma's is ISO1600 nog bruikbaar.
Zeker als je toch voornamelijk foto's op dit forum of op FB plaatst.

Maar ik zou ook eens kijken naar een D7000, de 2e hands prijs is inmiddels als gezakt tot €500. Voor dat geld zijn heel goede exemplaren te vinden.

yzf1kr schreef:Dat van die "slechte" Hoge Iso prestaties is ook wel erg overdreven.

Zeker tegenwoordig met de nieuwe generatie fotobewerkingsprogramma's is ISO1600 nog bruikbaar.
Zeker als je toch voornamelijk foto's op dit forum of op FB plaatst.

Grappig dat je dat zegt, want ik durf je hier niet in tegen te spreken, noch dat te onderstrepen... juist omdat ik nog steeds geen series heb laten afdrukken, en te kunnen beoordelen hoe hoge ISO zich vertaalt naar afdrukken. Ik ga een apart topic hiervoor starten, ik hoor eigenlijk niemand meer over foto's laten afdrukken, en dan heb ik het niet over kant en klare fullpage foto-albums

en ik heel slechte resultaten op iso 400, je kunt niet ontkennen dat een d300 qua ruis niet meer mee kan komen met de huidige body's, zelfs een d3200......

ajuus
emiel


Sent from my iPad using Tapatalk HD

emiel schreef:en ik heel slechte resultaten op iso 400, je kunt niet ontkennen dat een d300 qua ruis niet meer mee kan komen met de huidige body's, zelfs een d3200......

ajuus
emiel


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Er is ook niemand die dat ontkent hier in dit draadje. Je moet je alleen afvragen of er een noodzaak voor is. Veel mensen op dit forum, waaronder ikzelf hebben of hadden de neiging om grotendeels te fotograferen om de technische grenzen van hun materiaal op te zoeken.
Hierbij word in mijn ogen de essentie van de hobby fotograferen en het creatieve gedeelte een beetje teniet gedaan.
Ik heb op dit forum echt briljante resultaten voorbij zien komen afkomstig van een D300(s).
Dus als voor een fotograaf, die in staat is een goede belichting toe te passen wat dus ook zorgt voor minder ruis, dan die D300(s) voldoet zie ik geen reden om te klagen over ruis.

emiel schreef:en ik heel slechte resultaten op iso 400, je kunt niet ontkennen dat een d300 qua ruis niet meer mee kan komen met de huidige body's, zelfs een d3200......

ajuus
emiel


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Dat de D300s qua ISO prestaties niet kan tippen aan de nieuwere generatie (DX) sensoren dat is een feit. Maar het is volslagen onzin om iso 400 op een D300s slecht te noemen. Dan moet je het probleem eerder bij de fotograaf zoeken dan bij de camera. Goed belichten is op hogere ISO altijd een pre, ook op nieuwe generatie toestellen.

Maar als je 1:1 foto's gaat analyseren/pixelpeepen op een computerscherm dan zien de foto's uit heel veel camera' s er ineens ontzettend slecht uit. Ik heb genoeg foto's laten afrdukken uit mijn D300s met ISO 1600 en hoger. Zelfs tot 40x50 formaat. Uiteraard is er dan ruis waarneembaar maar naar mijn idee zeker niet storend. Zoek je een ruisloze platen op 1:1 dan is de D300s inderdaad een verschrikkelijk slecht toestel.

djunclesam schreef:
Maar als je 1:1 foto's gaat analyseren/pixelpeepen op een computerscherm dan zien de foto's uit heel veel camera' s er ineens ontzettend slecht uit. Ik heb genoeg foto's laten afrdukken uit mijn D300s met ISO 1600 en hoger. Zelfs tot 40x50 formaat. Uiteraard is er dan ruis waarneembaar maar naar mijn idee zeker niet storend. Zoek je een ruisloze platen op 1:1 dan is de D300s inderdaad een verschrikkelijk slecht toestel.

een van de redenen, dat ik hiervoor een topic heb aangemaakt : http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 38&t=49600" onclick="window.open(this.href);return false;

Daarnaast vind ik het ook interessant om er achter te komen wat de fotograaf kan doen om de grenzen van ruis op te kunnen schuiven met een "zgn. minder toestel" als de d3100 of de d300s ??

Bedankt allen voor jullie reacties! Ik vind het een leuke discussie worden zo. De twijfel is er nog steeds, ik wil ook een body die wat jaren mee gaat zodat ik niet over 2 jaar weer zit....

DannySan schreef:Bedankt allen voor jullie reacties! Ik vind het een leuke discussie worden zo. De twijfel is er nog steeds, ik wil ook een body die wat jaren mee gaat zodat ik niet over 2 jaar weer zit....

Dan is het toch makkelijk, dan kies je voor de D7100 of je wacht net zoals ik (al erg lang) op de D400...

Danny bij twijfel.
Doe gewoon kop of munt, of laat je vrouw kiezen.
Of je dochter die ziet hem meestal van de voor zijde.

DannySan schreef:Bedankt allen voor jullie reacties! Ik vind het een leuke discussie worden zo. De twijfel is er nog steeds, ik wil ook een body die wat jaren mee gaat zodat ik niet over 2 jaar weer zit....

ik laat soms wat uithoeken zien van keuzes, wat ik daarmee wil bereiken is dat je voor jezelf wat zaken op een rij zet en zelf bepaald wat voor jou van belang is. een D300 is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een D3200, maar zet ze eens naast elkaar qua eigenschappen en kies, met in het achterhoofd dat je een keus maakt voor een jaar of 2-3

ajuus
emiel


Sent from my iPad using Tapatalk HD