NCN Forum

bcvthul schreef:Het lijkt erop dat het benodigde bedrag bereikt is.

Het is al heel ruim 2x overstegen. Je ziet de teller per minuut oplopen.
Met nog 29 dagen te gaan, gaat het nog wel "tig" keren over die teller heen. (Die komen nog wel ver over de miljoen heen, als het geen miljoenen wordt).
http://www.kickstarter.com/projects/lom ... trait-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

In enkele minuten van 645 naar 668 dat ik hier aan het lezen ben.
Het lijkt een regelrechte hit te gaan worden.

Hier staat te lezen dat ze het benodigde bedrag binnen zes uur hebben bereikt:

http://www.kickstarter.com/projects/lom ... lens/posts" onclick="window.open(this.href);return false;

En inmiddels is ruim 3x het bedrag bereikt. Teller staat op 900+
http://www.kickstarter.com/projects/lom ... trait-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon Obers schreef:En inmiddels is ruim 3x het bedrag bereikt. Teller staat op 900+
http://www.kickstarter.com/projects/lom ... trait-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is ook een vorm van Crowd Funding.
Antonov werkt ook volgens dit principe.......

Alles via kickstarter werkt via dat principe.

Léon Obers schreef:En inmiddels is ruim 3x het bedrag bereikt. Teller staat op 900+
http://www.kickstarter.com/projects/lom ... trait-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Nog geen 12 uur later alweer tegen de 5x van het minimum benodigde bedrag. Teller staat op 1270+

Ligt het nou aan mij, ik krijg sterk de indruk dat het prototype anders tekent in de onscherpte (wat eigenlijk de USP is) dan het origineel?

Wat is bij jouw het origineel. De objectieven van 150 jaar geleden of wat er nu "als begin" wordt gemaakt?

Idd, tussen die van 150 jaar en nu.

Denk de lens die dit jaar of 2014 op de markt komt.

Flandria schreef:Idd, tussen die van 150 jaar en nu.

Die van 150 jaar terug waren bestemd voor een groot opnameformaat. Die van nu met een veel kortere brandpunt voor "kleinbeeld".
Dat maakt beslist verschil in het voorkomen van beeld.
Bepaalde lenseigenschappen zullen bij groot opnameformaat minder dominant (of misschien wel helemaal niet) naar voren komen omdat het beeld dan hoogstwaarschijnlijk eerder een 1:1 contactafdruk zal zijn, dan wat er nu als beeld wordt opgenomen en beoordeelt, met een aanzienlijke vergrotingsmaatstaf. (Lensfouten worden daarbij sterk mee vergroot).

Wat ik in het huidige beeld onaantrekkelijk vind, zijn de vrij sterk oplichtende buitenrandjes van de diafragmavlekken in de onscherpe highlights in de achtergrond. Ook wel een "ui-ring" diafragmavlek genoemd. In die zin zou het mijn keus niet zijn. Dat meer opvallende oplichtende randje kan het verschil zijn in vergrotingsmaatstaf van wat er vroeger bij 1:1 werd gebruikt en nu sterk vergroot.

De beeldveldwelving die verder kenmerkend is bij een dergelijk objectief, vind ik dan weer wel interessant als "lensfout" om te willen gebruiken.

Verder wat ik zo zie, hebben de huidige prototypes een (meervoudige ??) lenscoating.
Dat hadden de toenmalige objectieven beslist niet.

Laat staan Nanodeeltjes

Gobert schreef:Laat staan Nanodeeltjes

Die zaten er vast in.....maar die zag je niet.....

Oh en een interessante lens, das zeker!

Nu nog de Rodenstock Imagon in produktie nemen

Waar ik benieuwd naar ben, WAAR wordt dit nieuwe stukje antiek zometeen geproduceerd? Ik kon het nergens vinden op hun website...
Het enige wat ik zie is (in het promo filmpje) "Manufactured in Krasnogorsk, Russia" Maar dan is het wel raar dat ze roepen dat als het objectief naar Rusland gestuurd moet worden, er extra verzendkosten zijn... Hoe kan dat nou, als het daar ter plekke gemaakt wordt?

BTW: ik vind de effecten heel erg lijken op die je met Lensbabies ook voor elkaar krijgt.