NCN Forum

Heb alleen originele accu's, maar eigenlijk niet eens met een reden. Ben het op zich wel eens met het standpunt dat de prijs van een 'dure' accu relatief tot een 'dure' camera wel meevalt. Maar ik heb jaren in fotozaken gewerkt en op 'merk accessoires' wordt behoorlijk geld verdiend. De hogere prijs komt dus lang niet ten goede aan een eventuele hogere kwaliteit (wellicht een klein gedeelte), maar meer aan de marges in de gehele verkoopketen...

Door de enorme prijsverschillen zal trouwens de ene kopie beter/slechter zijn dan de andere.

@Riemke: aardige anecdote, maar bewijst het iets?

@MartijnM: zou je je laatste zin kunnen toelichten? Wat wil je ermee zeggen? Dat kwaliteit afhankelijk is van prijs?

Een factor waar kopers (ik ook) rekening mee houden is risico voor de camera.

Als er ook maar het geringste risico is dat bepaalde vreemdmerk-accessoires misschien schade aan de camera zouden kunnen toebrengen dan loop ik daar met een boog omheen. Bij een Coolpix van € 200 zou ik daar niet zo zwaar aan tillen, maar bij de D800 wel degelijk. En als de Nikon accu's om die reden duurder zijn dan is dat maar zo...

JaapV schreef:@Riemke: aardige anecdote, maar bewijst het iets?

Geen idee of het iets bewijst. Ik deel alleen mijn ervaring en voor het moment is de kwaliteit van beide accu's hetzelfde.

JaapV schreef:@Riemke: aardige anecdote, maar bewijst het iets?

@MartijnM: zou je je laatste zin kunnen toelichten? Wat wil je ermee zeggen? Dat kwaliteit afhankelijk is van prijs?

Als er een kwaliteitsverschil zou zitten tussen een kopie-accu van €15 en een van €50, zou ik me dat kunnen voorstellen. Dus ja, tot op zekere hoogte is een relatie te leggen tussen prijs en kwaliteit.

emiel schreef: ...
daarnaast verbaas ik me altijd dat we wel een camera van 1000+ euro kopen en dan gaan hollands bezuinigen op de accu's van een paar tientjes, je stopt toch ook geen vivitar lens op een d800?

en alles natuurlijk onder het mom van persoonlijke mening.....

ajuus
emiel

Ten eerste heeft het niks te maken met persoonlijke mening, maar met het uitgeven van poen. En dat gaat maar één keer. M.a.w. als er een betaalbaar(der) alternatief is voor een accessoire, ja waarom niet?
Ik bepaal zelf of ik al dan niet een merk x, y, z objectief op m'n D800E plaats. Net alsof de prijs van de body je 'verplicht' om dan ook maar de hoge prijzen van de accessoire voor lief te nemen? Ik zie het verband niet... BTW: die alternatieve (ook prima) accu's komen allemaal uit het verre oosten, dus ik zie niet wat dat te maken heeft met hollands bezuinigen? Dacht je dat een duitser/amerikaan/fransoos/[whatever nationaliteit] die accu's niet kocht?

Beetje bangmakerij altijd en dat is precies waarom nikon die prijzen zo hoog kan houden. Er gaat wel eens iets 'mis' met een oem accu maar ook met originele accu's. Heb in al mijn body's naast de meegeleverde accu een merkloos exemplaar gebruikt en nimmer problemen mee gehad...

Geld kun je maar 1x uitgeven en dan stop ik het liever in iets zinvols dan in een 'merknaam'.

Remco v/d Sanden schreef: ...
Een tank benzine van €100 is geen probleem

(volgens mij stond hier eerst een voorbeeld over banden bij een bepaald automerk )

Aardig voorbeeld geef je hier.
De autofabrikant geeft alleen aan wat voor een type brandstof er in moet, niet het merk. En vervolgens bepaal ik zelf waar ik tank. En met de brandstofprijzen verschillen in Nederland kan dat zomaar 15 euro per tank schelen WAAR je die brandstof koopt. En voor mensen die in de buurt van één van onze grenzen wonen, loont het nog meer de moeite om ff over de grens hun brandstof te halen. Eigenlijk net zoals met die accu's, die kan ik makkelijk per post uit China laten komen (waar overigens de Nikon EN-EL15 ook in elkaar gezet wordt, met een Sony cell uit Japan)
Helaas kan ik geen brandstof uit Venuzuela per post laten komen, anders was ik ook een stuk goedkoper uit met de brandstof (minder dan een dubbeltje per liter)
Trouwens, die tank benzine van bijna 80 euro (in mijn geval) vind ik wel degelijk een issue. Dus zoek ik iedere keer weer hoe ik EN zuiniger kan rijden, EN waar ik het goedkoopst kan tanken

Remco v/d Sanden schreef: Maar misschien zie ik het verkeerd, dat zou kunnen natuurlijk...

Niet verkeerd, maar je bent wel erg lief & aardig voor de portemonnee van Nikon's aandeelhouders...

BTW: Ook van allerlei 'merken' accu's heb ik al terugroepacties en/of rotte exemplaren meegemaakt. Dat geldt voor Sony, Toshiba, Dell, Nikon, zelfs met m'n Gigaset DECT telefoon...

@captainhook: je hebt helemaal gelijk. Ieder z'n eigen mening & overtuiging.

Ajuus
emiel

Mijn info staat gewoon hier:
http://www.hansbraakhuis.nl/originele%2 ... 20accu.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

En omdat ik alleen maar uit eigen ervaring kan spreken: neppers, vreselijk duur.

Nikon kan in de winkel ook duur zijn. Laatst met spoed een accu nodig, bleek die in de winkel van Mediamarkt (Arnhem) bijna 20 euro duurder te zijn dan de adviesprijs van Nikon zelf.

Hans Braakhuis schreef:Mijn info staat gewoon hier:
http://www.hansbraakhuis.nl/originele%2 ... 20accu.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Mooi duidelijk stukje. Vooral dat over de elektronica die in de accu's zit, en bij neppers minder dan wel afwezig zijn met alle eventuele problemen of risico's van dien.

Ik heb nog een nepper liggen, zal eens kijken of ik die kan vinden en openmaken ter vergelijk met jouw foto van de originele.

Ik koop meestal één nepper (variërend tussen de 10 en 25 euro) om opgeladen als reserve mee te dragen voor wanneer de originele ermee ophoudt. Tot nu toe bij elke DSLR en compact gedaan.

De ervaring met die accu's is, dat ze net zo betrouwbaar zijn als de merkoriginele accu's, echter áltijd sneller op 0% komen. Dus als backup is het goed te doen. Zou ik bruiloften fotograferen of modellenshoots doen (waarbij betrouwbaarheid van belang is om geen foto's/geld te verliezen), zou ik 100% origineel gebruiken.

Hans Braakhuis schreef:Mijn info staat gewoon hier:

Nikon kan in de winkel ook duur zijn. Laatst met spoed een accu nodig, bleek die in de winkel van Mediamarkt (Arnhem) bijna 20 euro duurder te zijn dan de adviesprijs van Nikon zelf.

En toen zei jij: "Ik ben toch niet...."?


Ik heb voor mijn d300 jaren lang 2 extra accus van een b-merk gebruikt. Idem op mij Sony A700. Nooit problemen mee gehad. Op de A700 deden de nonamers het zelfs beter dan de originele Sony. Een originele Pentax batterij heb ik echter moeten terugsturen: dood na een maand.

Kortom, ik heb geen moeite met een niet-Nikon Accu alhoewel ik er nu geen meer heb. Bij de aanschaf van de d7100 kreeg ik een origineel Nikon exemplaar extra.

lock

Bedankt allemaal voor de enorme hoeveelheid info.

Alles gelezende hebbende, hier en elders, kom ik voor mij tot de volgende conclusie. Voor camera's met een minder gecompliceerd accusysteem dan in een D800 zal het misschien weinig uitmaken. Inmiddels begrijp ikdat het accu-pack van D800 meer is dan alleen een doosje met een paar cellen.
Het heeft een eigen electronisch circuit dat uitgebreid communiceert met de camera. Deze electronica is specifiek Nikon en zal in after-market packs niet exact gelijk voorkomen.
Hoe belangrijk dat is weet je natuurlijk nooit.
Opvallend is dat de gerenomeerde aftermarket-packs voor de D800 niet iets dergelijks aanbieden (Blumax) of andere specificaties hebben (Hähnel).

Dus voor mij in dit geval een originele accu.
En bestellen bij een safe adres, er is ook nep met Nikon logo op de markt.

Ik ga de neppert een demonteren en kijken wat erin zit.
Misschien kan iemand, die een defecte originele heeft (zijn die er dan?) hetzelfde doen. Kunnen we het verschil zien.

Nogmaals, bedankt allemaal,

Alexander

Alexander schreef:Bedankt allemaal voor de enorme hoeveelheid info.

Tja, het is allemaal niet zo simpel als het lijkt... Ook niet zo eenvoudig als meneer Braakhuis het allemaal voorstelt.

Alexander schreef:Alles gelezende heb
bende, hier en elders, kom ik voor mij tot de volgende conclusie. Voor camera's met een minder gecompliceerd accusysteem dan in een D800 zal het misschien weinig uitmaken. Inmiddels begrijp ikdat het accu-pack van D800 meer is dan alleen een doosje met een paar cellen.
Het heeft een eigen electronisch circuit dat uitgebreid communiceert met de camera. Deze electronica is specifiek Nikon en zal in after-market packs niet exact gelijk voorkomen.

Idd, die elektronica is belangrijk. En die elektronica zit OOK in de andere merken accu's, anders zou het namelijk in z'n geheel NIET functioneren c.q. opladen en/of de status correct doorgeven.
Er zijn nou eenmaal bepaalde chipsets beschikbaar voor laad/ontlaad processen. En fabrikanten wisselen wel eens elektronica tijdens de productiejaren, afhankelijk van wat beschikbaar is, c.q. voortschrijdend inzicht. Het hoeft alleen maar te voldoen aan de gestelde eisen zowel qua functionaliteit als qua veiligheid.

Er is trouwens wel verschil tussen onderdelen die als fake verkocht worden, m.a.w. net doen/lijken alsof het een 'origineel' is (m.a.w. verpakking en b.v. merknamen zijn nagemaakt) versus gewoon een compatibel product. Met dat laatste is niks mis mee.

Waar ik me wel over verbaas is dat fanatisme waarmee sommigen halsstarrig vasthouden aan een bepaald merk en niet openstaan voor alternatieven. Jammer hoor.
Dat men überhaupt nog b.v. durft een niet-Nikon draagriem of een niet-Nikon tas te gebruiken. Laat staan een niet-Nikon wandcontactdoos om de Nikon-oplader in te stoppen.