NCN Forum

nickart schreef:Rbfoto,

Uiteraard heb ik dat uitgeprobeerd.
Sigma 15-30? Humm die vindt ik niet zo snel op dxomark.

Dan als ander voorbeeld de Nikon 24-70mm f/2.8 die zo verguisd wordt hier op het forum. Zeker in combinatie met de D800
Vind je die ook zo "leuk" of is dat nog minder goed?

Ik heb de 70-200 / f2.8 VR2 en die gebruikt ik ongeveer 60-70% van de tijd op mijn D800. Ik ben er happy mee. Maar deze lens is niet zo scherp als bv mijn 85mm f/1.8 G of de 35mm f/1.4 van Sigma. En deze twee lenzen gebruik ik daarom ook vaak.

Kijk ik heb heel veel lenzen uitgeprobeerd nadat ik een D800 heb gekocht. En helaas, al mijn Zeiss lenzen waren niet zo scherp als ik had gehoopt. En die heb ik dan ook allen verkocht.

Als je eens kijkt op http://www.dxomark.com/index.php/Review ... erformance" onclick="window.open(this.href);return false;
naar die twee tabellen dan zie je welke lenzen het goed doen op een D800. En mijn persoonlijke ervaring heeft mij geleerd dat die website goede tests hebben.

Bijvoorbeeld werd ik niet gelukkig van mijn Zeiss 21mm f/2.8 ZF2 lens - alle foto's waren niet super scherp terwijl heel veel mensen die lens als een van de beste voor groothoek aanprezen. Dat was ook zo voor camera's met 12 Megapixels, maar op een 36 MP camera komen afbeeldings fouten snel naar voren. En nadat Dxomark die lens had getest (als slecht) kwam ik snel tot conclusie dat het niet aan mij lag en heb hem dan ook verkocht.

Ik vertrouw dus op de resultaten van die website en test lenzen graag uit op de glasdagen en bij diverse profishops. En als je een D800 hebt, wil je ook graag alles eruit halen wat mogelijk is en het aanbod van goede lenzen daarvoor is helaas beperkt en duur.

nickart schreef:Johan,

Ik heb even bij dxomark gekeken naar die sigma's die je noemt.
Welke 70-200 heb je eigenlijk? Er zijn meerdere die ik op die site heb gevonden en helaas zijn ze geschikt tot een FF camera van max ongeveer 12-16 megapixels. Die van Nikon is beter - doet het leuk tot ongeveer 20 megapixels.

Een mooie combinatie voor jou lijkt mij de 400, f/2.8 met een D800E. leuk voor vogeltjes op een afstandje.
Ga eens kijken bij die vergelijkings site!
Veel plezier

Wat is er mis met mijn 500mm VR II op een D800? zou die niet in willen ruilen voor een 400mm F2.8 hoor.
Ik gebruik mijn 500 ook vaak in combinatie met een 1.4 tc II dus dat zou geen probleem moeten opleveren op een ff camera.
De 70-200 kan ik ook altijd nog gebruiken op mijn D300s zoals ik al eerder aangaf.

nickart schreef:Ik heb de 70-200 / f2.8 VR2 en die gebruikt ik ongeveer 60-70% van de tijd op mijn D800. Ik ben er happy mee. Maar deze lens is niet zo scherp als bv mijn 85mm f/1.8 G of de 35mm f/1.4 van Sigma. En deze twee lenzen gebruik ik daarom ook vaak.

Kijk ik heb heel veel lenzen uitgeprobeerd nadat ik een D800 heb gekocht. En helaas, al mijn Zeiss lenzen waren niet zo scherp als ik had gehoopt. En die heb ik dan ook allen verkocht.

Sla je nu niet een beetje door? Als je een afdruk maakt van 40x60cm dan zelfs zie je het verschil niet. Scherp is scherp, en als je het beeld van de 70-200mm met 10% extra verscherpt, dan is dat verschil ook weg.

Johan van Gool schreef:Wat is er mis met mijn 500mm VR II op een D800? zou die niet in willen ruilen voor een 400mm F2.8 hoor.
Ik gebruik mijn 500 ook vaak in combinatie met een 1.4 tc II dus dat zou geen probleem moeten opleveren op een ff camera.
De 70-200 kan ik ook altijd nog gebruiken op mijn D300s zoals ik al eerder aangaf.

Die is ook uitstekend. Wel mis je wat licht, maar je hebt wel extra bereik.

Ben vorig jaar over gestapt van de D300 naar de D800e wereld camera,hier gebruik ik de 500 mm F4 de 14-24, 24-70,70-200 en de 105 mm macro op. Vooral voor macro werk (web site) is het een genot om mee te werken,
zelfs als ik de TC 1.4 of 2.0III erop gebruik, ook voor groothoek en landschap is het een pracht camera. Voor het tele werk met de 500mm is hij wat snelheid betreft minder maar zeer zeker goed te doen. Begin dit jaar de D4 erbij gekocht beide camera's zijn niet met elkaar te vergelijken,de D4 munt uit in zijn snelheid bps maar ook qua scherpstellen en de hogere iso. Ik heb de D4 ook voor macro gebruikt, vooral uitstekend bij vliegende insecten echter dan spreek je meer over close up (macro is 1:1 of kleiner) maar haalt het niet qua details met de D800, wat je goed merkt als je de foto's nabewerkt in bv LR. Als ik jouw was ga voor de D800 (e) stelt je zeker niet teleur.

De D800 en D800E zijn onvergelijkbaar met de D300(s) D3s D3x D7000 D700 qua weergegeven details en qua veeleisendheid (als dat een Nederlands woord is) ten aanzien van te gebruiken objectieven. De D7100 komt als enige in de buurt.
De laboratoriumtesten van DXO zijn voor mij ook bepalend. Alles wat ik zelf heb uitgeprobeerd komt geheel overeen met de kille cijfers van DXO
Ik gebruik alleen nog primes die tussen 30 en 40 punten scoren bij DXO. Geen enkele zoom redt dat. De topzooms (2,8 24-70 en 70-200) vragen om de D3, D3s en x, D700, D4
Als je voor de D800 kiest, kies je voor pietjeprecies werken met de modernste vast brandpunt objectieven. Anders is je uitgave voor de 800 zondegeld.
De vereiste lenzen hoeven overigens niet alleen maar de extreem dure te zijn. Kijk maar bij DXO

Exact John,

Ik ben het helemaal eens met jou.
Waarom? Heel eenvoudig, als ik een proef fototje print is dat meestal in A3+ formaat. Vaak is de foto nog wat gecropt.
Maar de meeste platen print ik wel wat groter - metertje breed begint in de buurt te komen

Wat een onzin over de D800 zeg! Primes (zeker de bij DxO hoog scorende) zijn altijd beter/scherper dan zoomobjectieven, zelfs de pro-zooms! Dat geldt ook icm de D700, D3(s) etc... Dus een D800 is daarin niet speciaal.

Wil je het maximale uit welke sensor dan ook halen, ga je voor de betere primes. Maar ook met de top zoomobjectieven kom je ver en die objectieven komen ook op een D800 goed tot z'n recht...

John'47 schreef:De D800 en D800E zijn onvergelijkbaar met de D300(s) D3s D3x D7000 D700 qua weergegeven details en qua veeleisendheid (als dat een Nederlands woord is) ten aanzien van te gebruiken objectieven. De D7100 komt als enige in de buurt.
De laboratoriumtesten van DXO zijn voor mij ook bepalend. Alles wat ik zelf heb uitgeprobeerd komt geheel overeen met de kille cijfers van DXO
Ik gebruik alleen nog primes die tussen 30 en 40 punten scoren bij DXO. Geen enkele zoom redt dat. De topzooms (2,8 24-70 en 70-200) vragen om de D3, D3s en x, D700, D4
Als je voor de D800 kiest, kies je voor pietjeprecies werken met de modernste vast brandpunt objectieven. Anders is je uitgave voor de 800 zondegeld.
De vereiste lenzen hoeven overigens niet alleen maar de extreem dure te zijn. Kijk maar bij DXO

Dus ik kan mijn D800 beter wegdoen want ik gooi er zoomobjectieven op?
Ik val hier van de ene in de andere verbazing...

zeg maar waar je hem weggooit dan raap ik hem wel op al zal hij dan niet voor het vogelen gebruikt gaan worden -:)

@rbfoto
Als je een topzoom op je D800 zet en je print op bijvoorbeeld A3 zonder al te veel uitsnede zie je scherpe foto's. Daar heb je gelijk in. Verder uitvergroten legt bij de D800 absoluut het verschil tussen prime en zoom bloot
Als je maximaal je megapixels wilt benutten zul je toch met een vast brandpunt moeten werken
Mijn stelling is dat het zondegeld is om een D800 te kopen als je zooms gebruikt

Sorry hoor, maar wat een overtrokken verhaal van de D800!
Ik print soms wel eens iets van 3 meter lang uit en sinds ik de D800E heb, zie ik wel degelijk een verbetering in dynamiek en resolutie. Ook met die 'minderwaardige' zoomobjectieven, of een simpel goedkoop objectiefje van een paar honderd euro.

Ik heb laatst zitten te vergelijken, tussen opnames die ik met de D200, de D700 en de D800E heb gemaakt. In hetzelfde berggebied opnames gemaakt, (uiteraard zat daar de nodige jaartjes tussen) maar allemaal met het 'verguisde' 24-70mm objectief (!) En dan zie je wel degelijk de verbeteringen, dankzij de nieuwere DSLR!

Heb zelf een hele serie op 2A0 formaat (170x120cm) laten afdrukken op 240ppi (hoog idd, vanwege detail op korte kijkafstand).

Hoewel de foto's gemaakt met een PC-E 24mm (iets) scherper waren was het verschil met foto's gemaakt met de 14-24 of 24-70 niet bijster groot.

Helemaal mee eens meneer Hook, zie elke dag weer het verschil tussen de D300 en de D800e,en er worden hier ook printjes getrokken van zo'n 2 mtr x 1.30

Omdat we geen feiten maar meningen vergelijken gaan we vast niet uit deze discussie komen
Ik ben blij met wat ik heb en met wat ik er mee kan
Ik lees van iedereen dat hij gelukkig is met de D800 dus dat is fijn voor alle gebruikers