NCN Forum

In eerste instantie gaat het me om een standaardzoom hoor, een prime er bij is nog niet aan de orde maar zal best kunnen in de toekomst.

Nog even een aanvulling, ik lees dat een 18-70 niet echt onder doet van een 16-85 behalve iets meer groothoek en bereik. Is het niet verstandiger om te proberen een 2e hands 18-70 te bemachtigen en de rest van het budget gewoon in de 70-300 en een 35mm te steken?

Ik zal de standaardzoom hoofdzakelijk buiten gebruiken namelijk.

De 18-70 AF S kost rond de € 100,00 en de 16-85 kost zo rond de € 300,00 tweedehands allebei.

Klopt ja, en voor dat verschil kan ik er een 35mm prime bij kopen. Maar de vraag was of dit een verstandige keus is?

Ik heb de 18-70 altijd tot volle tevredenheid op mijn D300 gebruikt.
Als volgende standaardzoom had ik een Sigma (17-50/2.8 of 17-70/2.8-4 C) of een verwachte Nikkor (lichtsterkere 16-85/4) in gedachte tot ik een tweedehands 16-85 kon kopen voor zeer weinig.
Ik heb de 18-70 en 16-85 niet direct met elkaar vergeleken, maar volgens mij ontlopen ze elkaar niet veel in scherpte. Je levert dus bereik (16-18mm en 70-85mm) en VR in maar die 35mm f/1.8 heb ik ook altijd in mijn tas zitten (en vooral op mijn D300) en is een heerlijk objectiefje, dus in jouw geval wist ik het wel.
De 18-70 en 16-85 zijn niet lichtsterk en de 35/1.8 is dan een mooie aanvulling en ook goed allround in te zetten. Wel moet ik toegeven dat ik de voordelen van de VR van de 16-85 al gebruikt heb, b.v. wanneer ik in een kerk uit de hand moet schieten, dan is de combinatie van redelijke groothoek en VR toch wel weer erg handig. (Misschien had ik dit laatste niet moeten schrijven, maakt je nog meer aan het twijfelen - hoe dan ook is die 35/1.8 heel betaalbaar).

Ik snap je punt wel met je laatste opmerking en vind hem zeker van toegevoegde waarde want ik ga inderdaad twijfelen. Bij mij komen die situaties zoals in een kerk lopen ook echt wel vaker voor en dan is het misschien toch handig om gewoon in een 16-85 te investeren.

Na veel lezen komt de Tamron er best goed vanaf maar heeft ook minpunten (bouwkwaliteit en brakke zonnekap), een mooi alternatief zou de nikon 17-55 zijn maar daat heb ik geen budget voor. Een 18-70 zou leuk zijn (heb hem ook eerder gehad) maar men vraagt best belachelijke prijzen 2e hands op MP dat ik er liever geld bij leg voor een 16-85 met dus VR en ik net dat beetje meer zoom heb. Ik kan op zoek gaan naar een 2e hands versie zodat ik daar ook nog een 35mm prime bij kan kopen.

Is er van de 16-85 maar 1 serie of zijn er meer? Lees namelijk over VR II en vroeg me af of er ook een VR I versie bestaat? Dit zou het wel makkelijk maken met een eventuele 2e hands aankoop.

Voor de 18-70mm vragen ze geen belachelijke prijzen meer.
De vraagprijs op MP lig rond de € 100,00.
Beetje goed onderhandelen kan je geld besparen.

Madhouse schreef:IIs er van de 16-85 maar 1 serie of zijn er meer? Lees namelijk over VR II en vroeg me af of er ook een VR I versie bestaat? Dit zou het wel makkelijk maken met een eventuele 2e hands aankoop.

Er is maar één versie van de 16-85 en hij werd met de tweede generatie VR (VR II) geïntroduceerd.
Op papier zou die 4 stops voordeel moeten opleveren, bij een test volgens de recente CIPA Standaard 3,5 stops.
https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... a_id/57756

Casanova56 schreef:Voor de 18-70mm vragen ze geen belachelijke prijzen meer.
De vraagprijs op MP lig rond de € 100,00.
Beetje goed onderhandelen kan je geld besparen.

Ik heb het geprobeerd maar er zitten er een paar die 150 vragen en een tientje willen zakken ook al staat hij al maanden te koop. Dan liever 100 a 150 er bij voor een 16-85 en dan houden ze hun 18-70 maar.

ArendV schreef:

Madhouse schreef:IIs er van de 16-85 maar 1 serie of zijn er meer? Lees namelijk over VR II en vroeg me af of er ook een VR I versie bestaat? Dit zou het wel makkelijk maken met een eventuele 2e hands aankoop.

Er is maar één versie van de 16-85 en hij werd met de tweede generatie VR (VR II) geïntroduceerd.
Op papier zou die 4 stops voordeel moeten opleveren, bij een test volgens de recente CIPA Standaard 3,5 stops.
https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... a_id/57756

Ok bendankt, nu op zoek naar een mooie want ik denk dat dit mijn standaardzoom gaat worden :mrgreen:

De 16-85 VR is echt wel een stuk beter dan de 18-70 DX hoor. Ze lijken enorm op elkaar als je ze ziet, maar ze zijn behoorlijk verschillend! Niet zo gek ook; het ontwerp van de 16-85 is een paar jaar jonger.

Uiteraard zijn ze verschillend Patrick, maar hoe bedoel je dit en spreek je uit ervaring?

Optisch staat de 18-70 nog steeds zijn mannetje, ook op nieuwere DX bodies en ook in vergelijking met de 16-85, dus staat het statement in mijn eerste berichtje op basis van eigen praktijkervaring nog steeds, lees de testen maar na. b.v. DXOMark

Ik heb jaren met de 18-70 gefotografeerd. Ik heb hem vervangen toen hij het bekende euvel bleek te hebben bij dit objectief: hij wilde niet meer zoomen. Er raakt dan een schroefje los in het objectief. Toen heb ik de Tamron 17-50 f2.8 gekocht, de versie zonder VC en zonder ingebouwde scherpstelmotor. Er was destijds ook maar een smaak beschikbaar van dat objectief. Die heb ik redelijk snel vervangen door een Nikon AFS 17-55 f2.8G toen ik daar goed aan kon komen. Niet omdat ik ontevreden was over de Tamron overigens; die staat optisch zeker z'n mannetje. Maar de Nikon is toch wel een heeeel ander verhaal. Optisch niet eens zo veel beter (de kleuren wel!), maar de rest...

Toen ik laatst goed aan een 16-85 VR kon komen heb ik die gekocht voor mijn vrouw. Die gebruikt hem op de D40 en ik heb hem ook wel mee gehad toen ik nog een D300s had. Die D40 heeft ongeveer dezelfde sensor als ik destijds had in mijn D70 die ik met de 18-70 had. En ja, dat verschil zie je wel.

Niets slechts overigens over de 18-70 DX hoor. Het is het best gebouwde "kit" objectief dat ik ken. Maar het is toch wel een wat ouder ontwerp tegenwoordig en de tijd staat niet stil Sterker nog: de ontwikkelingen lijken steeds harder te gaan!

Resumerend. Als ik de objectieven in dit bereik op een rijtje zou zetten dan kom ik hierop:

Nikon 17-55 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 (diverse versies), Nikon 16-85 VR, Nikon 18-70 DX, Nikon 18-105 VR, Nikon 18-135, Nikon 18-55 VR, Nikon 18-55.

De 16-85 en de Tamron kan je eventueel verwisselen maar ik ben een fan van (constante) lichtsterkte. De 18-70 heb ik boven de 18-105 en zo staan omdat deze wat bouw betreft veel beter is. Met name de metalen vatting is daar een reden voor. De 18-135 is geen erg indrukwekkend objectief, verre van, maar is wel weer praktischer en iets fijner te hanteren dan de 18-55's, met name omdat je daar zo lastig mee met de hand kan scherpstellen en bij de 18-55 zit geen zonnekap.

Sigma maakt ook nog een paar hele aardige objectieven in dit bereik, zoals de prima geteste 17-70, maar die ken ik niet goed genoeg om er wat over te zeggen.

Ik hoop dat je hier iets mee kan. Met alle hier genoemde objectieven heb ik weleens gewerkt, maar ik heb ze niet allemaal zelf gehad.. Dus het is deels even proberen en een deel reviews lezen. Maar er zit dus veel eigen bevindingen in, dus ik roep niet zomaar wat.

Bedankt voor de informatie, ik heb er zeker wat aan.

Ik heb net via marktplaats voor 75 euro een 18-70 op de kop getikt, ik ga eerst even lekker daar mee fotograferen en later upgraden naar een 16-85 denk ik of ik spaar toch even door voor een 17-55. Ik ga dan ook maar even uitgebreid testen in de winkel.

Voor nu gewoon weer lekker opnieuw beginnen met de hobby :mrgreen:

@Madhouse, veel plezier met de 18-70 !

@Patrick, bedankt voor je reactie en je roept niet zomaar wat maar hebt ze dus niet direct naast elkaar vergeleken.
Ik zal dit binnenkort wel eens doen om mijn praktijkervaring - ook ik roep niet zomaar wat - te staven met wat de testen ook uitwijzen, die 18-70 kan nog goed mee met de 16-85 (maar mist natuurlijk VR en een paar mm bereik).

Voor 75 Euro kan je een hoop lol hebben, dus dat is een prima aankoop. Dat is ook een heel ander bedrag dan je voor de betere alternatieven kwijt bent.

Ga eens mee met een forum- of clubuitje. Dan kan je vast wel wat proberen van een van de andere aanwezigen.