NCN Forum

1,5 jaar geleden was volgens Kenn FF totaal overbodig hij is best wel een populist.

Zo trek je ook wat canon volk aan best wel slim van hem


Ik vind verder wel dat hij er aardige filosofien op na houdt.

Groetjes

Ik vond het wel een aardig stukje om te lezen. Het heeft me toch wel op andere ideeen gebracht.

a90 schreef:Ik vond het wel een aardig stukje om te lezen. Het heeft me toch wel op andere ideeen gebracht.

Mij niet, ik vind al tijden dat de FF-beelden uit de Canon 5D veel fraaier zijn dan DX-beelden.

Ik was niet voor niets een aantal maanden geleden bijna overgestapt op een 5D ...
Uiteindelijk niet gedaan omdat de FF-geruchten voor Nikon steeds reëler werden en ik Nikon andere voordelen vind bieden boven Canon.

En a90, andere ideëen betekent gaan voor een D3 toch

Die heb ik dan ook alvast maar besteld

Ik denk dat het zo gekomen is omdat ik voor mezelf een vrij korte horizon had opgetrokken. Eerst maar eens alles leren van de huidige cam en als het er niet goed genoeg uitziet dan ligt het vast aan mij of aan de nabewerking ipv. aan de spullen.

Nu ik het spul beter onder controle krijg zie ik de beperkingen op sommige vlakken van de huidige cam. (met name dynamisch bereik en ruis).

Zodoende dat ik nu pas (wellicht wat laat) bemerk dat het beter moet kunnen.

Nooit te laat om te leren toch

a90 schreef:Die heb ik dan ook alvast maar besteld

Ik denk dat het zo gekomen is omdat ik voor mezelf een vrij korte horizon had opgetrokken. Eerst maar eens alles leren van de huidige cam en als het er niet goed genoeg uitziet dan ligt het vast aan mij ipv. aan de spullen.

Nu ik het spul beter onder controle krijg zie ik de beperkingen op sommige vlakken van de huidige cam. (met name dynamisch bereik en ruis).

Zodoende dat ik nu pas (wellicht wat laat) bemerk dat het beter moet kunnen.

Nooit te laat om te leren toch

Zeker niet en een eenvoudige D2X als backup is geen slecht idee

Lucky you, ben benieuwd naar je D3 ervaringen!

Nou wil ik niet over de 24-120mm vr beginnen maar doe het toch,
Hoe zal dit objectief presteren op een D3 ?
Aangezien dit geen DX lens is.

Groetjes, Dennis

Dat weet nog bijna niemand.

Marten: wat schreef ik nou over volkleinbeeld:

"EN nu de D3 dus!

Verder is alles met een D-aanduiding DX-formaat."

Dus ik noem de D3 als volkleinbeeldcamera, en verder is alles met D bij Nikon DX.

Groeten, E.M. de Klerk

Ik vraag me in dit verband wel eens af of, en zo ja hoe je een vergelijk zou kunnen maken tussen een analoge en een digitale body. Immers nu Nikon er zometeen een heeft zou een rechstreekse vergelijking in ieder geval moeten kunnen.

Kijken of digitaal nu echt wel zoveel meer kwaliteit biedt dan analoog. Of dat het een fabel is en analoog bij lange na nog niet te evenaren is op volkleinbeeld digitaal.

Een afdruk op bv. 50 * 75 zou toch wel representatief moeten zijn.

Wellicht een leuk winterproject (heb alleen geen analoog toestel maar die heeft vast wel een van jullie beschikbaar)

Ik kijk simpelweg wat er uit de kamera komt.
En dat is bij Canon idd opgepept, bij Nikon meer zoals het is, en soms is de werkelijkheid niet mooi. So be it.

Het maakt me geen bal uit wat voor een sensor erin zit. Ik kijk naar wat eruit komt. DX bevalt me prima.

D300 here I come!

Tuurlijk Brenzef, tuurlijk, dat doen wij allemaal.
Maar waar het nou even om gaat is of er bij een FX (FF) iets beters uit komt dan bij een DX,
of juist niet.

Dennisdeboer schreef:had ik maar zo'n droom en daarna werkelijkheid.
een Canon eos 5D of een Nikon D200. met een hele set objectieven erbij.
voor mij zou het kopen van een Nikon 17-55mm of het kopen van een Nikon 105mm vr al een schitterende droom zijn, die niet meer uit m'n hoofd te wissen is.

gr.

Dennis

Groetjes, Dennis

Beetje spitten levert leuke resultaten op.

Ff gaat verder, absoluut, eerste beelden v/d D3 laten dit zien.

Info over de produktie van de D3:

link