NCN Forum

Euhh ik kan je nu al beloven dat dat niet het geval is. Op een Canon camera verdien je heel weinig (stukje bonus wat je achteraf van Canon krijgt compenseert wel ietsjes maar nog bar weinig) en op Nikon kan je toch vaak wel iets verdienen.
Canon heeft hier in nederland wel een heel groot deel van de markt in handen, komt meer doordat de Ixus- en Powershotmodellen als warme broodjes over de toonbank vliegen. In spiegelreflex hebben ze ook wel een groter deel dan Nikon maar daar is het verschil minder.

Paul Demo schreef:In Nederland is de Nikon reclame ingetogener dan in andere landen. In zuid Europa en Azie struikel je er letterlijk over. En in China heeft elke pro en amateur een Nikon.

Dan komt het wel goed met Nikon! Want er zijn meer Chinezen dan Hollanders.

Gerrit

paparazzi schreef:Een dikke pluim voor die jongens en meiden van de nikon-marketing! Van mij mag het verbod op sublimaire/sluikreclame snel worden opgeheven. Laat producten maar sneaky in allerlei series/films in beeld gebracht worden, da's veeeeeel minder hinderlijk dan die reclamebreaks.

Bovendien vind ik het een product meer recht doen als je 'm in de praktijk ziet gebruiken in een van je favoriete series, dan in de handen van zo'n domme blonde doos die het product aanprijst in 'n tenenkrommende tellsell reclame.

Ben het met je eens, alleen jammer is wel dat je bij CSI je bij het maken van de foto's met een DSLR het geluid hoort van een analoge camera met motordrive. Komt op mij over als een filmover de middeleeuwen met ridders voorzien van horloge....

Irwan

Nou zat ik vanavond toevallig NCIS te kijken en zag een D200 om iemands nek hangen. Prominent geadverteert door de nekstrap. Het geluid had ik niet gehoord omdat die vent er niets mee deed

Braakhuis, meer dan redelijk is natuurlijk niet goed voor zo’n dure camera, overigens waar baseert u dat dan weer op, ik redeneer zo, jaren heeft Nikon prima prof en semi-prof camera’s gemaakt, modellen die soms ruim 10 jaar meegingen, degelijk, betrouwbaar, waarbij tientallen jaren de kleinbeeldfilm is gebruikt, full frame zouden we nu zeggen.

Nu naar ruim 6/7 jaar de digitale evolutie het mogelijk maakt dat wij full frame kunnen gaan gebruiken, waarom dan weer een Dx D300 uitbrengen op basis van een D200 die er maar 2/3 jaar is geweest, zegt volgens mij genoeg over hoe goed Nikon die D200 zelf vond, je neemt je gebruikers niet serieus, DX is een compromis, een slecht compromis, een 85mm is geen lekker portretlensje op DX, een groothoek moet ultra zijn, minimaal 18mm, om op DX als een 24/28 te kunnen worden ingezet.

Maar vooral DX is synoniem aan ruis, al dat software matig geknutsel om de ruis te onderdrukken ten spijt, Full Frame of FX zoals Nikon dat nu noemt is uit de beelden die ik van de nieuwe Nikon D3 zie, veel beter onder controle, daar ligt een duidelijke verbetering, Nikon breng dat voor de betere amateur ook binnen bereik, zoals Canon dat ook doet met de 5D.

D80’s ik denk niet aan verkopen, waarom zou ik, ik ga voor een D3.

Maak je toch niet dik wat men van canon denkt of zegt.
Wij, NIKORIANEN, gaan voor het beste resultaat.
Dolph

Ehhh, welkom op het forum Dolph

Hoi Dolph,

Van harte welkom, misschien een idee om bij voorstellen iets over jezelf te vertellen.
Wij zijn nieuwsgierig hoe ons nieuwe enthousiaste forumlid is

Groetjes George

Môgeh, Dolph, welkom.
Vertel eens meer over jezelf!

Groet, Cees

Ik merk zelf dat Canon meer gebruikt wordt. Althans wanneer ik langs de verschillende racebanen sta. van de 100 camera's zijn er 98 Canon.
Ik heb nog eens een fotografie workshop op Circuit zandvoort gehad van Frits van Eldik. Die gebruikte in zijn begin jaren altijd Nikon langs de baan. Tegenwoordig alleen nog maar Canon. De reden: de service van Nikon was heel slecht vertelde hij mij.
Hij zegt ook dat Canon en Nikon niet veel van elkaar verschillen wat kwaliteit betreft. Canon is vaak net iets sneller met de ontwikkelingen.

Nee, je ziet het verkeerd.
Een mens is van nature onzeker. als Pietje met een Canon een mooie foto maakt wil de rest ook zo'n camera als Pietje.
Laat Pietje nou net een goed oog voor fotografie hebben, zou de rest precies die zelfde kwaliteit schieten als Pietje doet?

Pietje schiet ook met een broodtrommel mooie foto's, echt.

En die broodtrommel is dan een Nikon?

"ook" ....Pietje schiet OOK met een broodtrommel mooie foto's.

Vind het zelf altijd van die onzinnige discussies, van die service (vroeger) van Nikon, deel ik helaas wel.

Ik geloof dat het op dit forum al zo'n 1000 keer gezegd is, maargoed...
Het gaat niet om de camera, maar de fotograaf! Als de fotograaf zich goed voelt bij z'n camera, zit het allemaal goed!
En wat ik ook vaker heb gezegd; een goede fotograaf maakt met mijn D50 betere foto's dan ik met een "dikkere" of "betere" camera als een D3 ofzo...

koenkuipers schreef:Ik geloof dat het op dit forum al zo'n 1000 keer gezegd is, maargoed...
Het gaat niet om de camera, maar de fotograaf! Als de fotograaf zich goed voelt bij z'n camera, zit het allemaal goed!
En wat ik ook vaker heb gezegd; een goede fotograaf maakt met mijn D50 betere foto's dan ik met een "dikkere" of "betere" camera als een D3 ofzo...

Waarom dan nog een keer?