NCN Forum

a vgastel schreef:...De 18-105 heeft bij mij de voor keur daar deze een groter bereik heeft.

Lijkt me een goed argument Bert

PanzerFaustNL schreef:Zo slecht is de 18-55 nou ook weer niet. Ik heb alweer een tijdje op mijn D3100 zitten, vooral omdat iedereen het er over heeft.

Ik denk ook niet dat de 18-105 beter is, maar hij is wel veelzijdiger als het je enige objectief is. Daarom zou ik 'm aan iemand die begint met een DSLR aanraden. Ik miste dat extra bereik al heel snel. Dat was voor mij wel een mooi excuus om al snel te investeren in wat beter glas…

Ik heb wel ook de indruk dat "18-105" vooral een papagaaienkreet is (oftewel: advies gestoeld op het feit dat "iedereen het zegt"). Maar om nou te zeggen dat de 18-55 afgekraakt wordt...

Ik heb de 18-55 enige tijd in mijn bezit gehad en was erg ontevreden over het resultaat van de lens. Zat als kitlens bij mijn D7000.
Voor mij ver beneden (Nikkor) peil. Heb hem samen met de D7000 weer snel op Marktplaats gezet.
Dat de D7000 wegging is puur persoonlijk en had niets met de kwaliteit te maken. Het objectief echter vond ik ronduit slecht en ik was al lang blij dat ik er nog iets voor kreeg.

Het blijft natuurlijk een "instapper". Vergelijken met objectieven die makkelijk het viervoudige kosten is sowieso niet eerlijk.

Ik heb 'm al zeker een half jaar niet meer op mijn camera gehad en ik denk dat ie binnenkort ook maar eens uit mijn tas gaat. Past mooi een betere standaardzoom of prime in.

De 18-55 is een prima objectief icm de d3100. Alleen zou ik voor de veelzijdigheid kiezen voor de 18-105. Dit biedt de mogelijkheid om portretten te schieten op een brandpuntsafstand boven de 55 mm, wat over het algemeen meer flatterend wordt gevonden. Zelf heb ik de combinatie 18-55 + 55-200 gehad met de d3100 en was tevreden met de beeldkwaliteit maar het wisselen van objectief vond ik vervelend omdat ik in diverse situaties momenten miste door het wisselen.