NCN Forum

Voor mijzelf begin ik nu wel warm te lopen voor deze lens , en denk samen met mijn d7100 dat dit een fijne combi is voor vogel fotografie.
eerlijk is eerlijk , voor de lichtsterkere lenzen heb ik gewoonweg het geld niet voor over , ondanks dat deze zeker "beter" zullen zijn.

Ik heb een 300mm f/4 lens (en TC14). Dit is een schitterende lens wat betreft scherpte.
Ik ben benieuwd wat er een kleine vogel er scherper opzet, dus digitaal zoomen van 410mm f/5.6 naar 600mm equivalent of de 600mm van deze lens.
Zou ik wel een test van willen zien.

Jammer dat de release nog niet bekend is, ga deze zeker halen. Alle testen op de canon zijn geweldig.

Hij is op voorraad voor wie zijn slag wil slaan.
http://www.kamera-express.nl/product/12 ... -usd-nikon

Niet meer

Vermoed dat ze maar mondjesmaat verschijnen, en die vliegen de shops uit

Jahoe schreef:Hier staan die testfoto's http://www.vogeldagboek.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoe kom je daar nu bij?
Die foto's zijn zowel met een Canon camera als met Canon lenzen gemaakt. Camera = Canon EOS 7D

Lenzen:
1e foto Canon lens EF 300mm / f2.8L IS USM met daarbij een 2x converter (wordt dan samen 600mm).
2e foto Canon lens EF 300mm / f2.8L IS USM met daarbij een 2x converter (wordt dan samen 600mm).
3e foto Canon lens EF 300mm / f2.8L IS USM met daarbij een 1,4x converter (wordt dan samen 420mm).
4e foto Canon lens EF 300mm / f2.8L IS USM met daarbij een 1,4x converter (wordt dan samen 420mm).
5e foto Canon lens EF 300mm / f2.8L IS USM
6e en 7e foto Canon lens EF 100mm / f2.8L Macro IS USM

Die informatie is zo uit de EXIF-data te halen.

Gelieve geen verkeerde voorbeelden te geven, dat zet mensen op het verkeerde been en is nogal verwarrend als we het hier over een nieuwe Tamron-lens hebben.

Update (20 mei 2014):
Inmiddels is de voorpagina van de genoemde link ververst met andere foto's, en behoren bovenstaande EXIF-gegevens niet meer bij de getoonde afbeeldingen.

... Nou zeg... en dan staat de gebruikte apparatuur ook nog eens opgesomd onder het kopje "Fotografie" in de linkerkolom...

Sorry heren, als je even verder zoekt staan er wel degelijk foto's gemaakt met de tamron lens, wel inderdaad met de canonversie omdat toendertijd de nikon versie nog helemaal niet leverbaar was.

http://www.vogeldagboek.nl/node/1332" onclick="window.open(this.href);return false;

Je hebt gelijk, Jaap. Maar waarom wordt dan niet gelijk het goed doorgeschakelde linkje gegeven? Waarom moet men gaan zoeken?
Overigens vind ik de nu dan gevonden foto's niet geheel overtuigen. Maar zoals de tester al aangeeft: we moeten even afwachten tot de test geheel en al achter de rug is en alle resultaten bekend zijn.

Inderdaad dan wel de moeite nemen om de juiste web-pagina als link te geven, anders worden mensen nog steeds op het verkeerde been gezet.
Overigens de onderste foto op die nieuwe web-pagina is met een compactcamera, de Sony Cyber-shot DSC-RX100 II gemaakt. (Brandpunt 10,4 mm).

Hier een test nog wel met een Canon.

http://www.bobatkins.com/photography/re ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Blijft toch veel lens voor een bescheiden bedrag

RVK

Dit is met een D800, valt niet tegen vind ik.
Ik zoek nog een test met een D610

https://www.flickr.com/photos/gabetta/1 ... 339050008/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat een overdreven zure reacties op een linkje wat niet helemaal meer klopte. Nota bene 4 maanden nadat ik hem heb geplaatst. Tjonge jonge zeg.
Het internet is geen statisch fenomeen! Van zelf even verder zoeken is nog nooit iemand doodgegaan.

Toen ik het linkje plaatste was het het eerste bericht op de site, dat het daarna niet meer op de startpagina staat kan ik ook niets aan doen en is niet meer dan logisch.
En ik vind het erg overdreven dat iemand die op dat moment een linkje post dat allemaal dan maar moet realiseren.

Dit soort reacties ontneemt mij het plezier om nog eens keer zo'n moeite te doen! Dan hou ik het wel voor mezelf als ik iets tegenkom bij toeval.

Verontschuldiging, realiseerde niet dat de link al zo oud was. De inhoud van een voorpagina verandert inderdaad snel.