NCN Forum

Ikke ook twee maal Nadine



Nadine - Studio FD by AVi Foto (Arjan V.), on Flickr


Nadine 2 - Studio FD by AVi Foto (Arjan V.), on Flickr

Ik mis interactie, ook vind ik de uitdrukkingen van de modellen "leeg"......was dat de bedoeling?

Flandria schreef:Ik mis interactie, ook vind ik de uitdrukkingen van de modellen "leeg"......was dat de bedoeling?

Ben ik het mee eens, hoewel ik foto 2 en 3 van Niknack, en foto 1 van Jop dan nog het meeste vind spreken

@Flandria: de 'bedoeling' was dat we met 13 mensen elk een paar shots 'afvuurden' op het model; de aansturing was aan ons. Maar - en dan spreek ik even voor mezelf - het was best allemaal 'veel' en dus even rustig een plan 'trekken' was niet echt mogelijk. Daarnaast nam Nadine - zodra ze niet gestuurd werd - deze (wellicht ietwat 'cleane') poses aan. Normaliter heb je dan een 'flow' waar je in moet komen qua fotograaf en model (nu even naar mij kijken, kijk lief, kijk eens 'boos' enz.) maar daar was hier niet heel veel tijd voor.
We hebben even mogen 'proeven' van een aantal disciplines tegelijk: Het snel kunnen opzetten én meten van een setup, de effecten van goede visagie en styling, het meten van het licht en het instellen van je camera en/of licht en daarna het fotograferen en aansturen van het model. Letterlijk heb ik per setup volgens mij 8 foto's geschoten; omdat de rest "in de rij klaar stond".

Dus was het de bedoeling? Er was - wat dat betreft - niet echt een bedoeling.
We hebben 'gesnuffeld' aan hoe het zou kunnen zijn; als je dit echt uitgebreider - qua schieten per persoon - zou willen doen dan moet je met - bijvoorbeeld - 5 personen zijn.
Ik ben wel tevreden over mijn foto's; ze zijn mooi belicht en ik heb er een heel mooi gestyled model opstaan, ook voor mij is de aansturing van het model een leerproces natuurlijk.

Maar - ook hier - is het de persoonlijke smaak die telt; en die verschilt (en dat is maar goed ook).

Tuihanti schreef:Dit bewijst te meer dat de fotograaf de foto maakt en niet de camera.

Mijn vraag is dan; Als de fotograaf de foto maakt en niet de camera, waarom zou je dan geld uitgeven voor een camera?
Helemaal binnen deze groep waarom zou je zoveel geld uit geven voor een camera als de fotograaf de foto maakt?

Ben
De oppervlakte van een tuin wordt bepaald door de lengte en de breedte, niet door slechts een van beiden.

Deze opmerking is ingegeven vanuit de gedachte dat een "betere camera" niet automatisch "betere foto's" maakt.
Veel meer moet je daar ook niet 'achter' zoeken.

DannySan schreef:Deze opmerking is ingegeven vanuit de gedachte dat een "betere camera" niet automatisch "betere foto's" maakt.
Veel meer moet je daar ook niet 'achter' zoeken.

Het is ook wel een beetje een open-deur opmerking die niet echt nodig zijn in topics als deze (omdat men weet dat daar reactie mee uitgelokt wordt). Daarnaast is algemeen bekend dat vooral bij studio fotografie het model camera minder van belang is vanwege de controleerbaarheid van de omstandigheden.

Inhoudelijk zeg ik nog even niets over de foto's omdat ik zelf komende zondag naar de workshop ga.

djunclesam schreef:
Inhoudelijk zeg ik nog even niets over de foto's omdat ik zelf komende zondag naar de workshop ga.

wat je wel in je 'rugzak' mee kunt nemen is dat je ook nog het model kunt aansturen om 'iets' te doen, of door haar uit te lokken

Hierbij mijn foto's van Nadine

#1


#2


#3


#4


#5


#6


Ik heb geweldig genoten van deze Workshop o.l.v. Frank Doorhof (nu begrijp ik ook eindelijk de meerwaarde van een lichtmeter bij portretfotografie)

Groeten, Klaas.

Na ontvangst van de goedkeuring hierbij nog een paar opnames van mijn zijde.

1.


2.


3.


4.


5.

Volgens mij zie ik in foto 1 zelfs dat ze contactlenzen gebruikt. Mooi scherp. :mrgreen:

Tuihanti schreef:Volgens mij zie ik in foto 1 zelfs dat ze contactlenzen gebruikt. Mooi scherp. :mrgreen:

Ja, dat zag ik dinsdagavond ook

Hoe was de licht op stelling en is de externe flits gebruikt trigger enz, daar je het kan zien dat het licht bij veel van de zij kant komt.
Zijn er op namen van de studio om een idee te krijgen.

Vorige week heb ik alleen 'meegeschoten' dus geen opnames gemaakt van de opstelling van de studio.
Vandaag wel opnames gemaakt tijdens de shoot, moet alleen goed schiften wat er bruikbaar is want het was echt - op de plek van de shoot na - aardedonker.
Ik zal ze posten zodra ze bewerkt zijn.

Mooi hoor, maar ik zie bij een aantal foto's een behoorlijke slagschaduw op de muur. Keurt Frank Doorhof dat goed of was dat de bedoeling en/of de opdracht? Ik ben geen portretfotograaf maar dit viel mij wel direct op omdat er in "beoordelingen" soms behoorlijk moeilijk over gedaan wordt en nu hoor ik er niemand erover. Hoe zit het nou, opdracht of waren het de zenuwen?