NCN Forum

Beste, bedankt voor alle reacties ik overweeg volgende toch voor de d5100 te gaan, echter kom ik op internet veel tegen dat de d5100 geen fysieke iso knop heeft? Wat houdt dit in ik kan hier niks over vinden op het net

Een nadeel van dit toestel is dat er geen fysieke knop is om de iso aan te passen. Dit is een gemis.
Via het menu kan deze functie toekennen aan de fn knop maar, dit is niet ideaal.
Een tweede nadeel is de afwezigheid van een af motor voor oudere Nikon lenzen, maar is wel iets waar je bij moet stilstaan.

Dat is de optie om met het indrukken van 1 knop en tegelijk een wiel draaien je de ISO in kunt stellen. Bij de D5100 kun je dat wel aan de Fn knop toe wijzen hoor

Beter om nog even een maandje te wachten en dan voor de D7000 gaan.

Goed idee. of een D90.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM#" onclick="window.open(this.href);return false;

a vgastel schreef:Goed idee. of een D90.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM#" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja die d90 heb ik ook naar zitten als occasions dan, maar toen kwam ik een review tegen dat het eigenlijk geen goede beginners Dslr is om dat die te ingewikkeld zou zijn! Of zijn daar de meningen over verdeeld?

Niet moeilijker dan een d7000 hoor

Denk en weet haast zeker dat hij eenvoudiger is dat de d7000 meer vergt van degene die de knop in drukt.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000 ... _D90/specs" onclick="window.open(this.href);return false;
Zou je eens naar de winkel kunnen gaan en vergelijk denk voor een beginner die de basis kent de d90 en mooie camera is.

Vandaag de D90 in handen gehad. Ligt super in de hand. Ik ga van het weekend langs Kamere Express om te kijken wat zij hebben liggen.

photovidy schreef:Vandaag de D90 in handen gehad. Ligt super in de hand. Ik ga van het weekend langs Kamere Express om te kijken wat zij hebben liggen.

Volgens mij zelfs een aantal occasions! Zou moeten lukken dus...

Beste,

Ik ben druk aan het kijken naar de Nikon D90 nu kan ik er een voor een leuke prijs kopen alleen moet daar nog een lens bij kopen want die zit er niet bij. Is de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC 18-200 een goede lens en is dat een soort gelijke lens als de 18-105 van nikon?

Zou gaan voor de 18-105mm dan hou je nog wat over voor wat andere dingen.
http://www.kieskeurig.nl/productvergelijk?product" onclick="window.open(this.href);return false;[]=286626&product[]=1005705&

tech spec.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... _vr/286626" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigm ... ii/1005705" onclick="window.open(this.href);return false;

En wat dacht je van deze hier op het forum heb hem zelf ook heb je een pracht stuk.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=53054" onclick="window.open(this.href);return false;
Het bereik onder de 28 vang je dan weer op met een andere aan koop ter zijner tijd en daar boven ook.
info.
http://bodzashphotoastro.blogspot.nl/20 ... depth.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nikonglass.blogspot.nl/2009/11/t ... 26-28.html" onclick="window.open(this.href);return false;

de D5100 is een goede keus
de sigma 18-200 is niet verstandig.
somigen zeggen beleefd een vakantie objectief.
anderen hebben het over een luiefotografen lens.
bedenk dat elke zoom een compromie is, beter zou het zijn om x prime te hebben beste kwaliteit.
maar dat is niet zo praktisch.
bij een verhouding 1-3 of maximaal 1-5 (kleinste-grootste brandpuntafstand) is de kwaliteit noch oke ga je verder dan lever je behoorlijk in op beeld kwaliteit.
de 18-105 gaat ietsje verder dan 1-5, maar een 18-200 gaat daar ver over heen. de sigma staat minder goed bekend dan de nikon 18-200 vr. maar deze kost ook al gouw 600 euro, maar ook de nikon 18-200 vr wil ik je niet adviseren!
dus kies om te beginnen voor de 18-105 vr , of eventueel de 16-85 vr of de 18-140 vr die hebben een metalen mouth . maar deze zijn dan ook duurder. de scherpte( beeld) verschild niet veel.
met een plastic mouth is prima te werken, mits je je geen paparadzie fotograaf waand en voorzichtigheid/zorgvuldigheid betragt bij het objectief verwisselen.
ik heb de 18-105 al die jaar funktioneerd probleemloos en daarnaast noch 3 andere objectieven

Bert Harry

Ik ben zelf ook als beginner begonnen met mijn D90 en ik ben er nog steeds zéér tevreden mee.
Zéker een goede camera om mee te beginnen

heb zelf de D90.
zeer tevreden
maar de sensor van de D5100 is hel serieus beter,en hij kost minder.
De D5100 is zo goed dat ik heel serieus overweeg hem als tweede body te kopen, voor er bij.
met name iso bereik en klap lcd scherm wegen daarbij zwaar. en het heben van twee schietklare body's.
binnen kun je altijd wisselen van objectief, kostwel ietst tijd, maar buiten hebben we soms stof of zand.

als ik opnieuw een body moest kopen,b.v. omdat de d90 gestolen zou worden, zou ik het liefst de d7100 kopen.
maar ik ben inmiddels drie jaar en een cursus verder.

om te starten lijkt me de d5100 uitstekend, investeer als je meer budget hebt in goed glas/objectieven.

bert harry