Ik heb ook eens een kritische opmerking geplaatst over het penetrante chemische luchtje wat aan het NCN blad zat. En toen werd ik zowat de grond ingeboord! En toen ging het nog niet eens over de inhoudelijke kwaliteit, maar puur om de chemische uitstraling. 
D. Haaksma schreef:
Soms he, doet het mij hier wel een beetje aan een kleuterschool denken.
Juf, ... heeft iets lelijks gezegd.
Get a life.
Wel met je neus dicht he.remoss schreef:Ik ga het blad toch maar eens uit het plastic halen zo !
+1 .Cees schreef:D. Haaksma schreef:
Soms he, doet het mij hier wel een beetje aan een kleuterschool denken.
Juf, ... heeft iets lelijks gezegd.
Get a life.
Komt misschien omdat jij het wèl kunt zien en hij, en ik overigens ook, niet.Reest schreef:Ik vind 3D fotografie ook niet mijn ding.
Maar ik was verrast door de effecten. Mooi!
Ik was ook negatief verrast door de mening van Kroontje.
Als moderator in mijn ogen, niet correct.
Er zijn fatsoenlijker manieren om je mening duidelijk te geven.
Rinus
Ik snap het even niet. Uit wat blijkt dat Kroontje "er geen zin meer in heeft"? En waarom mag hij als moderator niet aangeven dat deze editie voor hem helaas wat minder te bieden had? Nog los daarvan: hij heeft er bij elkaar opgeteld toch 20 minuten in gelezen, ik ken clubbladen die sneller op de staple (en nog veel vaker bij het oud papier) belanden…wim hoppenbrouwers schreef:Wat een vervelende reactie van een "Kroontje" over de NCN blad.
Dit is een moderator-status absoluut niet waardig. Hij zal beter moeten weten om het nieuwe NCN Blad weer op een stapel te leggen
Ga wat anders doen als je er geen zin meer in hebt.
muggie schreef:Wat een ge ....
Ik stem voor een slotje!
