NCN Forum

Dat iemand z'n persoonlijke voorkeur deelt is toch niks mis mee, zolang dat op een fatsoenlijke manier gebeurt.

MAAR ik bespeur hier wel de nodige willekeur Ik heb ook eens een kritische opmerking geplaatst over het penetrante chemische luchtje wat aan het NCN blad zat. En toen werd ik zowat de grond ingeboord! En toen ging het nog niet eens over de inhoudelijke kwaliteit, maar puur om de chemische uitstraling.

D. Haaksma schreef:

Soms he, doet het mij hier wel een beetje aan een kleuterschool denken.
Juf, ... heeft iets lelijks gezegd.

Get a life.

Slotje op?
Alles is nu wel gezegd.
Vind de sop de kool niet waard.

Ik ga het blad toch maar eens uit het plastic halen zo !

remoss schreef:Ik ga het blad toch maar eens uit het plastic halen zo !

Wel met je neus dicht he.

Cees schreef:

D. Haaksma schreef:

Soms he, doet het mij hier wel een beetje aan een kleuterschool denken.
Juf, ... heeft iets lelijks gezegd.

Get a life.

+1 .

Ik vind 3D fotografie ook niet mijn ding.
Maar ik was verrast door de effecten. Mooi!

Ik was ook negatief verrast door de mening van Kroontje.
Als moderator in mijn ogen, niet correct.
Er zijn fatsoenlijker manieren om je mening duidelijk te geven.

Rinus

Reest schreef:Ik vind 3D fotografie ook niet mijn ding.
Maar ik was verrast door de effecten. Mooi!

Ik was ook negatief verrast door de mening van Kroontje.
Als moderator in mijn ogen, niet correct.
Er zijn fatsoenlijker manieren om je mening duidelijk te geven.

Rinus

Komt misschien omdat jij het wèl kunt zien en hij, en ik overigens ook, niet.
Vind het heel knap maar heb er helemaal niets mee.....

Iedereen heeft recht om zijn mening te laten horen, in het redelijke natuurlijk maar dat was het wel volgens mij wel, niks mis mee.

wim hoppenbrouwers schreef:Wat een vervelende reactie van een "Kroontje" over de NCN blad.
Dit is een moderator-status absoluut niet waardig. Hij zal beter moeten weten om het nieuwe NCN Blad weer op een stapel te leggen
Ga wat anders doen als je er geen zin meer in hebt.

Ik snap het even niet. Uit wat blijkt dat Kroontje "er geen zin meer in heeft"? En waarom mag hij als moderator niet aangeven dat deze editie voor hem helaas wat minder te bieden had? Nog los daarvan: hij heeft er bij elkaar opgeteld toch 20 minuten in gelezen, ik ken clubbladen die sneller op de staple (en nog veel vaker bij het oud papier) belanden…

Los daarvan: als je je op je tenen getrapt voelt als iemand niet laaiend enthousiast is over je foto's, moet je simpelweg nooit toestemming geven voor publicatie.

Wat een ge ....
Ik stem voor een slotje!

muggie schreef:Wat een ge ....
Ik stem voor een slotje!

Een slotje ? er komen nu juist wat echte meningen tevoorschijn in plaats van weer 185 pagina's oooh's en aaah's over een verschenen clubblad.

Als hier een slotje opgaat, zoals helaas maar al te vaak gebeurd indien er kritische kanttekeningen gemaakt worden, dan geeft dat wel blijk van dat men niet met kritiek om kan gaan!

Zolang er geen persoonlijke 'lelijke' dingen gezegd worden, en dat is nog steeds niet het geval imho, is er toch niks mis mee om meningen, opinies en misschien zelfs verbeterpunten te uiten voor het NCN blad?!

Van ja-knikkers en anderszins meelopers is nog nooit een product/dienst beter van geworden. Van opbouwend commentaar en duidelijk aangeven waar de interesses van NCN leden liggen, WEL!

Dit draadje gaat niet over de kwaliteit van het magazine (daar moet inderdaad alle ruimte voor zijn) maar over de vraag of Kroontje als moderator wel of niet zijn kritiek mag uiten. Een kul discussie wat mij betreft. Daar mag wat mij betreft een slotje op.

Eigenlijk is dit een van de redenen waarom ik gestopt ben als moderator. Als moderator heb je natuurlijk een voorbeeld functie, maar ook een eigen mening. En die mag je gewoon geven. Dus Kroontje ook. Maar om een of andere reden worden persoonlijke meningen van een moderator (en ook bestuursleden) altijd veel zwaarder bekritiseerd. Dat is jammer, en zou gewoon niet moeten mogen. Wat het blad betreft, ik vond deze editie ook niet echt boeiend, maar dat komt puur omdat de artikelen niet echt mijn belangstelling hebben. Ik zeg dus niet dat het een waardeloze editie is, andere zullen hem geweldig vinden. Prima toch ???