ArjanL schreef:Het eerst valt mijn blik op de meetlat van de waterstand.
Dit komt doordat deze scherp is, groot in beeld staat en een afwijkende kleur heeft in een verder zo goed als monochroom beeld.
Vervolgens gaat mijn blik via de beek (duidelijke invoerende lijn) naar het verdwijnpunt waar de persoon staat.
Uitgaand van de leesrichting van links naar rechts, zoals je ergens in een reply schrijft zou je het beeld horizontaal moeten spiegelen.
Het beeld wordt ineens veel spannender en je komt als het ware vanzelf bij de persoon terecht.
Als je deze wat doordrukt (= benadrukken van essentiële zaken) slaag je in je opzet.
Dank je voor je visie.
Jij begint dus rechts te kijken en volgt de kijkroute andersom dan bedoeld.
Mag ik je vragen of je links dan wel rechtshandig bent? Ik vraag me af of dat misschien van invloed zou kunnen zijn op de kijkrichting.
De gemiddelde mens die rechtshandig is en van links naar rechts leest begint over het algemeen links in de foto.
Mensen die van rechts naar links lezen beginnen ook rechts in de foto.
Maar, mensen zijn mensen en niet in hokjes te proppen dus zijn er altijd uitzonderingen. Ik vraag me dus af of er nog een andere reden is waardoor je rechts bij de paal begint. Als het puur de scherpte van de paal is betekend dat eigenlijk dat je bij elke foto dan een voorwerp vooraan altijd links moet gaan plaatsen om van daar uit de kijkrichting te kunnen sturen.
Ik zal eens kijken hoe het er gespiegeld uit ziet. Het nadeel is dan weer wel dat het beeld niet meer klopt met de werkelijkheid.
Dat hoor ik naar mijn mening niet te doen maar, ik zal het eens bekijken.
Misschien stel ik daarin mijn visie dan wel bij.
@Flandria:
Je mag het niet mooi vinden hoor. Dat echt heb je.
Hmm, je verbaast je en is dat erg?
Je weet wel weer erg goed welke motivatie ik heb voor het geen ik doe.
Ik vind het telkens eer erg knap dat men precies weet wat mij motiveert terwijl men mij niet eens kent.
Maar goed, het zal wel waarheid zijn want, jij zegt het.
Er is niet 1 fotograaf. Er zijn foto's die ik mooi vindt en er zijn foto's die ik niet mooi vindt.
Die komen niet van 1 specifieke fotograaf. Die komen van elke fotograaf.
Mijn definitie van een fotograaf is een persoon die een foto maakt.
Een foto kan ik mooi vinden om diverse redenen.
Kan zijn een lichtval, kan zij de ballen die je nodig had om em te maken, kan zijn om esthetische redenen, kleurcontrasten, subtiliteiten. Dat is wisselend en een gevoel gecombineerd met mijn mening.
@ErikB:
Ik verwar het belichten op rechts niet met overbelichten.
Het doel van belichten op rechts is niets anders dan het overbelichten te voorkomen en zo veel mogelijk informatie te pakken.
Aanpassen aan hoe de sensor en digitaal werkt.
Detail in de schaduwpartijen dus. In beginsel zijn we het hier eens. Enkel wat je daarna doet met de informatie verschillen we in.
Je maakt de foto belicht op rechts waardoor je zoveel mogelijk detail in de schaduwen pakt en zorgt dat je niet clipt/overbelicht.
Echter waarom maak je de foto om zo veel mogelijk detail te pakken als je daarna het detail weer weggooit. Misschien dat jij dan eerst nog de schaduwen gaat ophalen. Dat wil ik nu juist niet doen. Ik wil de foto maken met de camera, de meter en mijn visie. De software is een noodzakelijk kwaad in mijn manier van kijken. Daar zit misschien het verschil tussen onze denkwijzen. Waar zich dat verder nog naar toe ontwikkeld weet ik niet. Misschien ben ik het over een jaar wel helemaal met je eens. Geen idee. De tijd zal het uitwijzen.
Een goede discussie.
Of ik er suggesties uit haal of jij en anderen?
Dat schreef ik toch al?
Wat wil ik met de foto zeggen?
Helemaal niets. Je mag er uit halen wat jij er zelf in ziet.
De techniek was doordacht en de beeldvorming op gevoel.
Ik kan natuurlijk een verhaal bedenken. Eum, de mens en hoe nietig deze is als onderdeel van de natuur maar wel de natuur dermate heeft beïnvloedt dat er eigenlijk geen natuur meer is maar enkel nog een gecultiveerde voortuin of zo iets.
Geen punt maar, niet echt mijn ding. Zo kun je overal wel een draai aan geven. Ik kan de ware motivatie neer zetten maar dan beïnvloedt ik jouw beeldvorming, Dat is niet de bedoeling. Het is wel symbolisch.
@Flandria:
Ik reageer als ik dat wil, niet omdat jij dat vindt dat ik dat moet en ook niet omdat je een ego probeert aan te spreken.
Jij mag me stronteigenwijs vinden. Dat is jouw probleem. Ik noem dat vrije keuze.
Ik vind dat ik het recht heb op een eigen mening die van de jouwe en ieder ander zijn/haar mening mag afwijken.
Dat is zelf wettelijk vastgelegd.
Volgens mij mag dat in Noord Korea en Taliban land dan weer niet. Dan gooien ze met stenen maar, hier mag dat dan weer wel en daar zal ik ook gebruik van maken.
Anderen dat recht willen ontzeggen is iets waar je als mens misschien eens over na zou kunnen denken.
Zoals eerder aangegeven in een ander draadje: als je niet correct communiceert gaat het niet meer om de boodschap maar de wijze van communiceren. Dat werkt zo.
Het is maar net hoe graag jij wilt dat je boodschap overkomt en kijkende naar jouw gedrag gaat het jou daar, naar mijn mening, niet om. Naar mijn mening gaat het jou er om dat anderen aan je lippen hangen en als ze dat niet doen ben je gepikeerd.
Het zij zo.
Een hele leuk vind ik wel dat je aangeeft dat je me zeker niets meer zult leren of uitleggen hoe het moet.
Vraag ik jou daar dan om?
Accepteer dan maar dat we elkaar niet liggen en laat het daar dan maar bij,
Niet iedereen hoeft iedereen aardig of leuk te vinden. Soms is dat nu eenmaal niet zo. Karma.
Zet mij maar in je vijandenlijst. Kun jij je er ook niet meer aan storen.
Alle anderen wil ik bedanken voor de input en de discussie.
