NCN Forum

Marten schreef:

JanJacob schreef:....Nee, niet alleen dat. Ook in de beantwoording over vragen van technische aard weet je zo beter hoe 'moeilijk' je het kunt maken.

Ik verwijs naar een antwoord van Patrick in het topic: "2014 ,,,," etc

Patrick schreef:......
Het veld is trouwens meer bedoeld voor de geplaatste foto's. Als iemand een beginner is reageer je neem ik aan anders op bepaalde zaken.

Bij de geplaatste foto's is het duidelijker dan bij vragen denk ik. Maar natuurlijk houd je er ook bij technische vragen rekening mee. Dus lees het maar zo dat je bij reacties op anderen even checkt met welk ervaringsniveau je rekening moet houden.

Het betekent natuurlijk niet dat je niet lekker technisch mag ingaan op zaken als de vraag interessant is. Er lezen natuurlijk ook anderen mee! Maar zorg dat de vraagsteller er ook verder mee kan.

jfbat schreef:Ik vind ook dat er een buitencategorie zou moeten zijn voor mensen die 5 sterren eigenlijk nog te weinig vinden voor zichzelf. Dan weet je tenminste meteen wat voor vlees je in de kuip hebt…

***** Zou ik kunnen hernoemen naar ********* om super-users aan te geven, maar dat is natuurlijk nogal zinloos, toch?

Ach, die superusers noemen we gewoon JanJacob. Zijn we daarmee ook weer klaar.

:mrgreen:

Patrick schreef:

jfbat schreef:Ik vind ook dat er een buitencategorie zou moeten zijn voor mensen die 5 sterren eigenlijk nog te weinig vinden voor zichzelf. Dan weet je tenminste meteen wat voor vlees je in de kuip hebt…

***** Zou ik kunnen hernoemen naar ********* om super-users aan te geven, maar dat is natuurlijk nogal zinloos, toch?

Nou, ik dacht meer aan een icoontje:

Maar dan echt alleen voor mensen die zich beter vinden dan 5 sterren, hè!

Vijf sterren betekend toch dat je stelt dat je alles weet en uitsluitend gedenkwaardige foto's maakt?
Ik ben benieuwd wie dat aandurft.

Hasselbox schreef:Vijf sterren betekend toch dat je stelt dat je alles weet en uitsluitend gedenkwaardige foto's maakt?
Ik ben benieuwd wie dat aandurft.

Ik heb er al 9 die dat "durven". Tegenover 37 op **** en 63 op ***. Dat lijkt me een redelijke verhouding.

Dan moet je perfect zijn, er zijn wel enkele leden die hier dichtbij komen maar die hebben dat ook laten zien met foto's als bewijs.

Ik heb er in ieder geval eentje gespot, van wie ik overigens echt niet kan beoordelen of hij/zij die klassificatie op basis van zijn/haar foto's waard is, omdat ik nog geen enkele foto van de betreffende persoon heb gezien. Toch jammer, ik zou van de foto's van zo iemand toch best wat moeten kunnen leren, denk ik zo…

Misschien dat dat nu veranderd?

Laten we ons niet te veel focussen op deze personen. Het betekent niet dat je feilloos bent!

2 sterren, 3 sterren. Gebruik regelmatig de M stand, maar toch ook nog wel een van de auto-standen, bij twijfel. Dus 2 1/2 of toch maar afronden.

Patrick schreef:Laten we ons niet te veel focussen op deze personen. Het betekent niet dat je feilloos bent!

Ik zit ook maar wat te dollen, met een klein beetje serieuze ondertoon (ik miste enig relativeringsvermogen bij iemand).

Misschien iets om bij 4 sterren bij te zetten dat je al dan niet semi-pro werkt oid, en bij 5 sterren je een full time of ex full time broodfotograaf bent.
Puntje wat ik zie is dat bepaalde mensen wel de nodige commerciële zaken doen met goed gevolg, maar het niet full time doen, en/of misschien maar veel kennis hebben op hun specifieke vlak. Als Jantje veel kennis heeft van bruidsfotografie wil dit niet zeggen dat hij kennis heeft van Architectuur of de desbetreffende techniek/theorie. Is hij dan 4 of 5 sterren?

Ik ben van mening dat al dan niet je boterham verdienen met fotografie geen garantie is voor kunde. Er zijn genoeg amateurs die in ieder geval de mindere professionals de baas zijn. En we willen toch uiteindelijk allemaal eens de kans hebben om die vijfde ster erbij te zetten?

Patrick schreef:

jfbat schreef:Ik vind ook dat er een buitencategorie zou moeten zijn voor mensen die 5 sterren eigenlijk nog te weinig vinden voor zichzelf. Dan weet je tenminste meteen wat voor vlees je in de kuip hebt…

***** Zou ik kunnen hernoemen naar ********* om super-users aan te geven, maar dat is natuurlijk nogal zinloos, toch?

Doet mij denken aan de maten voor condooms ... [cynisch grapje, houd ik wel van maar is geen smiley voor]