Pagina 2 van 3
Geplaatst: zo sep 30 2007 12:31 pm
door wil
a90 schreef:Wil, dit is nu juist het probleem. De compatabiliteitsmodus van de D3 schakelt terug van 12mpix full frame naar DX crop 6mpix.
Voor mij de reden om de 17-55 juist te verkopen omdat ik anders in dat bereik onvoldoende mpix heb. (vind ik dan, ik kan dan net zo goed met een d50 aan de gang)
Ander nadeel is dat de 400mm objectieven dat ook weer gewoon zijn en zich dus niet gedragen als 600mm's
Verder zijn de voordelen meer dan de nadelen
Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden. Prive heb ik dus wel de 17-55 op een D200. Maar op mijn werk gebruik ik de de D2Xs. Aangezien ik deze over 2 jaar weer ga vervangen investeer ik voor deze camera niet meer in DX. De 2 nieuwe lenzen die in november uitkomen probeer ik te financieren. Anders heb ik toch een groothoek probleem als ik niet voor de 17-55 ga.
Geplaatst: zo sep 30 2007 12:38 pm
door a90
Het groothoek probleem valt wel mee WIl. De 17-55 gedraagt zich als een 25.5 - 82.5 objectief op DX formaat. De 24-70 voor FX komt daarmee aardig in de buurt en er zal derhalve 1 objectief nodig zijn om deze te vervangen. De 14-24 zal nog veel breder gaan.
Geplaatst: zo sep 30 2007 12:43 pm
door wil
a90 schreef:Het groothoek probleem valt wel mee WIl. De 17-55 gedraagt zich als een 25.5 - 82.5 objectief op DX formaat. De 24-70 voor FX komt daarmee aardig in de buurt en er zal derhalve 1 objectief nodig zijn om deze te vervangen. De 14-24 zal nog veel breder gaan.
Maar ik moet nog minstens 2 jaar met de D2X doen. Dan is 24 toch te weinig. Vandaar dat ik toch de 14-24 erbij wil hebben.
En voor dagelijks gebruik heb ik toch liever een robuuste D3 dan een D300 waar ik wel de DX lenzen zou kunnen gebruiken.
Natuurlijk makkelijk praten als je niet zelf hoeft te betalen.
Prive zou het wel de D300 worden.
Geplaatst: zo sep 30 2007 1:08 pm
door foto-ed
wil schreef:
Maar ik moet nog minstens 2 jaar met de D2X doen. Dan is 24 toch te weinig. Vandaar dat ik toch de 14-24 erbij wil hebben.
En voor dagelijks gebruik heb ik toch liever een robuuste D3 dan een D300 waar ik wel de DX lenzen zou kunnen gebruiken.
Natuurlijk makkelijk praten als je niet zelf hoeft te betalen.
Prive zou het wel de D300 worden.
Tegen die tijd is er al wel weer een D3x uitgebracht met 21MP en in DX mode +/- 10MP... Ik heb ook de 17-55 2.8 en ik houd deze lekker. Ik schiet alleen trouwreportages dus heb niet zo veel aan een 20MP camera
Afwachten dus maar weer
Geplaatst: zo sep 30 2007 1:23 pm
door Marten
wil schreef:Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden.
Misschien was het leuk geweest als je enkele maanden geleden die tip hier met ons had gedeeld....
Geplaatst: zo sep 30 2007 1:28 pm
door a90
Nog even belangrijk vorrdat er misverstanden over bestaan. Als een 24-70Fx op een Dx wordt gemonteerd dan wordt dat een objectief dat zich gedraagt als een 36x105
Geplaatst: zo sep 30 2007 4:29 pm
door wil
Marten schreef:wil schreef:Ah, daarom kreeg ik de tip om de aankoop 17-55 uit stellen van de Nikon Europe medewerker enkele maanden geleden.
Misschien was het leuk geweest als je enkele maanden geleden die tip hier met ons had gedeeld....
dan heb je dat gemist. Op 27 juni heb ik dit gemeld.
Geplaatst: zo sep 30 2007 4:39 pm
door Marten
Sorry, dat heb ik dan inderdaad gemist.
Geplaatst: ma okt 01 2007 7:16 pm
door royrich
wil schreef:
ik heb eens een testfoto geplaatst om de kwaliteit 17-55 te laten zien. Men keek niet meer naar de technische kwaliteit maar de foto werd afgebrand omdat hij niet creatief was. De topic ging uiteindelijk helemaal niet meer over de vraag hoe de kwaliteit lens is.
Nu plaats ik geen foto's meer en probeer niet meer te reageren op vragen kwaliteit lenzen.
Maar nou reageer ik toch weer
Geplaatst: ma okt 01 2007 7:45 pm
door Marten
Dat heb je mooi samengevat royrich!
Geplaatst: ma okt 01 2007 8:08 pm
door yoyo
:mrgreen:
Geplaatst: ma okt 01 2007 8:11 pm
door wil
zeker geheimschrift
Geplaatst: za okt 27 2007 8:24 am
door Braakhuis
Nu heb ik geloof ik in het verleden ooit een keer gelezen dat Hans Braakhuis niet zo dol is op DX objectieven. Weet iemand nog of dat zo was en waarom, maar geloof dat hij de kwaliteit minder vond. Of gooi ik nu per ongeluk olie op het vuur?
Groeten
Braakhuis
Geplaatst: za okt 27 2007 8:57 am
door GdP
Ik vond DX objectieven ook niks.
DX camera's trouwens ook niet. Ik ben gewoon lekker bij mijn Nikon F6 gebleven. :mrgreen:
Geplaatst: za okt 27 2007 9:07 am
door Marten
Tuurlijk!
DX camera's zijn NIX, DX objectieven zijn NIX, de 17-55 is al helemaaaal NIX.
De foto's die ermee gemaakt zijn zijn ook NIX .
