NCN Forum

Had meegelezen.
Goed en snel opgelost.
Veel plezier met je nieuwe mooie objectief!

Gefeliciteerd met je aankoop, goede keuze!

DannySan schreef: de Sigma steekt er - in combi met de D7100 - echt bovenuit.
Het beeld is helderder en de kleuring is mooier en - niet onbelangrijk - de AF is stúkken sneller!

En geloof me, als je eens de kans krijg een Nikon 17-55 op je D7100 te zetten, dan geef je hem daarna lachend terug.

Mooi, deze gaat ook op mijm verlanglijst, daar stond ie al op in potlood samen met de tamron. Geloof dat DxO de sigma ook een hogere score geeft.

Verstuurd vanaf mijn HTC One S met Tapatalk

Als je ietsjes groothoek wilt inleveren (en iets tele erbij kan gebruiken) dan zou ik zeker eens kijken naar een occasion 24-70 OS van Tamron. Volgens n-photo bijna net zo goed als de Nikon, en deze verslaan de 17-xx lenzen met gemak.

Verstuurd vanaf mijn HTC One X+ met Tapatalk

Is 400 de maximale bovengrens? Want zo gauw ik kan haal ik echt de 18-35. Met de D7100 heb je dan een bereik van 18-50 (ongeveer)

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Lastig he, die mobieltjes… dan zie je niet dat de keus al gemaakt is!

Gefeliciteerd Danny! Net even gekeken, maar nog verrassend betaalbaar ook!

Heb niks met mobieltjes te maken

Kroontje schreef:Heb niks met mobieltjes te maken

Of topic, excuus: Vond het opvallend dat die twee net allebei hun bericht overduidelijk vanaf een mobiel platform hadden verstuurd - misschien die oproep die melding uti te zetten nog eens benadrukken?

En nou weer terug naar dat mooie nieuwe objectief van Danny!

Cees schreef:Misschien nog iets langer doorsparen? Nikon 17-55/2.8, als je die eenmaal op je D7100 hebt gehad, wil je niks anders meer.......

+1 maar dan op de D7000

jfbat schreef:Lastig he, die mobieltjes… dan zie je niet dat de keus al gemaakt is!

Gefeliciteerd Danny! Net even gekeken, maar nog verrassend betaalbaar ook!

En met inruil van 2 objecten uit mijn fototas was het nog héél interessant en mocht de deal 'doorgaan' (mijn REM was al iets minder blij met het feit dat ik een ander objectief 'moest' hebben )

Ach, de mijne zag me vanmiddag een 85 mm lens proberen. De verkoper zag aan het gezicht van haar dat de koop nog even niet door zou gaan… (ik had toen overigens zelf ook al gezegd dat ik nog even na ging denken…)

PanzerFaustNL schreef:Is 400 de maximale bovengrens? Want zo gauw ik kan haal ik echt de 18-35. Met de D7100 heb je dan een bereik van 18-50 (ongeveer)

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Yep, was inderdaad de bovengrens... ik móest zelfs dingen inruilen om deze koop te kúnnen bekostigen...
Maar ik ben er blij mee, nu nog even de combinatie leren 'kennen'

Heb de discussie over de 18-35 Crop gebeuren verplaatst naar hier:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 55#p697455
TS heeft hier om gevraagd.

Kroontje

Danny, ik begrijp iets niet, daarvoor even naar het begin van het draadje.. Je vroeg toch om een vervanger van je Sigma 18-50 2,8 volgens de titel?
En nu heb je een Sigma 17-50 2,8 gekocht, is die echt zo veel beter of had je het ook afgekunt met een fine-tuning van de oude 18-50?

Hoi Arthur,

ja deze is echt zoveel beter. De 17-50 is een stuk nieuwer objectief de de oudere 18-50. Deze lens is een stuk scherper.
Daarnaast bleek bij mijn bezoek aan Chipclean afgelopen vrijdag dat de 18-50 zelfs met +20 aan AF-finetuning nog niet scherp te krijgen was.
Deze 17-50 is daadwerkelijk een stuk helderder, scherper én sneller in de AF dan de 18-50. Het lijkt een klein verschil maar in de praktijk echt wel aanwezig.