Hmmm, misschien ben ik dan ook niet helemaal duidelijk geweest? Over het flitsen in deze situatie heb ik een uitgesproken mening. En na de berichtjes ben ik vanavond aan het spelen geweest met instelling. Dat sterkt me daar overigens alleen maar in. Maar ik heb het wel bekeken en heb het echt niet als vervelend ervaren. Als dat wel zo was geweest, dan was ik het gesprek ook niet aangegaan. Het kan misschien schelen dat ik zelf een druk forum heb en daardoor wat anders er tegenaan kijk?
Maar weet je zeker dat het om die reden gewist is? Geen technisch probleem?
Valkenier met Harris Hawk
-
mikemix
Ik zag hedenavond de vraag van chip om de boel te wissen.
Argument was dat het vertroebeling was van jou start foto.
Ik vind dat dit op zijn minst eerst met jou overlegt dient te worden.
Vind dit ook geen gelukkige actie, temeer omdat anderen de topic gaan bepalen hoe deze gevoerd dient te worden, jammer.
Argument was dat het vertroebeling was van jou start foto.
Ik vind dat dit op zijn minst eerst met jou overlegt dient te worden.
Vind dit ook geen gelukkige actie, temeer omdat anderen de topic gaan bepalen hoe deze gevoerd dient te worden, jammer.
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Idd ik heb al eerder gezegd dat de modjes hier iets te graag poetsen. Die conversatie sloeg wel degelijk ergens op en we hebben allen argumenten voor en tegen gegeven ook ik vind het jammer dit nu niet meer terug te kunnen lezen. 
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Kaatje
Sorry Onno, maar ik ben het niet met je eens. Het spijt me, ik wil niet de zeurpiet uithangen want ik weet ook wel dat een forum modereren niet altijd even makkelijk is en dat mensen altijd meer willen. Toch wil ik wel uitleggen hoe ik het heb ervaren, want ik vind het oprecht jammer en had graag nog even terug gelezen en gereageerd.
Ik plaats een foto, een andere gebruiker geeft kritiek over de belichting en daar ga ik op in omdat het mij interesseert. Ik ben namelijk benieuwd hoe hij het aan zou hebben gepakt en wat daarvan het effect zou zijn geweest. Nu ben ik een beginner en begrijp ik het niet, ik stel vragen en krijg wat voorbeelden en aanwijzingen zodat het mij duidelijk wordt. Als het op flitsen in het algemeen aan komt wordt er verwezen naar een ander topic!
Daarnaast vertel ik mijn afwegingen over het wel of niet flitsen in een situatie als deze. Anderen geven hierover ook hun mening. Er wordt op de foto gereageerd en ook op de afweging die ik maak of ik wel of niet flits in deze situatie. Ik wil de interactie (heb je haar weer) niet verstoren, andere reacties over de uitwerking die het zou kunnen hebben zetten mij ook aan het denken.
Na een avondje rommelen met instellingen denk ik dat ik begrijp wat opgezetfan bedoelt heeft, ik kan het inmiddels voor me zien. Daar wil ik nog even op door gaan en dan blijkt ineens het (voor mij) meest interessante en relevante deel van het toppic te zijn verdwenen?
Ik heb het absoluut niet als off-topic ervaren en temeer omdat ik achteraf (na wat uitproberen) denk te begrijpen dat als ik geflitst had op het tweede gordijn, de achtergrond nog steeds overbelicht zou zijn en niet zichtbaar maar het zou wel vooral de kleuren van de vogel veel beter en sprekender hebben doen uitkomen. De blik van de vogel die ik heb weten vast te leggen zou misschien nog sprekender zijn geweest. Al blijf ik, ook na uitproberen, bij mijn standpunt dat ik een vogel niet in zijn snaveltje flits om redenen die ik nu al vaak genoeg heb genoemd, ik heb er wel echt iets van geleerd. Daarnaast heb ik mijn foto vanuit andere invalshoeken kunnen bekijken! Als niemand iets zegt denk ik dat het niet beter kan dan dat ik heb gedaan of dat ik niet serieus wordt genomen. Evengoed ben ik heel erg blij met het resultaat van deze foto en juist omdat het beeld voor mij zo leeft is het een goed leer-object.
Verder vraag ik mij af of er alternatieven zouden zijn geweest. Wat zou er gebeuren als ik er voor had gezorgd dat de valkenier op een goed reflecterende ondergrond had gestaan?
Is dit dan echt niet de bedoeling als ik hier een foto plaats?
Groetjes,
Erica
Ik plaats een foto, een andere gebruiker geeft kritiek over de belichting en daar ga ik op in omdat het mij interesseert. Ik ben namelijk benieuwd hoe hij het aan zou hebben gepakt en wat daarvan het effect zou zijn geweest. Nu ben ik een beginner en begrijp ik het niet, ik stel vragen en krijg wat voorbeelden en aanwijzingen zodat het mij duidelijk wordt. Als het op flitsen in het algemeen aan komt wordt er verwezen naar een ander topic!
Daarnaast vertel ik mijn afwegingen over het wel of niet flitsen in een situatie als deze. Anderen geven hierover ook hun mening. Er wordt op de foto gereageerd en ook op de afweging die ik maak of ik wel of niet flits in deze situatie. Ik wil de interactie (heb je haar weer) niet verstoren, andere reacties over de uitwerking die het zou kunnen hebben zetten mij ook aan het denken.
Na een avondje rommelen met instellingen denk ik dat ik begrijp wat opgezetfan bedoelt heeft, ik kan het inmiddels voor me zien. Daar wil ik nog even op door gaan en dan blijkt ineens het (voor mij) meest interessante en relevante deel van het toppic te zijn verdwenen?
Ik heb het absoluut niet als off-topic ervaren en temeer omdat ik achteraf (na wat uitproberen) denk te begrijpen dat als ik geflitst had op het tweede gordijn, de achtergrond nog steeds overbelicht zou zijn en niet zichtbaar maar het zou wel vooral de kleuren van de vogel veel beter en sprekender hebben doen uitkomen. De blik van de vogel die ik heb weten vast te leggen zou misschien nog sprekender zijn geweest. Al blijf ik, ook na uitproberen, bij mijn standpunt dat ik een vogel niet in zijn snaveltje flits om redenen die ik nu al vaak genoeg heb genoemd, ik heb er wel echt iets van geleerd. Daarnaast heb ik mijn foto vanuit andere invalshoeken kunnen bekijken! Als niemand iets zegt denk ik dat het niet beter kan dan dat ik heb gedaan of dat ik niet serieus wordt genomen. Evengoed ben ik heel erg blij met het resultaat van deze foto en juist omdat het beeld voor mij zo leeft is het een goed leer-object.
Verder vraag ik mij af of er alternatieven zouden zijn geweest. Wat zou er gebeuren als ik er voor had gezorgd dat de valkenier op een goed reflecterende ondergrond had gestaan?
Is dit dan echt niet de bedoeling als ik hier een foto plaats?
Groetjes,
Erica
-
paparazzi
Een overbelichte (witte) achtergrond vind ik bij deze foto juist 'n pluspunt.Opgezetfan schreef:Flitsen in zo'n situatie is echt een must, nu is de foto te donker vanwege de overwegende schaduwpartijen door onderaf fotograferen.
Als je een invulflits had gebruikt had je je sluitertijd sneller kunnen zetten waardoor ook de achtergrond niet overbelicht was.
De foto kan uiteraard wel opgehaald worden in photoshop om wat meer detail te krijgen in het onderwerp.
POV is leuk!
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
overbelicht kan best mooi zijn
Ben het met vorige spreekster eens een overbelichte achtergrond hoeft niet altijd verkeerd te zijn.
De valkenier en de vogel springen er nog meer uit.
Alleen als je op je LCD schermpje van de camera kijkt en zet hem op hoge lichten zie je die zwarte vlekken oplichten en geeft gelijk het gevoel, het is niet goed.
Maar zet je dat uit en je ziet dat je onderwerp mooi uitgelicht is, dan heb je toch je doel bereikt.
Groetjes George
De valkenier en de vogel springen er nog meer uit.
Alleen als je op je LCD schermpje van de camera kijkt en zet hem op hoge lichten zie je die zwarte vlekken oplichten en geeft gelijk het gevoel, het is niet goed.
Maar zet je dat uit en je ziet dat je onderwerp mooi uitgelicht is, dan heb je toch je doel bereikt.
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
Kaatje
Nog even voor Mikemix met een kadertje en wat spielerei met kleurtjes.....
Het echte beeldbewerken, dat gaat nog komen. Over een tijdje pak ik misschien deze foto nog eens en weet ik hoe ik het moet aanpakken. Voor nu ben ik vooral bezig met het leren kennen van mijn camera en zijn en mijn mogelijkheden
Ik heb er nu een beetje mee geëxperimenteerd (3 minuutjes) en de blik van de vogel komt er wat meer uit maar de witte punten van zijn staartveren vallen nu nog meer weg. Als ik vandaag meer tijd had gehad was ik er nog even verder mee gaan, maar dat komt een andere keer.
Groetjes!
Het echte beeldbewerken, dat gaat nog komen. Over een tijdje pak ik misschien deze foto nog eens en weet ik hoe ik het moet aanpakken. Voor nu ben ik vooral bezig met het leren kennen van mijn camera en zijn en mijn mogelijkheden
Ik heb er nu een beetje mee geëxperimenteerd (3 minuutjes) en de blik van de vogel komt er wat meer uit maar de witte punten van zijn staartveren vallen nu nog meer weg. Als ik vandaag meer tijd had gehad was ik er nog even verder mee gaan, maar dat komt een andere keer.
Groetjes!
-
paparazzi
-
Kaatje
-
paparazzi
-
mikemix
-
The-Boss
- Clublid
- Berichten: 1383
- Lid geworden op: zo jun 11 2006 8:33 pm
- Locatie: Hoogvliet
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ook een poging.......
Pierre
Pierre
Pierre 8-)
Nikon D300 | MBD10 | SB600 | DR6 | MC-36 | DI-GPS Pro | Nikkor 18-70 mm F/3.5-4.5G | 50 mm F/1.8D | 80-200 mm F/2.8D AF | Sigma 150 mm F/2.8 Macro |
Nikon Coolpix P330 | Samsung NX300M
http://www.pjgboone.nl , http://www.pboone.nl
Nikon D300 | MBD10 | SB600 | DR6 | MC-36 | DI-GPS Pro | Nikkor 18-70 mm F/3.5-4.5G | 50 mm F/1.8D | 80-200 mm F/2.8D AF | Sigma 150 mm F/2.8 Macro |
Nikon Coolpix P330 | Samsung NX300M
http://www.pjgboone.nl , http://www.pboone.nl
