NCN Forum

strangeartefact schreef:Ik probeer aan te geven dat ergonomie ook een ding kan zijn en de d7100 is hem te duur dan is de d7000 die duidelijk al beter in de hogere iso is dan de d90 al een optie vandaar mijn reactie.
Ik vermoed dat een d3*** serie body gewoon tegenvalt na de d90 nml.

Ja goed punt, wou gewoon even het onderwerp ophalen.

(Mijn opmerking was ook niet hatelijk bedoeld)


Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk

iedereen de de d7000 geweldig vind vind ik prima.
er zijn echter ook veel anderen, kijk maar naar de diverse draadjes.
er hebben mensen hun d7000 weer omgeruild voor de d90.
er zijn gebruikers die spreken van een nikon onwaardige af.( dit is noch vriendelijk verwoord)
ik wens op dat punt geen risiko te nemen.
duidelijk is wel de de grote meerderheid van de d7000 eigenaren een singel punt af op hun D7000 gebruikt.
het lijkt zeer waarschijnlijk dat de opvolgers met de 39 p AF( o.a. D5200, D600, D610) geen serieuse problemen meer heeft.
hij lijkt dus duidelijk verbeterd in de nieuwere modellen
nikon heeft twee 24 mp sensors voor hun dx body"s, en verteld zelf niet welke waar in zit, terwel er wel een behoorlijk kwaliteits verschil is.
blijft de vraag wat zit er in de D3300
wacht eerst wel eens een test af van chip foto video, dit kan naast de test van dxomark helderheid geven.

Bert Harry

breimer, prima. Was maar een suggestie, ik zou enkel niet afgaan op de mensen die je hoort klagen, ik vermoed dat er meer tevreden dan ontevreden gebruikers zullen zijn maar daar gaat het verder niet over. Je bent duidelijk van mening hierover.
Ga anders zelf eens googlen op d3300 sensor? Nu doen anderen dat voor je schat ik zo in.
chip foto/video is niet een blad dat echt baanbrekend en toonaagevend is, maar dat zijn just my 2 cents.


internet:
On the inside, the 24.2 megapixel CMOS image sensor is similar to that in the previous model, but it's no longer overlaid with a resolution-sapping optical low-pass filter.

breimer schreef:nikon heeft twee 24 mp sensors voor hun dx body"s, en verteld zelf niet welke waar in zit, terwel er wel een behoorlijk kwaliteits verschil is.
Bert Harry

Ik zie zelf dat "behoorlijke" verschil niet zo.
Bovendien is een camera meer dan alleen een sensor, denk bijv. aan de generaties expeed processor.
Al met al lijkt me meer een technisch vraagstuk dan van echt belang voor de uiteindelijke fotoresultaten.

Een D3300 is wel een mega-stap achteruit qua functionalitiet en ergonomie t.o.v. een D90 en D7000/D7100. Zowat alles gaat via het menu, inclusief vrij essentiele functies, dus dat kan vertragend werken. Je mist je top-display en ook bepaalde functionaliteit die een gevorderd fotograaf graag gebruikt.

Met zwaardere objectieven is de balans bij een D3300 ook vrij snel weg. Heb ik recent zelf ervaren toen ik mijn 24-70 F/2.8 pp de D3300 van mijn pa had gezet. Daar zou ik allemaal niet te licht over denken...

En om welke ISO's gaat het eigenlijk? Tot ISO1600 was mijn D90 aardig ruisvrij - met minimale postprocessing was eventuele ruis onzichtbaar weg te werken. Mijn D7000 was zelfs tot ISO3200 zonder noemenswardige ruis. Als je met dergelijke ISO-waarden uit de hand al niet meer weg komt, dan kun je beter een statief pakken en langere tijden gaan gebruiken. Immers: je dynamisch bereik en kleuren gaan steeds verder achteruit naarmate je de ISO opvoert.

De D3300,D5200 of de D5100 zijn bedoeld als tweede body.
de D90 blijft dus gewoon de standaard camera
met alle gemakken die hij heeft!
in veel situaties voldoet de D90 noch prima
bij weinig licht, b.v.bepaalde binnen opnamen kan de tweede body ingezet worden.
En buiten in een stad, of op het strand b.v. de een met groothoek zoom, da ander met de 18-105 of 70-300.

ik vind de term instapper misplaats, kijk wat hij technisch gezien kan.
het is de fotograaf met het objectief die het rezultaat bepaald ondersteunt door de body

dxomark iso testwaarde D90 12 mp iso 977
D3200 24 mp iso 1131
D5100 16 mp iso 1183
D7100 24 mp iso 1256
D5200 24 mp iso 1284
D5300 24 mp iso 1338
D3300 24 mp iso 1385

het verschil met de D90 is bekend de D3200 24 mp doet het na de d90 het slechts en dus duidelijk minder dan de 16mp van de D5100.D7000
en ook duidelijk minder dan de 24 mp van de 5200,5300 en D3300.

dit zijn test waarden en of ruis storend is hangt ook erg af van wat er op de foto staat, maar het is wel een heel serieuse indicatie.
en er is met bewerking iets aan te doen dat is me ook bekend.
Bert Harry

Nikon heeft inderdaad nog al wat verschillende 24MP sensoren gebruikt.
Op die van de D3200 staat Nikon, die van de D5200 en D7100 Toshiba (resp. met en zonder OLPF) en die van de D3300 en D5300 zijn weer anders (wel zelfde maten als de Toshiba sensor maar origine nog onduidelijk, wel allebei zonder OLPF).

Als je puur op de DXOMark score afgaat scoort de D3300 het laagste van de Nikon 24MP sensoren zonder OLPF (naast ruis bij hoge ISO is dynamisch bereik b.v. ook belangrijk). Ook lijken de sensoren van de D3300 en D5300 verschillend te zijn als je naar de scores kijkt.

In reality, though, the D3300 isn’t quite a match for either the D5300 or the high-end D7100. While all three share the same color depth and low light capabilities, the D3300 has -1 stop less dynamic range at base ISO.

In de praktijk liggen alle Nikon 24MP sensoren in prestaties heel dicht bij elkaar en moet je denk ik zoals voorgangers al hebben aangegeven afgaan op bedieningsgemak, maar ook b.v. grootte van de zoeker (bij de D3300 weer wat groter dan de D3200 maar nog steeds kleiner dan die van de D90).
En de andere forumleden geven je slechts een goedbedoelde waarschuwing dat de overgang van de D90 naar D3300 bij de fotografie ervaring wel eens zou kunnen tegenvallen.
Als je een compacte tweede camera wilt is hij mooi te combineren met je 35/1.8.

Arend bedankt voor je reaktie.

er zijn dus kennelijk drie 24 MP sensoren die Nikon op haar DX body (s) gebruikt
en hogere iso is inderdaad niet het enige wat de beeldkwaliteit bepaald, maar wel de "zwakte" van mijn D90.

Bert Harry

breimer schreef: ik vind de term instapper misplaats, kijk wat hij technisch gezien kan.
het is de fotograaf met het objectief die het rezultaat bepaald ondersteunt door de body

Een D3x00 kent ten opzichte van een D90 of D7x00 een aantal serieuze beperkingen qua mogelijkheden. Bepaalde functionaliteiten (instelmogelijkheden, direct bedienbare functies, tweede instelwiel) die je van de D90 gewend bent, ontbreken op de D3x00-serie en dat maakt de D3x00-serie toch echt terecht een "instapper". Het is ook het onderste model in de reeks; ook in dat opzicht is de term "instapper" terecht.

Wat uiteraard niet betekent dat je met een D3x00 geen goede foto's zou kunnen maken; de fotokwaliteit zal van een D3x00 ongetwijfeld voor elkaar zijn.

In reality, though, the D3300 isn’t quite a match for either the D5300 or the high-end D7100. While all three share the same color depth and low light capabilities, the D3300 has -1 stop less dynamic range at base ISO.

Al -1 EV bij base ISO - dat verschil wordt steeds groter naarmate de ISO wordt opgevoerd. Ook iets om rekening mee te houden.

voor ik iets koop wacht ik de test bij chip foto video af.
voor mij een goed blad die ook test in lab en in de praktijk.
engels talig bladen beheers ik onvoldoende om de juiste waarde te kunnen beoordelen.
dat de D3300 klein en licht is vind ik voor een tweede body een voordeel.
de combinatie met mijn 35 mm 1.8 lijkt me voor minder licht omstandigheden een goede combinatie.
dat hij geen klap scherm heeft een nadeel.
voor een tweede body kan ik er wel mee leven dat hij maar een instel wieltje heeft e.d.
de tweede body moet in de eerste plaats de minder sterke kant van mijn D90 compenseren.

Bert Harry

de test is er.
eindscore is iets minder dan D5100 en D5200.
beeldkwaliteit ongeveer gelijk.
wel iso beter bij de D3300.
ik ga voor de D5100 of de D5200 als daarvan de prijs iets zakt( omdat de D5300 er inmiddels is)

ALS TWEEDE BODY NAAST MIJN D90

bert harry

Of de prijs verder zakt van de D5200 vraag ik me af. Voor de D5200 heb ik bij Mediamarkt gezien dat er gratis een flitser bij wordt gedaan.
Of dat bij andere leveranciers ook is weet ik niet, het leek me een actie van Nikon zelf?

Klopt Léon, is actie van Nikon zelf!

de fliser had ik gezien.
aktie is er niet voor niets, eerste indicatie voor.....
maar heb al een betere flitser:
dus wacht ik even tot de prijs zakt.

Bert Harry

Ik heb zelf een Nikon D3300 en heb ook het een en ander opgezocht voor mijn aankoop.
Het bleek inderdaad dat de kwaliteit van de foto's van een D5300 of D3300 bijna het zelfde zijn.
Voor mij leek het enige verschil een draaibaar scherm en wifi+gps.
Deze 3 punten hoef ik niet op mijn camera te hebben.
Dus ben ik voor de D3300 gegaan.

Het is een prima camera!
(Als je de paar extra functies niet nodig heb.)