NCN Forum

Zijn de laatste 3 foto's beter van scherpte dan de eerste posting?
Of kom ik toch nog het één en ander tekort?

Hi Rytec,

Ben zelf erg tevreden over de camera en het objectief. Ik gebruik zelf niet de dynamische instelling voor scherpstellen, maar de centrum meting. Geeft me meer controle over waar ik op wil scherpstellen. Met dynamisch kan het zijn dat e onderwerp centraal in de foto staat maar een blaadje op de voorgrond dichterbij is, dan zal de camera daar op scherpstellen...gevolg onscherpe foto's...kwestie van wat je fijner vindt.

Je tweede setje ziet er inderdaad een stuk beter uit. Ook mooi weer om nu naar buiten te gaan!

Groet,
Mark

De tweede serie vind ik scherper.
Hoe dichter je op je onderwerp kruipt hoe minder er scherp op de foto over komt en als je zo ver mogelijk inzoomt (200mm) zoals bij de rozen foto dan is 1/30 seconde sluiter tijd erg lang zonder statief. Ik zou dan voor 1/250 gaan minimaal voor 1/200. Als je ziet dat je camera zo’n lange sluitertijd kiest kan je deze op S zetten de sluitertijd kiezen en de camera stelt het juiste diafragma in

suc6
Kroko

prachtig ! Mark en Kroko.
Ik ga er m'n werk van maken om dat onder de knie te krijgen.

Ik denk dat ik even iets mis over dat scherpstellen, als ik de standaard AF neem dan is dat bij mij "dichtsbijzijnde" en als ik dynamisch neem dan kan ik zelf bepalen waarop ik scherp wil stellen. en dan heb je ook nog het enkelveldmeting, die heb ik nog niet gebruikt.

Werken in M is als beginner misschien nog wel het beste. Zeker als je de tijd hebt om je instellingen te bepalen.

Je leert dan veel sneller inschatten wat en hoe te belichten ook krijg je meer inzicht waar je de scherpte wilt leggen en hoe diep de scherpte moet zijn wat sterk onderwerp afhankelijk is.
Houd in je achterhoofd dat altijd alles een compromis is van altijd samenhangende tegenstrijdigheden.

groter diafragma f1.8 = snellere sluitertijd = minder scherptediepte = minder algemene scherpte in je afbeelding // maar soms wil je dat om bijvoorbeeld het onderwerp los te zetten van de achtergrond of kun je gewoon niet anders omdat er gewoon te weinig licht is. Toepassen in het lage telebereik bijv. voor portretfotografie. Bij groothoek heb je al vaak veel scherptediepte waardoor er van loszetten niet echt sprake meer is.

Kleiner diafragma (f16)= tragere sluitertijd = meer scherptediepte = meer algemene scherpte in je afbeelding enz enz ..

Met de foto's van de bloemen duik je eigenlijk al gelijk het close up macro gebied in wat toch wel een specialistische vorm van fotografie is.

De fout die gemaakt wordt is denk ik dat je al sterk tegen de dichtsbijzijnde schepstel afstand aan zit van het gebruikte objectief, waardoor de foto's dus zo sterk onscherp overkomen. Simpelgesteld is de bloem te dichtbij om scherp gefocusd te kunnen worden met het gebruikte objectief... Door de dynamische AF wordt dan automatisch een verder naar achter liggend scherpstepunt gekozen. Als je statisch cenrum AF had gekozen had je gewoon niet af kunnen drukken.

Probeer maar eens om je objectief op Manual focus te zetten en dan op de dichtbijzijnde scherpstel afstand (bij mij 18-70 is dat 38 cm) door je camera nu naar voor en naar achter te bewegen zie je de scherpte verplaatsen. Zo kun je dus close up foto's maken die wel scherp zijn. echte macrofotografen gebruiken deze techniek ook maar dan icm een nauwkeurige insleslede op een statief en een klein diafragma. en meestal ook nog met een speciaal macro objectief.

Luc.

Luc,

Bedankt voor je leerrijke uitleg en de tijd die je genomen hebt hiervoor, zo kom ik altijd weer stapje voor stapje bekend met fotografie en zo kom ik stilaan ook te weten dat er zeer grote verschillen zitten tussen een compact camera en een spiegelreflex.
Maar het grootste probleem is dat m'n licht nog niet 100% aangaat met al die interessante informatie.
Nochtans ben ik meestal vlot weg met dergelijke zaken en toch heb ik het vermoeden dat ik een schakel mis.
Misschien dat ik nu niet meer in het juiste topic op de juiste plaats ben want ik wijk teveel af van het onderwerp "natuur".

Ryan

Beste medemensen,

Graag jullie kritiek, opmerkingen, etc over de onderstaande foto's.
Ik heb ze genomen in stand M.
Wat is er niet goed of wel?


hieronder 2 dezelfde opnamens maar de één wat donkerder, wat is beter? donker of lichter?
hieronder de sluitertijd 10/250, F22, ISO 800


hieronder de sluitertijd 10/130, F22, ISO 800


sluitertijd 10/100, F29, ISO 400

De foto's lijken mij allemaal wat onderbelicht maar dat kan ook aan mij liggen.

Plaatsing van de horizon is niet altijd helemaal je van het, Google maar eens naar de regel van drieeen ofzo. Net als de beeldhoek die vind ik ook niet helemaal super ik zie graag wat meer groothoek en ik denk dat deze opnames wat meer naar het tele bereik neigen soms kan het werken maar in dit geval dus niet.

De lucht leent zich op het moment van de opnames absoluut niet voor wat jij wil, voor een mooie zonsondergang heb je naar mijn menig een meer heldere lucht nodig. Bij het type bewolking wat je in deze foto's ziet krijg je zelden een mooie zonsondergang hoe lang je ook wacht.

De scherpte is ook ver te zoeken tip: gebruik voor landschappen een stevig statief en een klein diafragma f8 f10 in het groothoekbereik stel op handbediening scherp en draai vanaf oneindig iets terug dat levert vaak de scherpste opnames op en gebruik een afstand bediening om te ontspannen of de zelftimer als je geen afstandbediening hebt.

Dan kan ik nog wel een verhaal vertellen over beeldaspekten en de samenstelling daar van maar dat gaat denk ik nu nog te ver...
Kortgesteld moet je ook zorgen dat er iets intressants te zien is op je foto en dat kan en mag van alles zijn maar geen soepig groen grasveld .

Luc.

Dag Luc,

Ik zal de volgende horizon foto's voorzien van een paar koeien, die staan namelijk in het veld ernaast

Ik ben "blij" met je kritiek en uitleg want inderdaad vond ik deze ook niet zo perfect voor een zonsondergang, er hing ook al een nevel dus daardoor is de scherpte weg.
Eigenlijk vond ik wel de laatste foto niet zo slecht en hier was niet mijn bedoeling het grasveld maar die wolken met daarin die rode gloed.
We gaan weer verder oefenen.

Hallo,
Heb mij net geregistreerd nadat ik gisteren een D50 heb gekocht met een nikor 28-100 1:3.5-5.6 en een nikor70-300 1:4-5.6
bijde zijn geen toplensen maar het resultaat vind ik verbluffend (de 70-300 heb ik nog niet gebruikt)
mijn allereerste bloemfoto ziet er zo uit, dat is toch heel wat anders als wat ik 20 jaar terug met mijn FM kon.

ehhhhhhhh , zal een stomme vraag zijn maar hoe plaats ik hier een foto vanuit documenten?

Dan moet je ze eerst op een site plaatsen daarna kun je ze als image linken.
Gefeliciteerd met je aanschaf overigens.
Schreeuw niet te hard over die ouwe FM want sommige maken daar hier nog steeds hele mooie foto's mee.

ik zeg ook niet dat je geen hele mooie foto,s met een FM kunt maken,
ik zei dat ik dat niet kon.
Mijn interesse lag toenertijd ook ergens anders dan waar hij nu ligt,
ik was toen freelance persfotograaf.
De oplage,s van kranten begonnen drastisch terug te lopen, er werd bezuinigd en de tijd dat er bijna standaard een fotograaf achter een journalist aanliep werd verleden tijd.
De journalist werd zelf een camera in de hand gedrukt en er werd hem verteld waar je op moest drukken.
Het wereldje van de freelancers verharde , de afgunst werd groter en niemand gunde elkaar nog iets.
maargoed , ik dwaal af,
ik zal komende week een geschikte hostsite zoeken en jullie horen zeker nog van me

Ik ben benieuwd

olle_griese schreef:ik zeg ook niet dat je geen hele mooie foto,s met een FM kunt maken,
ik zei dat ik dat niet kon.
Mijn interesse lag toenertijd ook ergens anders dan waar hij nu ligt,
ik was toen freelance persfotograaf.
De oplage,s van kranten begonnen drastisch terug te lopen, er werd bezuinigd en de tijd dat er bijna standaard een fotograaf achter een journalist aanliep werd verleden tijd.
De journalist werd zelf een camera in de hand gedrukt en er werd hem verteld waar je op moest drukken.
Het wereldje van de freelancers verharde , de afgunst werd groter en niemand gunde elkaar nog iets.
maargoed , ik dwaal af,
ik zal komende week een geschikte hostsite zoeken en jullie horen zeker nog van me

en wat is er nu veranderd dat je nu wel mooie foto's kunt maken???

Wat er verandert is is dat ik nu oog heb voor bloemen , insecten en architectuur terwijl 25 jaar terug bloed vuur en ellende hoog op het verlanglijstje (van mijn opdrachtgevers) stond, en de kwaliteit ervan niet zo hoog stond als wat ik nu van mezelf verlang.
Maar dit draadje zal ik verder niet verpesten door over iets te beginnen waarvoor het niet is bedoelt