Pagina 2 van 2
Geplaatst: di okt 16 2007 6:36 pm
door luc
Heel mooi,
400 ASA doet het meestal goed voor portretten...
Geplaatst: di okt 16 2007 7:04 pm
door M.Oorthuis
paparazzi schreef:nette foto's, maar 't lijkt meer 'n jongetje; 't is dat je erbij zet dat 't een dochter is...
'k zou d'r haar laten groeien zolang ze nog niet zelf kan beslissen wat ze er mee wil
Uhm, ik laat haar haar ook groeien, maar het WIL niet echt groeien
bovendien ben jij zo iemand die niet begrijpt dat meisjes roze dingen aanhebben en je dat een jongen niet aandoet
En idd ik heb het nog eens opgezocht ik heb idd ISO400 gebruikt, waarom? dat hadden jullie zelf kunnen verzinnen, omdat er weinig licht was
Geplaatst: di okt 16 2007 7:24 pm
door paparazzi
ah, dat roze was me nog niet eens opgevallen (ik ga veel met homo's om
)
Geplaatst: di okt 16 2007 7:54 pm
door Kaatje
Hoi Martijn,
Leuk om je dochter eens te zien!
Ik vind de eerste foto echt prachtig, grote blauwe meisjes-ogen die je indringend aankijken. Ze heeft een prachtig en symmetrisch gezicht en vooral haar ogen springen er uit en zijn mooi van vorm en kleur.
Als ik dan naar de tweede foto kijk, lijkt het bijna een ander kindje. Zoals je weet ben ik nog niet zo heel lang bezig met fotografie dus in technische termen zal ik je (nog) niet uit kunnen leggen wat ik zie. Maar ik vind foto 2 je dochter geen recht doen, de nadruk ligt (in mijn optiek) te veel op de vorm van haar gezicht. Het komt erg gespannen over. En daarmee valt ook meteen niet meer op hoe mooi symmetrisch haar gezicht is.
Ik ken jouw dochtertje niet, dus ik weet ook niet wat de blik op foto 2 betekend. Daardoor zegt het mij misschien wel heel iets anders dan dat het jou zegt.
Groetjes,
Geplaatst: di okt 16 2007 8:09 pm
door M.Oorthuis
paparazzi schreef:ah, dat roze was me nog niet eens opgevallen (ik ga veel met homo's om
)
Het was ook niet echt aanvallend bedoeld hoor
Kaatje schreef:Hoi Martijn,
Leuk om je dochter eens te zien!
Ik vind de eerste foto echt prachtig, grote blauwe meisjes-ogen die je indringend aankijken. Ze heeft een prachtig en symmetrisch gezicht en vooral haar ogen springen er uit en zijn mooi van vorm en kleur.
Als ik dan naar de tweede foto kijk, lijkt het bijna een ander kindje. Zoals je weet ben ik nog niet zo heel lang bezig met fotografie dus in technische termen zal ik je (nog) niet uit kunnen leggen wat ik zie. Maar ik vind foto 2 je dochter geen recht doen, de nadruk ligt (in mijn optiek) te veel op de vorm van haar gezicht. Het komt erg gespannen over. En daarmee valt ook meteen niet meer op hoe mooi symmetrisch haar gezicht is.
Ik ken jouw dochtertje niet, dus ik weet ook niet wat de blik op foto 2 betekend. Daardoor zegt het mij misschien wel heel iets anders dan dat het jou zegt.
Groetjes,
Bedankt voor je reactie, bij 2 is de blik wat te geposeerd en minder spontaan en idd wat leuker voor mij als vader dan voor jullie als buitenstaanders, maar het valt niet mee zo'n kleintje op de plaat vast te leggen
Geplaatst: di okt 16 2007 9:33 pm
door foto-ed
Hey Martijn,
Mooie foto's hoor! Voor al de eerste springt er voor mij uit. Leuk!!!
Geplaatst: di okt 16 2007 11:27 pm
door paparazzi
grappig, hoe smaken kunnen verschillen, mijn voorkeur gaat zonder twijfel juist naar foto 2; interessantere blik/pose
Geplaatst: di okt 16 2007 11:40 pm
door remoss
Retescherpe foto's hoor. Mooie natuurlijke kleuren van een mooie "meid".
Die lummel van mij is bijna 18 en wil wel op de foto maar liever niet online, kampt een beetje met "pukkels". Kan het het ook wel begrijpen
Geplaatst: di okt 16 2007 11:44 pm
door paparazzi
pukkels moet je wegshoppen en er 'n supermodel van maken, wedden dat ze dan veel makkelijker willen poseren!
Geplaatst: di okt 16 2007 11:51 pm
door remoss
paparazzi schreef:pukkels moet je wegshoppen en er 'n supermodel van maken, wedden dat ze dan veel makkelijker willen poseren!
Is zeker een idee, ik zal het hem voorleggen. Indien accoord zie je hier binnenkort ergens de resultaten
Geplaatst: wo okt 17 2007 12:17 am
door ALE
Arabia, geniet nu het nog kan, schieten die platen ook al zijn ze aan het poseren. It's over before you know !
Opgezetfan, je schreef "de flitser naar achteren gericht". Moet ik dit echt letterlijk zo lezen ? Of bedoel je omhoog gericht via plafond gezien de lichtpuntjes in Julia's ogen.
ALE
Geplaatst: wo okt 17 2007 8:48 am
door M.Oorthuis
De flitser stond t.o.v. julie 115° gedraaid naar achteren dus niet recht naar het plafond, maar nog iets verder.
Geplaatst: wo okt 17 2007 9:33 am
door Riemke
Prachtige foto's Martijn! Foto 1 spreekt me het meeste aan, vanwege de compositie. Op foto 2 kijkt ze wel heel erg serieus de wereld in
Grappig trouwens, dat standpunt van je flitser, ik wist niet dat hij zover kon draaien!
Ze lijkt trouwens sprekend op je!