NCN Forum

Een prima vergelijking tussen Sigma en Nikon van Cyrus, kan ik verder niets aan toevoegen alleen dat de Sigma een fantastische lens is en dat ik die iedereen kan aanraden.

Tokina AT-X M35 PRO DX 35mm f/2.8 Macro op fulframe.

Bert, dat is opnieuw een DX-objectief.... Daar heeft René niets aan...

Is iets om toch eens naar te kijken , Using Nikon DX Lenses on FX Cameras


http://photographylife.com/using-nikon- ... fx-cameras" onclick="window.open(this.href);return false;

De oude 35 staat toch wel bekend als minder geslaagd. De nieuwe is veel beter.

Ik zou in dit verband ook eens kijken naar de AFS 28mm F1.8. Iets wijder maar ook erg prettig!

@Bert: alsjeblieft zeg... Dat is allemaal gerommel in de marge. TS zoekt een goede FX 35 prime, laten we het daar nu maar bij houden...

Hebben jullie ook al eens de Carl Zeiss 35 mm 1.4/2.0 getest?

Gr. Claudie

Dank voor alle reacties.
Het gaat mij met name om de grootte en het gewicht. De oude 35mm 2.0 lijkt geen beste keus. Voorlopig probeer ik het dan maar even met de 50mm. Een beperking, maar wel een waar ik wel mee kan leven denk ik.
Waarom maakt Nikon niet zo'n mooi pannekoekje, net als...

Die vraag heb ik laatst een keer aan Zeiss gesteld. Per slot van rekening zijn het hun roots, en ik denk dat ze nog steeds best populair zouden zijn. Maar ze zagen in dat eenvoudige lens-ontwerp geen ruimte om aan hun eigen kwaliteitsstandaarden te voldoen, zeiden ze.

Anyway ik heb en gebruik de 35mm F/2 ook (op mijn D800) en heb daar geen problemen mee. 'T is geen uitzonderlijke lens maar dat verwachtte ik ook niet voor die prijs. Hij voldoet goed voor het doel waarvoor ik 'm gekocht heb.

Thanks Joost.
Ik denk wel dat de 2.0 "goed genoeg voor mij" is. Ik was immers ook tevreden over de D90 met 18-105
Ik weet niet goed hoe ik het moet omschrijven, maar het gaat er om of de 35mm 2.0 "D610 (of in jouw geval D800) waardig" is.....als je begrijpt wat ik bedoel

Vooralsnog ga ik met deze combi op pad: http://youtu.be/IHaCZZvcCWY

Je mag de mijne wel een keer uitproberen. Gebruik de 35 2.0 op een D700 en ben er zeer tevreden mee. Stuur maar pb als je er gebruik van wil maken.

Dank voor het aanbod Frank.
Als we elkaar eens treffen, wil ik hem wel even proberen

In m'n onderzoek zijn er niet zoveel testers, die destijds de f/2,0 versie en recent de 1,8 versie hebben getest. Maar ze zijn er wel:
Ephotozine 1 punt verschil;
Photozone, 2,3 punt verschil;
SLR Gear, gelijk getest;

Door de werking van het gemiddelde en 27 verschillende tests kom ik zelf tot een 8,8 voor de en een 7,6 voor de AF 35 f/2,0 en de optisch gelijke AF 35 f/2,0 D.

De Sigma 35 Art f/1,4 HSM doet het geel goed bij oa DxoMark:



Maar ja, m'n ervaringen uit het verleden belemmeren me nog om naar een Sigma over te stappen. Winkels zijn wel vast wel heel blij met Sigma, er is geen concurrentie. Dat krijg je als de fabriek weet wat goed voor ons is.
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigm ... en/1133725" onclick="window.open(this.href);return false;

Eens kijken of op op de Photokina de f/1,4 24 mm Art aan de tand kan voelen.

Hans Braakhuis schreef:In m'n onderzoek zijn er niet zoveel testers, die destijds de f/2,0 versie en recent de 1,8 versie hebben getest. Maar ze zijn er wel:
Ephotozine 1 punt verschil;
Photozone, 2,3 punt verschil;
SLR Gear, gelijk getest;

Hans,
Volgens mij is de Nikkor AF-S 35mm f/1.8G nog steeds niet getest door Photozone. De test staat in ieder geval nog niet op hun site!

Frank Roelofs schreef:Je mag de mijne wel een keer uitproberen.

Hier idem. Was er eerder over begonnen, in Alkmaar had ik 'm ook mee, voor Robin

Nogmaals: de aloude AF-D 35 schrijf ik niet af, maar in verhouding tot wat er verder nieuw te koop is qua 35mm primes, zou ik er nu niet meer de nieuwprijs van rond de EUR 300 voor neertellen.