NCN Forum

Vandaag mee gespeeld op TT circuit Assen. Fijn ding. Boven verwachting snel reagerend en continu opnamen kappen er niet al na 3 beelden mee maar pas na een stuk of 10 in RAW. Mijns inziens opeens wel geschikt voor snelle actie, waar dat met de D800 niet het geval was.

Ik vind toch wel een aantal flinke verbeteringen... op papier dan.
Het scherm heeft meer pixels gekregen (1/3e meer)
En het ISO bereik is duidelijk een stuk hoger.
Ook 60fps @ 1080p vs 30fps is een flinke verbetering... voor diegene die video schieten.
Jammer genoeg is m'n geldboom gestorven, anders was dit wel een optie geweest.

Ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe camera. Wow, prachtige camera is dit. Hij is niet perfect, maar welke camera is dat? Toch eens nader bekijken...

bjornc schreef:En het ISO bereik is duidelijk een stuk hoger.

Nog nuttiger: het bereik is ook lager geworden! bruikbare 64 ISO!

Paar kiekjes van vandaag. GEEN testfoto's maar gewoon een paar shots met een van de sample camera's. Bovendien nog even door facebook gecomprimeerd.

Waarom heet-ie niet D900 als ie "volledig nieuw ontworpen" is?
Ik wacht nu al zo lang op de D900 dat de vraag rijst hoe lang nog langer? Mijn criterium is eigenlijk twee generaties verder.
Dus t.o.v de D700? Verleidelijk! En die D700 gaat ook al langer mee dan menig voorganger, de F4S uitgezonderd.

Kerplunk80 schreef:Ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe camera. Wow, prachtige camera is dit. Hij is niet perfect, maar welke camera is dat? Toch eens nader bekijken...

Precies! En dáárop is de D810 gericht.

Net als Thom zegt: bezitters van een D800(E) hebben geen reële aanleiding om voor een D810 te gaan. Wél voor mensen die de D800(E) nog niet hebben. En met mogelijke prijsdalingen is daar nog niet eens haast bij.

Mensen die zich nu alvast in de handen wrijven over een plotseling verhoogd aanbod van gebruikte D800(E) toestellen komen bedrogen uit. Slechts zéér weinigen zullen een "upgrade" overwegen, lijkt me.

Ook mijn D800 komt zeker niet in de aanbieding, maar ik overweeg nu wel serieus om de D700 te vervangen door de D810......

Hier een interessant artikel wat dieper ingaat op de concrete verschillen t.o.v. de D800/E:
http://www.dpreview.com/articles/373562 ... ed-to-know" onclick="window.open(this.href);return false;

Is het jullie al opgevallen dat in de brochure Capture NX2 al niet meer wordt genoemd als bewerkingssoftware? (Ik ben zelf inmiddels al helemaal om naar Lightroom.)

CNX2 wordt ook niet meer geleverd bij de D810. Dat was wel het geval bij de D800E. Daarmee is de D810 de facto zo'n € 150 duurder dan de D800E.

De D810 zal vermoedelijk ook niet meer verwerkt worden in CNX2.
http://nikonrumors.com/2014/06/26/nikon ... 2014.aspx/

Ben het meest benieuwd naar de performance van de hoge ISO's in slechte lichtomstandigheden. En misschien vind ik de kleinere raw-bestanden ook wel aantrekkelijk aangezien mijn computer nog steeds veel moeite heeft met de grote NEF-bestanden van de D800. Filmen doe ik niet met mijn camera en ook meerdere shots per seconde zijn niet aan mij besteedt. Maar als de resultaten van de hoge ISO's goed zijn zou dat wel heel welkom zijn.

Heb nog een D700 die ik het afgelopen jaar niet heb gebruikt (reserve-camera) dus misschien dat die de deur uitgaat. Maar vind het prijsverschil tussen de 810 en de 800 wel ERG groot.

Ik ga niet over naar de 810 (ook al zegt het NAS-stemmetje in mij hoofd af en toe anders). Ik ben blij met wat ik nu heb. De verbeteringen zijn zoals door velen al aangehaald goed, maar voor degenen die een d800 of 800e hebben mijn inziens niet zodanig groot dat je hem daarvoor moet inruilen. Ja ik zou graag een iets snellere camera willen, want sneller is beter, een beter lcd schermpje, een betere AF, maar de d800(e) is al een dijk van een apparaat. Er moet heel wat gebeuren, wil ik mijn d800e de komende twee jaar inruilen.

Groet Martijn

Landerd schreef:Ben het meest benieuwd naar de performance van de hoge ISO's in slechte lichtomstandigheden. En misschien vind ik de kleinere raw-bestanden ook wel aantrekkelijk aangezien mijn computer nog steeds veel moeite heeft met de grote NEF-bestanden van de D800. Filmen doe ik niet met mijn camera en ook meerdere shots per seconde zijn niet aan mij besteedt. Maar als de resultaten van de hoge ISO's goed zijn zou dat wel heel welkom zijn.
Heb nog een D700 die ik het afgelopen jaar niet heb gebruikt (reserve-camera) dus misschien dat die de deur uitgaat. Maar vind het prijsverschil tussen de 810 en de 800 wel ERG groot.

Ik heb mijn computer anderhalf jaar geleden vervangen en sindsdien is in zowel ViewNX2 als CNX2 het snelheidsverschil verwaarloosbaar tussen NEFs ex D90 en D800 (respectievelijk 12bits van 11MB en 14bits van 43MB, alles ex-camera). Het lijkt erop dat een flinke upgrade van je computer een veel grotere prioriteit zou moeten hebben

Een paar weken geleden heb ik de D800 aangeschaft, wetende dat de opvolger er binnenkort zou komen. Het prijsverschil vindt ik te groot. Sterker nog, de hoeveelheid geld wat ik nu heb uitgegeven vindt ik nog steeds bijzonder veel voor een paar ploaties. Daarom heb ik ook niet gekozen voor de D800E, die is op pixelniveau beter, maar op dat niveau kijk ik niet naar foto's.

Mijn verwachting is dat ik niet het verschil in de mogelijkheden tussen de D800 en D810 zou merken, simpelweg omdat de D800 een dijk van een camera is. Het nieuwe sluitermechanisme bijvoorbeeld, dat is vooral merkbaar voor de ultieme perfecte op pixelniveau foto. En ja, dat ga ik niet merken. 4fps gebruik ik niet, dus 5fps ook niet. Video heb ik tot op heden niet gebruikt. Een beter LCD scherm is mooi, maar op zo'n scherm de foto beoordelen is onzin. ISO 64 is voor de DR goed, maar die is bij iso 100 ook erg goed. De clarity slider in de picture control is zinvol voor jpeg, maar ik maak mijn foto's in RAW. Misschien zou ik de iets snellere AF opmerken en voordeel hebben van de groep AF, maar de performance is nu ook al erg goed.