NCN Forum

Supergaaf! Enige puntje is de ruimte vooraan bij de jurk is mijn inziens wat krap gekaderd.

Heel tof!!

Muchas gracias

@M@rcel
Het is inderdaad een samengestelde foto.

Erg mooi beeld.

Ter leering ende vermaeck zou het niet onprettig zijn om te zien hoe je tot dit beeld bent gekomen. Dus: originele foto's en eventueel een paar tussenstappen in het proces. Dat laatste zal wel lastig zijn, maar dat eerste zou ik erg interessant vinden. Voel je overigens niet verplicht, als je vind dat het wellicht afbreuk doet aan het resultaat (dat zou ik me ook prima kunnen voorstellen namelijk).

Heel mooi jaloersmakend werk.

Ik vind het heel knap gedaan.

Mooie plaat. Ik had alleen de lijn haar-buik iets donkerder gemaakt, nu wat uit balans.

Hoe hij gemaakt is:

Het model is gefotografeerd in de studio in een jurk die net niet tot de grond kwam. De jurk heb ik daarna op de grond gelegd en in vier kwadranten gefotografeerd om de waaier op de grond te maken.
De achtergrond is een foto van het strand gemaakt met 3 verschillende belichtingen zodat ik wat meer dynamisch bereik had om mee te werken (niet als HDR maar als losse lagen met maskers).
De vuurtoren heb ik gemaakt in een 3D programma. Het eilandje waar hij op staat is gemaakt van een foto van de pier een stukje verderop.
Daarna de hele boel bij elkaar gephotoshopped.

Ik zal kijken of ik wat WIP stappen uit de PS file kan laten zien. Dat wordt dan wel ergens volgende week.


@Frank B
Wat bedoel je met de lijn haar-buik?

Gaaf!

Er is zowel een lichtbron achter, van rechts maar ook van links. De bron links verlicht haar haar in hogere mate dan haar jurk. Tenzij er wellicht sprake is van een spot op haar haar, maar dat kun je niet terugzien in de foto.

Het is de bedoeling dat haar hoofd en haar lichter zijn dan de jurk. Het model speelt een vuurtoren en haar hoofd is daarvan de lamp. Vandaar de spot op haar hoofd.

Dank alvast voor de uitleg, ATOR. Vind ik echt leuk om te lezen.

ATOR schreef:De vuurtoren heb ik gemaakt in een 3D programma.

Dat had ik dus niet gezien, dat ie niet eens echt is. Knap gedaan!

Vuurtorens schijnen nooit naar boven... deze wel.

Maar ik kijk niet zozeer naar dat soort details...(in de verte)...

Maar de toren is wel té kort... IJmuidenaren zien dat snel maar houden wel soms van nep (mits goed toegepast).

Dat is hier zeer goed geslaagd. Foto dus geslaagd...

Dat ie omhoog schijnt zie ik nu pas, ik denk dat ik dat nog even aan ga passen.

Weet je wat ik gedaan heb om de richting van de lichtbundel te bepalen? Ik ben er van uitgegaan dat dit een eenpunts perspectief is en dat alle lijnen, dus ook de lichtbundel, convergeren in het midden van de horizon. Weet iemand hoe je de lichtbundel in correct perspectief kunt tekenen?

In de realiteit zou je helemaal niets zien van de lichtbundel op een heldere dag, maar ja, het plaatje wordt er leuker van.


Er zijn trouwens wel kleine vuurtorens hoor, bij mijn vuurtorenresearch vond ik bv. deze vuurtoren van 13,4m hoog.

Dag Ator,

Er zijn ook lichtbundels te zien die (bijna verticaal) naar de hemel stralen. Dat is echt onnatuurlijk. Maar je moet doen wat je voor ogen hebt staan!
En er zijn beslist kleine (lage) vuurtorens maar die staan meestal op hoog terrein (b.v. op rotsen). Maar ook laag-bij-de-grondse (die niet hoog zijn). Jouw vuurtoren is wat té dik.

Er is niets op tegen om af te wijken van de realiteit. Dat vind ik ook het mooie van wat je getoond hebt... dat zou ik nooit kunnen

Normaliter schijnt een vuurtoren niet overdag. Als hij dat wel zou doen in mindere lichtomstandigheden zal je dat best kunnen waarnemen. Mij staat bij dat het licht van de vuurtoren in IJmuiden tot 50 kilometer afstand zichtbaar is. Ik vraag me af of zo'n vuurtoren nog wel essentieel is in deze tijd. Maar navigatieapparatuur kan wel uitvallen..

aanvullende info voor de liefhebber: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge_vuurt ... n_IJmuiden" onclick="window.open(this.href);return false;

Prachtig, erg mooi gedaan.
Ook dank voor je openheid, erg leerzaam.
Jij een dikke ster erbij en ik twee eraf

Vrgr Tiny