NCN Forum

Met nietszeggend bedoel ik niet dat ik het niet goed kan zien. Ik zie hetzelfde als ze 10k breed of voor mijn part kamerbreed zouden zijn. Kijk, ik begrijp het vanuit jouw standpunt gezien wel, jij was daar en hebt die foto's gemaakt. Dat maakt jouw kijkbeleving naar je foto's totaal anders dan die van een neutrale toeschouwer. Jij "beleeft" het moment opnieuw wanneer je je foto's bekijkt, dat is op zich wel begrijpelijk, maar ik denk dat je dan toch voorbij gaat aan het doel van het laten zien van foto's. Als je tot doel hebt het overbrengen van hetgeen jij beleefde, en ik begrijp uit je bericht dat dat inderdaad je beoogde bedoeling is, dan is het (wat mij betreft) totaal mislukt.

Eric, ik dacht de originelen eerst niet te kunnen bekijken; ik liet me in de luren leggen bij Flickr door de pop-up tekst "download this photo" boven het pijltje rechts onder.

Ik heb ze nu beter bekeken en vind de "Tristkogel6" één van de mooiste met o.a. dat riviertje over het pad (een voorde?).
En die Tamron lensafdekdop ben je toch niet vergeten mee te nemen hè.
Ik ben het wel eens met sommige anderen dat er niet bij alle foto's echt veel is te zien.

Een tijdje geleden heb ik hier ook een panoramafoto geplaatst, waarbij door een fout van mij, de volledige foto in eerste instantie niet zichtbaar was. Na correctie hiervan had ik van jou (Eric) nog wel commentaar terug verwacht. Zie:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 77#p739677

Ik begrijp de discussie niet zo goed. Die lijkt zich te concentreren op de vraag of deze foto's mooi zijn, terwijl het de vraag is of je ze mooi vindt.
In ieder geval heb ik met plezier naar deze ragscherpe foto's gekeken, ook al ben ik hier nog nooit geweest. Nee, het zijn geen foto's waarbij je oog naar een bepaalt punt wordt getrokken. Hier blijf je zoeken naar allerlei details in het landschap. Als ik het goed begrijp is dat ook de bedoeling van TS. Geslaagd dus (wat mij betreft).

Een landschapsfoto zonder aandachtspunt waar je blik in blijft dwalen, waar verder "niks te zien" is kan wel degelijk erg mooi zijn. Het wordt dan een soort zen foto van stilte, leegheid, oneindigheid.

Daar moet je dan wel meer tijd voor nemen dan even snel door 10 zulke foto's heen scrollen. Het is een soort fotografie wat uit de mode is als elk van de honderden afbeeldingen die je elke dag voorgeschoteld krijgt schreeuwt om aandacht en moeiteloze instant gratificatie voorschotelt.

Deze panorama's zou je eigenlijk met een Oculus rift moeten kunnen bekijken

Dank u. Zijn er toch nog mensen die het wel begrijpen...

Pano's met een beperkte DOF of slechts één scherp onderwerpje er in, zijn geen landschapspano's.

Ik begrijp het eveneens, dus nog eentje op de teller
Alleen deze tak van fotografie boeit mij totaal niet. Hoeveel ik ook zoom of scroll..., het doet me weinig tot niets.

Of het ligt volledig aan mijn desinteresse, of er ligt wellicht een uitdaging voor de fotograaf..

Het gekke is dat ik onlangs een prachtige reportage op het forum heb gezien over IJsland. Eveneens landschappen.
Niet zoveel details als de originelen op jou Flicrk account, maar het boeide me 200%

Dan ligt het waarschijnlijk aan de desinteresse voor dit soort omgevingen.(?)

Tja, als bergen, hiken, beklimmen, e.d. je niet boeien, dan zullen de opnames uit die omgeving je ook weinig interesseren; begrijpelijk.
Gelukkig (voor mij dan ) kreeg ik uit meer internationale kringen (en bergstreken) wel totaal andere reacties. Vandaar dat ik anticipeerde op waardering alhier, maar dat blijkt dus verkeerd ingeschat.

Zo heb ik helemaal niks met alle soorten grote of kleine huisdieren en/of babygeneuzel en de foto's daarvan (ja, en ik heb zelf wel een dochter ).

ik wil rustig 'oeh en ahh' roepen hoor

Begrijpen of niet begrijpen is niet de kwestie
Als bergwandelliefhebber waardeer ik de pano's zeker maar als fotoliefhebber kun je daar toch weer anders over denken ? Registratie, interpretatie, smaak... altijd lastig om daar je gelijk in te claimen.

Vraagje offtopic: waar kan je panorama's in in volle glorie plaatsen? Doe je dat bv. gewoon op Flickr?

Groet, Jos

Pano's in volle glorie?
Daar, waar ik ze ook neerzet; op flickr (zie ook de eerdere berichten)

Ik snap eigenlijk je krampachtige manier van reactie niet op "kritiek".
doordat je in het buitenland goede reacties krijgt (vrienden, kennissen?) is het vreemd dat er hier anders wordt gereageerd?

Frankie schreef:Begrijpen of niet begrijpen is niet de kwestie
Als bergwandelliefhebber waardeer ik de pano's zeker maar als fotoliefhebber kun je daar toch weer anders over denken ? Registratie, interpretatie, smaak... altijd lastig om daar je gelijk in te claimen.

Sluit ik mij volledig bij aan.
Ook ik ben gek op klimmen en het gebied wat je hebt bezocht.
Ik mis mist of een bepaalde lichtval of ander specifiek natuurlijk fenomeen. Het oogt wat te gewoon nu allemaal voor mij.
Hoef je het natuurlijk helemaal niet mee eens te zijn.

Nee hoor, niks krampachtig, maar oprecht verbaasd.

Ik wil juist van alles horen wat er wel en niet goed aan zou zijn.
En ja, van locals (Oostenrijkers daar uit de omgeving) hoor ik dat het:
(letterlijk citaat)

-Wunderschööööööööööööööööööööön-

-Soooo schööööön!-

-vielen Dank für die tollen Fotos!
Wahnsinn, was deine Kamera alles kann -

-deine Bilder sind echt toll!-

en of ze de foto's mogen gebruiken voor wat zaken. Waarbij ook het besef uitgesproken wordt dat het wel makkelijk lijkt om dit te doen, maar in werkelijkheid er maar zeer weinigen zijn die het ook echt uitvoeren.

En uit de USofA (mensen die aldaar nog nooit geweest zijn) hoor ik soortgelijke reacties.

Ik begrijp heel goed dat 'fotomensen' vaak één thema zoeken, één detail in een foto. En dat doe ik idd voor andere zaken zelf ook. Maar juist bij die panorama landschappen gaat het om het vastleggen van het geheel. En in dit geval bij zeer gunstige weercondities. Dat zie ik juist als een groot pluspunt; dat het zulke schone en heldere atmosferische omstandigheden waren, dat ieder detail vastgelegd kon worden.
M.a.w. als iemand roept dat er niks specifieks hem/haar boeit c.q. de aandacht trekt, dan is dat nou precies wat de bedoeling was! Want het gaat om het grote (letterlijk ) geheel.

Waar ik meer iets op verwachtte, zijn zaken in de trant van:
-ik wil meer/minder luchtpartijen zien?
-contrast kan hoger/lager?
-nog meer resolutie, andere beeldverhouding?
-komt het realistisch over?
-hoeveel PP is er gedaan?
-wat is de workflow?
Zulk soort dingen b.v.

Of hoe zou de interesse dan meer gewekt kunnen worden? Hoe moet het meer 'niet gewoon' gemaakt worden? (als dat zou kunnen)
Ik probeer uit te vogelen hoe je dit soort dingen (nog) meer aantrekkelijker c.q. aandachtvattend en - houdend zou kunnen maken.

Ik kan me best voorstellen dat de lokale bewoners enthousiast reageren (en de foto's wellicht gratis voor hun website of zo willen gebruiken, het blijven kiene zakenlui die Oostenrijkers ...).
Mijn ervaring is wel dat mijn fotografie beter is geworden door met mijn fotografie (onderwerpkeuze, compositie, belichting etc.) en/of nabewerking te reageren op positief verwoord kritische reacties.
Er is hier eerder verwezen naar de IJsland serie van Djunclesam (Vincent Riemersma). Dat vind ik nou een typisch voorbeeld van een mooie, afwisselende serie natuurfoto's.
Ik ben geen natuurfotograaf pur sang maar als ik nu natuur fotografeer heb ik dat soort series in mijn achterhoofd en probeer ik dat te verwerken in mijn eigen foto's. Of dat lukt is een tweede.
Op je vraag hoe zou er meer interesse gewekt kunnen worden zou ik het in de afwisseling zoeken. Volgens mij heb je de fotografische kennis om dat in te vullen. Je moet het wel willen en kunnen zien.
Wat ik ook altijd geslaagd vind in een fotoserie is een beeldverhaal in de vorm van een duidelijke kop, middenstuk en staart. En dan natuurlijk de uitdaging om dat fotografisch in te vullen.

CaptainHook schreef:Of hoe zou de interesse dan meer gewekt kunnen worden? Hoe moet het meer 'niet gewoon' gemaakt worden? (als dat zou kunnen)
Ik probeer uit te vogelen hoe je dit soort dingen (nog) meer aantrekkelijker c.q. aandachtvattend en - houdend zou kunnen maken.

Een tijdje terug heb ik een foto van jou gedownload om er quick en dirty wat mee te experimenteren hoe ik dit soort foto's zou bewerken. Als je wil kan ik die hier wel posten en toelichten wat ik ermee gedaan heb.