NCN Forum

Vergelijking krap ingekaderd headshot:
http://stepheneastwood.com/tutorials/le ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://stepheneastwood.com/tutorials/le ... ippage.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

In mijn praktijkervaring met een 50mm op DX - die voorbeelden zijn op FX Léon - heb ik geen last gehad van perspectivische vertekening. Maar misschien komt dat omdat ik ver genoeg van het model af blijf staan (een hele krappe kadering kies ik meestal niet) of dat het mij niet is opgevallen. Maar met een DX camera neem je automatisch meer afstand bij dezelfde brandpuntsafstand vergeleken met FX om dezelfde uitsnede te krijgen. Ik zal nog eens wat testen, maar voor mij is de 50mm nog steeds een zeer prettige brandpuntsafstand om portretten met mijn DX camera te schieten en mijn advies blijft dus staan. 85mm wordt echt te lang als je volop interactie met het model wilt, die gebruik ik dus als ik dat juist niet wil.

Zeker als je meer van de omgeving laat zien (minder strak ingekaderd) ----> grotere onderwerpsafstand, zal vertekening zich minder sterk opdringen (of helemaal niet).
Wat verder ook meespeelt is de vergrotingsmaatstaf en de kijkafstand van de afbeelding of het meer of minder "rammelen" van perspectief wel- of niet gaat opvallen.
Een en ander is ook nog "psychologisch" bepaald.
Een uitleg in een oud draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 75#p190475" onclick="window.open(this.href);return false;
Jammer dat de voorbeelden van Marten waaraan gerefereerd worden niet meer online staan. Maar het was een sterke groothoek opname op een boot, met nogal wat omgeving erop.

In diezelfde draad een voorbeeld van een portret met 90mm op DX:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 71#p189171" onclick="window.open(this.href);return false;