NCN Forum

Leuk leesvoer als het over noise gaat.

D300 vs D200 noise test (large pics)
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25515548

Hij heeft echt al een D300
http://www.pbase.com/miljenko/image/88528618

Oude body's testoverzicht
http://www.pbase.com/miljenko/compare_cameras

Ik stootte "toevallig" op deze. Iemand die 'm op een beurs of zo even heeft kunnen proberen. Met name zijn er ISO trapjes mee gedaan.

http://picasaweb.google.com/willerfoto/D300

yoyo schreef:Leuk leesvoer als het over noise gaat.
D300 vs D200 noise test (large pics)
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25515548

Wat ruis betreft valt de prestatie van de D300 tov de D200 mij eerlijk gezegd wat tegen.

Marten schreef:

yoyo schreef:Leuk leesvoer als het over noise gaat.
D300 vs D200 noise test (large pics)
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25515548

Wat ruis betreft valt de prestatie van de D300 tov de D200 mij eerlijk gezegd wat tegen.

Bij die test wel... Wat mij opvalt is dat de resultaten zo enorm wisselen. Dat grijstrapje lijkt nergens op maar die serie met studio-stilleven is weer erg goed...

Geen verschillen om over naar huis te schrijven.
Sterker nog, bij ISO 3200 heeft de D300 in de lichtere delen volgens mij zelfs méér ruis dan de D200

Ik denk dat je in de nabewerking met Capture NX de verschillen tot 0 kan reduceren.

Ruis wordt bepaald door de gevoeligheid van de sensor. De sensor bestaat uit een zeer groot aantal lichtgevoelige cellen ‘sites’ die via een kleurmasker kleurgevoelig zijn gemaakt. Via een ingewikkeld proces wordt daar door de processor het ‘beeld’uit berekend.

De lichtgevoeligheid van een sites wordt bepaald door zijn afmeting. Hoe groter hij is, zoveel te gevoeliger zal hij zijn. Bij dezelfde hoeveelheid licht op de sites zal hij dus een hogere spanning afgeven. Daar het ruisniveau niet afhankelijk is van de afmeting van een sites, daar deze empirisch wordt bepaald, zal dus bij een grotere sites de afstand tussen ruis-niveau en uitgangssignaal groter zijn bij een zelfde hoeveelheid opvallend licht.

Daar voor de D200 en de D300 sensoren zijn gebruikt die vrijwel evengroot zijn, en ook nog eens een vergelijkbaar aantal sites bevat, zal ook de gevoeligheid en dus ook de ruisafstand niet veel verschillen. Een D200 of een D300 zullen dan ook wat ruis aangaat niet veel verschillen. De winst moet gezocht worden in de mogelijkheid, achteraf, door de ruis te reduceren via NR.

Gerrit bedankt voor je uitleg, dus ik kan beter doorsparen voor de D3?

Groetjes George

George Fennes schreef:Gerrit bedankt voor je uitleg, dus ik kan beter doorsparen voor de D3?

Groetjes George

Hallo George,

Als je duidelijk een verbetering wil in gevoeligheid wel. Maar je kan je ook afvragen hoe vaak je dat nodig zal hebben, en of je dat prijsverschil er voor over hebt.

Met vr. gr.,

Gerrit

GdP schreef: Een D200 of een D300 zullen dan ook wat ruis aangaat niet veel verschillen.

Dat zullen degenen die van de D200 gaan overstappen naar de D300 niet leuk vinden!

GdP schreef:De winst moet gezocht worden in de mogelijkheid, achteraf, door de ruis te reduceren via NR.

Daar hebben we dus software voor.

Mijn eerste indruk van de verschillen tussen de D200 en de D300 zijn dan ook dat ik mij afvraag waarom je de D200 zou inruilen voor een D300?
Er zit dan wel een nieuwe processor in en een verbeterd AF-systeem met een prachtig schermpje op de achterkant, maar wordt je daar zoveel beter van?

Zou ik persoonlijk een D200 hebben, dan zou ik die zeker niet inruilen. Gewoon lekker door gaan met fotograferen. En misschien dat een D400 wel aantrekkelijk genoeg zal zijn om je D200 in te ruilen, maar dat zien we dan wel weer.

Wat ik eigenlijk ook met mijn Nikon F6 doe. Gewoon wachten op een camera die op alle punten winst oplevert t.o.v. mijn F6, maar ook nog eens goed aansluit op mijn 10 objectieven.
Voor het plezier in de fotografie behoef ik niet zo nodig iets nieuws, want ik vermaak me nog steeds uitstekend met mijn 6 kanjers.

Hier nog wat samples van Nikon zelf:

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Ik zou niet al teveel afgaan op die op die paar fotootjes van mijn link. Het feit dat mensen al zo'n camera hebben, of dat in ieder geval beweren, terwijl niemand zo'n ding zou moeten kunnen hebben (toch?) is wel wat verdacht.

Kortom: gewoon maar even wachten op de bekende sites; kijken wat die melden.

Phil, go, attack!

Even vloeken in de kerk
Voor wat betreft een laag ruisniveau bij hoge isowaarden hoef je niet te wachten voor een aankoop hoor.
Canon levert deze al geruime tijd tegen een lagere prijs dan Nikon.
Ik ben in het bezit van een D1markIII,en gebruik hem icm met Ais Nikon lenzen.
Ben benieuwd of de D3 wat ruis betreft hier tegen op zal kunnen.
De lenzen van Nikon zijn uniek

Opgezetfan schreef:Hier nog wat samples van Nikon zelf:

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Allemaal op ISO 200, één op ISO 400.

Marten schreef:

Opgezetfan schreef:Hier nog wat samples van Nikon zelf:

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Allemaal op ISO 200, één op ISO 400.

Hebben trouwens gezien dat er ruis zit op vrijwel elke plek. Kijk maar eens in de weggeblurde achtergronden... Is dat nou de doorbraak waar we allemaal op hopen?