NCN Forum

bij de 7100 heb je 3 keuzes:

Overflow: This setting is the default; the camera fills the card in Slot 1 (the top slot) and then switches to the second card.

Backup: The camera records each picture to both cards. This option gives you some extra security — should one card fail, you have a backup on the other card.

Raw Slot 1 - JPEG Slot 2: This setting relates to the Image Quality option. If you select one of the Raw (NEF) + JPEG settings, Raw files go on the card in Slot 1 and the JPEG files go on the card in Slot 2.

Als je beide slots parallel gebruikt (1: opname, 2: backup of 1: RAW, 2: JPEG) dan wordt de maximale snelheid beperkt doot de langzaamste kaart van de twee. Bij enkele opnames zul je niet snel tegen beperkingen aan lopen, maar bij bursts kan het een rol gaan spelen.

Zit er een enkele of een dubbele processor in de camera?
Met 1 processor is de kans groot dat met 2 kaarten er eerder vertraging optreedt.
In de D4 zit een dubbele processor, of je nu op 1 of op 2 kaarten tegelijk wegschrijft, het maakt niets uit.

kwam nog een aardig filmpje tegen waarin verschillende kaartjes live worden getest:
https://m.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ondertussen wat rondgekeken op het internet.

Indrukken.
De snelheid op de kaart vermeld heeft 'weinig' te maken met de werkelijke hoeveelheid die geschreven wordt.
Als de buffer is volgelopen dan wordt het patroon onregelmatig. Dingen als pause snel twee foto's, dan weer een pause zag ik zelfs bij zeer snelle kaarten.
Voor een D7000 had ik de indruk dat een kaart sneller dan 45 Mb per seconde geen effect meer had.

Voor een D7100 weet ik niet waar dat punt ligt. Iemand?

Bij een D7000 met twee kaarten van gelijke snelheid maakte het volgens mij niet uit of je naar 1 of 2 kaarten schrijft. Hoe dit bij een D7100 en andere camera's is weet ik niet. Iemand?

Ondertussen zijn er kaarten waarop 280 Mb/sec staat. Zou deze snelheid echt gehaald worden dan is de grote van de intere buffer bijna niet meer van belang. Voor de meeste camera's is de interne buffer nog steeds de belangrijkste component voor burst opnames, is de buffer vol dan gaat de snelheid heel hard naar beneden ongeacht de snelheid van de kaart.

Ben nu van plan om een 40/45/60 Mb/s te kopen, gewoon om eens te kijken hoeveel verschil het nu echt maakt.

Ben

De beperkende factor is de schrijfsnelheid van de camera zelf. Als die bijvoorbeeld rond de 30 MB/sec is, heeft een snellere kaart feitelijk geen zin. D.w.z. een 45 MB/sec zal wat extra snelheid bieden t.o.v. een 30 MB/sec, omdat een 30 MB/sec-kaart in dit geval op zijn grens zit en en een 45 MB/sec kaart nog niet. Maar 60 MB/sec of sneller zal geen additionele verbetering brengen.

de eerder genoemde video laat zien dat de d7100 baat heeft bij de snellere kaartjes, tot wel 95 mb/s, gelet op de hogere aantallen foto's die in burst mode geschoten kunnen worden

zelf inmiddels een 90 read/80 write card in de eerste sleuf gestoken en kan de snelheidswinst bevestigen ten opzichte van de 30 mb/s kaart die voorheen in die sleuf zat

Het maakt geen fluit uit helaas. Of mijn 7100 moet stuk zijn, maar dat verwacht ik niet.

Bij mij is het (in tekst)

foto-foto-foto-foto-foto-foto----------------------------foto-------foto----------------------------foto-foto--------------------------foto---------------------foto

oh en er is nog een leuke die echt alle snelheid uit je camera haalt. 'Ruisonderdrukking bij lange sluitertijden' of zo iets. Dan haal je met gemak 1fps.

Er zijn echt serieus nog steeds zaken waar je toch beter een D300(s) voor kunt gebruiken.

zal vandaag de test volgens filmpje zelf uitvoeren, dus: 10 seconden de sluiterknop ingedrukt houden en kijken hoeveel opnames er gemaakt worden
- met de 30 mb/s (write) kaart
- met de 80 mb/s (write) kaart
en zal dat nog eens herhalen met de noise reduction aan/uit

PanzerFaustNL schreef:oh en er is nog een leuke die echt alle snelheid uit je camera haalt. 'Ruisonderdrukking bij lange sluitertijden' of zo iets. Dan haal je met gemak 1fps.

Wat is het nut van een hoge framerate bij lange sluitertijden?

zou mij verbazen dat die invloed heeft op de test want op het moment dat je bezig bent bent fotograferen in burst mode zijn lange sluitertijden niet aan de orde, en dus ook de bijbehorende ruis niet, tenzij de instelling zelf al zorgt voor een extra vertraging omdat de camera tijd nodig heeft om dit protocol af te handelen, maar dat klinkt eigenlijk te gek voor woorden

Ik kwam daar achter op Volkel, toen ik het Franse stuntteam wilde fotograferen op het moment dat ze elkaar gingen kruisen. Op het moment dat ik dacht ik het goede moment had gevonden, deed ik klik, hij deed klik en daar bleef het bij, wat ik ook probeerde, het ging niet. En dan heb je natuurlijk geen handleiding bij je. Thuis zag ik dus dat het aan dat type ruisonderdrukking lag.

Vliegtuigen in actie met lange sluitertijden? Merkwaardige keuze...

eigen test snelheid geheugenkaartjes

camera: nikon d7100
belichting: manual, iso400, f8, 1/200s
mode: ch = continuous high
gebruik geheugekaarten: overloop, dus de inhoud van sleuf 2 is niet van belang

sleuf 1: sandisk 16 gb ultra 30 mb/s (write)
sleuf 2: samsung 32 gb pro 80 mb/s (write)
resultaat: 10 opnamen in 10 seconden, de eerste 5 opnamen zeer snel, daarna stevige vertraging, wel een constante tussenpauze tussen de opnamen van het vertraagde deel

sleuf 1: samsung 32 gb pro 80 mb/s (write)
sleuf 2: sandisk 16 gb ultra 30 mb/s (write)
resultaat: 24 opnamen in 10 seconden, de eerste 5 opnamen zeer snel, daarna vertraging, wel een constante tussenpauze tussen de opnamen van het vertraagde deel

conclusie: gebruik van de 80 mb/s kaart levert een stevige winst (140%) op ten opzichte van de 30 mb/s kaart; de winst is niet rechtevenredig met de grotere snelheid van de kaart, dan had de winst immers 80/30 = 167% moeten zijn, maar die 1-op-1 relatie had ik ook niet verwacht

Cyrus schreef:Vliegtuigen in actie met lange sluitertijden? Merkwaardige keuze...

Het was ook niet de bedoeling. Ik wist alleen niet dat het zo'n desastreus invloed had.