NCN Forum

@ Captainhook.
Precies.
Wel leuk bijeen geschraapt overigens.
Ook nu zag ik dat veel mensen het croppen als belangrijkste motivatie voor de aanschaf van 50 Mp gaven.
Tja, als je zo je aanschaf voor jezelf of omgeving verantwoord.
Ik vind het prima, maar kijk dan ook eens eens naar ander glas voor je verzuipt in 50 Mp.

Intussen zou de titel aangepast kunnen worden . Canon heeft bij de introductie benadrukt dat de sensor uit eigen huis komt. Desalniettemin: de nieuwe Canon 5DS/R is een MP monster, maar een ISO dwerg. Positief voor Nikon shooters zou misschien kunnen zijn dat de D810 goedkoper wordt, en ook misschien dat Nikon op de valreep toch besluit om een 36MP i.p.v. 20MP sensor in de Nikon D5 te plaatsen?
Ook al zal de (geruchten!) nieuwe 20MP sensor in de D5 "outstanding performance" leveren (ongetwijfeld!), Nikon zal nu qua marketing zich straks heel erg moeten inspannen om een 20MP sensor in een nieuwe top camera te verkopen.

De vergelijkingen gaan scheef denk ik. Nikon en Canon tegenhangers zijn D4 en 1D. 16 tegen 18 mp.
D810 en 5D3 36 tegen 22 mp.
Nu komt Canon met de 5Dx en daar zal Nikon ook wel met een tegenhanger komen.

5D mk III - D750
D810 - 5Ds

ja ja, mijn onderschrift sinds tijden gaat wellicht toch werkelijkheid worden ?!?

Ik had jouw onderschrift al vaker voorbij zien komen en dacht eigenlijk zo van, ach dat is lange termijn toekomst muziek.
Maar het lijkt toch wel een stuk sneller al werkelijkheid te worden.

Persoonlijk lijkt het mij ook vooral een goede marketingtechniek.

Nou, ik verwacht eerder een 54MP D4x. (54MP = 2,25x24)

Maar ik ben benieuwd of de Nikon EXPEED dat wel aankan, want Canon mag altijd wel achter hebben gelopen met de sensor, hun DIGIC cpu's laten de EXPEED ver achter zich.

Canon is niet mijn merk, maar de 5Dmk3SR maakt het allemaal niet duidelijker....

Ik heb alles op een rij gezet, conclusie dit is puur armoede van Canon. Het voordeel van full frame zijn de grotere pixels, dus je hebt snellere sluitertijd halen of een groter dynamisch bereik.
Nu Canon moeite heeft hun dynamisch bereik te verhogen, zoals de 7dii heeft bewezen, hebben ze deze sensor opgeschaald naar FX om er nog wat winst / toegevoegde waarde uit te halen.

1. Prachtig meer resolutie die je er amper uitkrijgt met alleen topglas.
2. Het voordelen van de FX heb je niet en je zit aan dx snelheden en ISO ruis vast. (de spec's 5Dsr stopt bij iso 6400 waar de 5diii tot 12800)
3. Ik verwacht geen inhaalslag met de Nikon d600/d7100 en daarboven.

Ik ben bang dat de verwachtingen van het publiek hoger zijn dan het toestel waar kan maken, het ontwerp komt alleen tot zijn recht in een studio of gecontroleerde omgeving.

Wat dat betref niet zoveel anders dan bij de D8xx camera's van Nikon, toch?

Je ziet het ook aan de D750 die overal de hemel in geprezen wordt. 24mpix is meer dan genoeg en je behoudt de voordelen van grotere pixels beter dan bij de andere camera's.

Buckwheat schreef:Ik heb alles op een rij gezet, conclusie dit is puur armoede van Canon. Het voordeel van full frame zijn de grotere pixels, dus je hebt snellere sluitertijd halen of een groter dynamisch bereik.

Het voordeel van een grotere sensor is een grotere sensor, of de pixels dan groot of klein zijn maakt helemaal niets uit.
Een grotere sensor met kleine pixels vangt net zo veel licht als een grotere sensor met grotere pixels.

Sluitertijden hebben helemaal niets met het formaat van de pixel te maken, net als het dynamisch bereik.

Een afbeelding van een sensor met kleine pixels terug geschaald naar het maximale formaat van een afbeelding met grote pixels, heeft net zo veel ruis als de afbeelding met van de sensor met grote pixels.

Voordeel van kleine pixels is dat je veel meer detail vastlegt, en dus ook meer ruis nadeel is dat je met enorme hoeveelheden data te maken krijgt. Voor de rest maakt het dus niet veel uit.

Patrick schreef:Het bereik is natuurlijk heel mooi, maar dan nog!

Beetje understatement wat mij betreft... Ik heb al wat testfoto's gezien her en der en die 11 mm is serieus indrukwekkend! Prijs wellicht wat hoog maar dat was met de nieuwe 300mm toch ook geen minpuntje? Zal nog wel dalen met een half jaartje... Specialistisch glas voor een specialistisch prijsje.

Ben benieuwd wat men zou roepen als Nikon met een 11-..mm zoom zou komen... De enige waarmee je nu een dergelijke beeldhoek op Nikon kunt halen is met de enorm verouderde (ongecorrigeerde) 16mm fisheye. Vanwege de vervorming niet aantrekkelijk voor veel mensen...


Sent from my iPad using Tapatalk

Het is totaal niet relevant voor de keuze van een camera, maar toch in je achterhoofd. Die rode R he? Die doet het hem. Zeker als je vroeger ooit een puber was die verlekkerd naar een Audi of VW keek met een TDI of een Honda met een rode R, of nog erger, je had er één!




Ik moet dus gewoon een 5Dsr hebben.


De 5DS met de rode R by Marco de Boer, on Flickr

[quote="Buckwheat"]Canon is niet mijn merk, maar de 5Dmk3SR maakt het allemaal niet duidelijker....

er komen dus 3 5D's, de 3 hoort er niet tussen.

1) 5D mk IV
2) 5DS
3) 5DSR


Voor mij als verzamelaar erg vervelend.

D800E (eerste Nikon fx zonder filter) D750 (eerste FX met klapscherm), 5Ds (eerste die boven de 50mp komt) 5Drs (rode r)

Hoe ga ik dat in hemelsnaam bekostigen.

10 jaar wachten....

MarcoEos70D schreef:

yzf1kr schreef:Een nieuwe koning van de Product-/Landschapfotografie.

Zeker in combinatie met de eveneens aangekondigde nieuwe Canon EF 11-24mm f/4.0L USM

(zie hier).

Die is trouwens serieus groot... Volgens Canonrumors zelfs nog een stukkie groter dan de EF 600mm f/4L IS...



bron