NCN Forum

Mijn eerste indruk is dat, als ik hem vergelijk met de Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 dat de CA toch wel minder is. Dat zal wel komen door de Nano Crystal Coating. Voor de rest ontlopen deze objectieven elkaar niet veel.

Gerrit

Marten schreef:@Yoyo, ok duidelijk, we moeten dus de testen van de 24-70 afwachten op de D3 of op de analoge camera's.
Dat blijkt ook uit de tekst van RickDTS

Er zijn al behoorlijk wat ervaringen te vinden op het net. Even zoeken.
Globaal kun je zeggen dat de nieuwe versie sde oude versies overtreffen. Met de kanttekening dat de 14-24 wat onpraktischer is dan zijn voorganger.

Hier de linken van RickDTS.
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS24-70FX
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS14-24FX

Moose Peterson is ook al een tijdje lekker bezig met z'n nieuwe speeltjes...
http://www.moosenewsblog.com/

Etc, etc, etc...
http://nikond3.dpnotes.com/

Nikon D3 plus Nikkor 24-70mm vs Nikon D2X plus Nikkor 17-35mm :

http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... hp?t=46782

Vergleich Nikon D3 gegen EOS DS Mk 2
http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... hp?t=47035

Vignetering...

Marten vroeg:
"Kan iemand mij uitleggen waarom de test op een camera met een DX sensor (hier gedaan met een D200) andere resultaten kan geven dan een test op een FX sensor camera.(D3)?"

Het zou zomaar kunnen dat je in het beeldcentrum (DX) tonvormige vertekening hebt en aan de beeldranden (FF) kussenvormige vertekening. Dan heb je toch mooi die grappige snor-vertekening (moustache-distortion)...
En zoals Yoyo al aanstipt: er is vaak zoveel verschil in scheidend vermogen en contrastweergave tussen beeldranden en centrum, dat je te allen tijde uit moet gaan van het testen van een FF-beeld. En dat hoeft dus helemaal niet digitaal, dat is decennia lang op documentfilm en scherpe diafilm gedaan met analoge camera's. Dus waarom er per se gewacht moet worden op een D3 ontgaat me volledig. Zo zie je ook maar weer hoe snel know-how verdwijnt, met die digitalisering...

E.M. de Klerk

emdeklerk schreef:....... En dat hoeft dus helemaal niet digitaal, dat is decennia lang op documentfilm en scherpe diafilm gedaan met analoge camera's. Dus waarom er per se gewacht moet worden op een D3 ontgaat me volledig. ......E.M. de Klerk

Vandaar ook mijn vorige opmerking:

Marten schreef:@Yoyo, ok duidelijk, we moeten dus de testen van de 24-70 afwachten op de D3 of op de analoge camera's.....

Maar: dan ga je er dus van uit dat de testen op een analoge camera hetzelfde resultaat opleveren als de testen op een D3.
Ik overzie niet of dat wel juist is.

Ok ok, het is dus een machtig mooi objectief die 24-70. Maar die achterlijk grote zonnekap
Het zal wel functioneel zijn maar daarmee is dat ding toch net zo intimiderend als een 70-200.
Mag ik er niet zo'n klein metalen zonnekapje op zetten

RickDTS schreef:Ik zie dat de bekende sites zo tegen de € 1900 voor de lens vragen.
Heeft iemand deze lens wat goedkoper in Nederland gezien ?. In Duitsland kwam ik deze tegen voor € 1549.

Ik heb zojuist bij kieskeurig.nl een fotowinkel in Helmond gevonden die dit objectief voor 1500 euro verkoopt. Heb 'm besteld! Ben benieuwd naar de leveringsdatum. Anyhow. Prijs is zeer scherp. Eens?

GdP schreef:Mijn eerste indruk is dat, als ik hem vergelijk met de Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 dat de CA toch wel minder is. Dat zal wel komen door de Nano Crystal Coating. Voor de rest ontlopen deze objectieven elkaar niet veel.

Gerrit

Dat word dus voor mij de 28-70mm f/2.8.

K ga natuurlijk geen premium betalen voor een lens die het nauwelijks beter doet.

Is de CA veel minder, of een beetje minder?

Rolf schreef:

RickDTS schreef:Ik zie dat de bekende sites zo tegen de € 1900 voor de lens vragen.
Heeft iemand deze lens wat goedkoper in Nederland gezien ?. In Duitsland kwam ik deze tegen voor € 1549.

Ik heb zojuist bij kieskeurig.nl een fotowinkel in Helmond gevonden die dit objectief voor 1500 euro verkoopt. Heb 'm besteld! Ben benieuwd naar de leveringsdatum. Anyhow. Prijs is zeer scherp. Eens?

Zeer nette prijs. Hong Sien vraagt € 1430.
Kopen dat ding !

Coen van Aken.nl schreef:

GdP schreef:Mijn eerste indruk is dat, als ik hem vergelijk met de Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 dat de CA toch wel minder is. Dat zal wel komen door de Nano Crystal Coating. Voor de rest ontlopen deze objectieven elkaar niet veel.

Gerrit

Dat word dus voor mij de 28-70mm f/2.8.

K ga natuurlijk geen premium betalen voor een lens die het nauwelijks beter doet.

Is de CA veel minder, of een beetje minder?

Volgens deze site is het een zeer goede lens :
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Laatste zin :
I'll run tests on this lens on a D3 later to confirm these findings, but as of now, the new 24-70/2.8 Nikkor is the reference for all other midrange zoom lenses.

RickDTS schreef:

Coen van Aken.nl schreef:

GdP schreef:Mijn eerste indruk is dat, als ik hem vergelijk met de Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 dat de CA toch wel minder is. Dat zal wel komen door de Nano Crystal Coating. Voor de rest ontlopen deze objectieven elkaar niet veel.

Gerrit

Dat word dus voor mij de 28-70mm f/2.8.

K ga natuurlijk geen premium betalen voor een lens die het nauwelijks beter doet.

Is de CA veel minder, of een beetje minder?

Volgens deze site is het een zeer goede lens :
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Laatste zin :
I'll run tests on this lens on a D3 later to confirm these findings, but as of now, the new 24-70/2.8 Nikkor is the reference for all other midrange zoom lenses.

Ja, maar vergeet niet dat de 28-70 waarschijnlijk een heel stuk in prijs zal zakken vanwege deze nieuwe lens, en als het verschil niet echt noemenswaardig is ga ik liever voor de 28-70.
De 4 extra mm zal ik niet missen, ik ook een 17-35mm f/2.8, die covered dat.

Coen van Aken.nl schreef:

RickDTS schreef:

Coen van Aken.nl schreef: Dat word dus voor mij de 28-70mm f/2.8.

K ga natuurlijk geen premium betalen voor een lens die het nauwelijks beter doet.

Is de CA veel minder, of een beetje minder?

Volgens deze site is het een zeer goede lens :
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Laatste zin :
I'll run tests on this lens on a D3 later to confirm these findings, but as of now, the new 24-70/2.8 Nikkor is the reference for all other midrange zoom lenses.

Ja, maar vergeet niet dat de 28-70 waarschijnlijk een heel stuk in prijs zal zakken vanwege deze nieuwe lens, en als het verschil niet echt noemenswaardig is ga ik liever voor de 28-70.
De 4 extra mm zal ik niet missen, ik ook een 17-35mm f/2.8, die covered dat.

Waarom zou de 28-70 ineens in prijs moeten zakken.
Is deze nu ineens minder waard geworden ?
Kosten blijven voor Nikon hetzelfde.
Ik denk dat de lens gewoon uit verkocht wordt.