NCN Forum

Sigma.

Dat klopt zeker: ook met de 12-24. Als je de DX-stand uitschakelt werkt die inderdaad ook nog beeldvullend tussen 24 en ongeveer 16 à 18mm.
Alleen zijn DX objectieven daar niet op gemaakt, dus er treedt vrij storende vervorming op naar de buitenkant van het beeld.

Ik zou kijken naar de Tokina 16-28/2.8 of Nikon 16-35/4. Over de voor- en nadelen van die objectieven zijn allerlei reviews te vinden. Je kunt ook een Sigma 12-24mm overwegen als je voor extreme groothoek wilt. En de Tokina 17-35/4 als je die erg goedkoop kunt vinden (staat niet als spectaculair goed bekend).

Mijn fout ik dacht dat de 10-20mm voor de dx en fx gebruikt kon worden maar dat zou de 12-24mm van sigma dus moeten zijn.

De tokina 16-28mm lijkt me ook een top objectief ( goede prijs, kwaliteit verhouding ) echter 1 min punt voor mij is het filter gebruik voor deze bolle lenzen.
Ik gebruik regelmatig filters maar vindt het ook weer zonde om voor €400,- + aan filters aan te schaffen die meer in mij tas zullen zitten.

in hoeverre zal een 20mm f2.8 prime volstaan voor landschap?
Begrijp dat dit toch ook een zeer gewaardeerd objectief is onder de nikon leden.

bordeauxdog schreef:in hoeverre zal een 20mm f2.8 prime volstaan voor landschap?

Dat is heel afhankelijk van jou manier van schieten. Maar uiteindelijk kun je landschappen schieten in elk bereik, zelfs fisheye en lange telelenzen

Voor mij persoonlijk is 20mm wat aan de lange kant. De 16-35mm is echt een topobjectief, die 4mm scheelt een hoop! Tweedehands ook nog wel goed te krijgen mocht de nieuwprijs aan de hoge kant zijn.

bordeauxdog schreef: in hoeverre zal een 20mm f2.8 prime volstaan voor landschap?

Als je een 20mm objectief overweegt, zou ik beslist opteren voor de veel nieuwere Nikon AFS 20mm f/1.8G variant. Ik heb zelf in het analoge tijdperk met plezier met de AF-D 20mm f/2.8 gewerkt, maar dat objectief viel mij op de digitale camera's toch behoorlijk tegen. De eerste testen en reviews van het nieuwe 20mm objectief zijn doorgaans zeer positief.

Jur schreef: Als je een 20mm objectief overweegt, zou ik beslist opteren voor de veel nieuwere Nikon AFS 20mm f/1.8G variant.

Dat wilde ik ook nog typen maar was in de veronderstelling dat de 2.8 aanzienlijk goedkoper was. Dat valt behoorlijk mee/tegen al is de 2.8 natuurlijk wel makkelijker tweedehands te vinden als je daar naar zoekt.

Heb zelf de nieuwe 20mm 1.8 en is echt een toppertje!!

Mee eens. Ik heb de 20mm geprobeerd op DX formaat, daar viel hij met name in de randen al tegen. Op FX vind ik hem het overwegen niet eens waard. Zeker niet voor landschapsfotografie.

Thanks, we leren een hoop bij met zo'n topic

Ik richte inderdaad naar de oudere 20mm.

Het is niet dat ik geen nieuwe lens zou willen aanschaffen maar moet de vrouw en kids thuis ook nog tevreden houden zoals jullie kunnen begrijpen. ( hoop ik

Ik vindt nikon lenzen top maar gaan echt over mijn budget heen.

ik richt mij daarom meer op het beste alternatief zoals tokina / sigma / tamron etc.

bordeauxdog schreef: Ik vindt nikon lenzen top maar gaan echt over mijn budget heen.

Dan zou ik gewoon een DX body kopen want dan hoef je helemaal geen nieuwe objectieven aan te schaffen op korte termijn...

[/quote]

Dan zou ik gewoon een DX body kopen want dan hoef je helemaal geen nieuwe objectieven aan te schaffen op korte termijn... [/quote]


Vreemde redenering, ik hoef alleen de tokina in mijn lijn te vervangen voor een andere groothoek.
mijn andere 3 lenzen werken ook op fx.

Nikon vindt ik te duur dus zoek een goed ander alternatief voor deze lens.
liefst met weinig vertekening en die met normale (schroef) filters kan omgaan.

Koop gewoon zo'n 20/2.8D. Dat er iets beters is, betekent niet dat het oude niet meer functioneert.

Als je iets minder extreem wijd wilt, zou je ook een 28/1.8G kunnen overwegen. Die heeft het voordeel van een fantastische Nanocoating en een groot diafragma. Werkt op FX perfect als 'familielens', omdat juist het betrekken van de omgeving bij familiefoto's zo belangrijk is. Portretten met een prachtige bokeh zijn mooi, maar daar hebben ze later niet zo veel aan als jeugdherinnering.

JanJacob schreef:Koop gewoon zo'n 20/2.8D. Dat er iets beters is, betekent niet dat het oude niet meer functioneert.

Dat vind ik altijd een sterk argument als je spullen al hebt, minder als je ze nog moet kopen

Genoeg oude camera's waar je nog uitstekend mooie foto's mee kunt schieten maar die ik toch niemand meer zou adviseren als ze een nieuwe camera zoeken (bijv een D300)... Niet omdat die ene zo slecht is, maar omdat er al zoveel beter is

Het verschil is alleen wel ruim 500 euro zover ik weet (een tweedehands D versie ten opzichte van een nieuwe G), en dat kan voor iemand wel een probleem zijn.
ik heb vorige week of zo ook de 20mm 2.8D gekocht, en tot zover zie ik geen problemen er mee.
Lekker klein en licht lensje om mee te nemen op reis.

Verschil moet er wezen.