NCN Forum

Nu doe je de D300 onrecht aan. In de tijd dat deze uitkwam was het de camera die je wilde. Die andere fabrikanten graag hadden willen maken. En de camera en een nauwelijks veranderde opvolger hebben niet voor niets zo lang op het programma gestaan van Nikon. Net als de D90, wat een wat vereenvoudigde versie ervan is. Het was de tijd dat Nikon net met de FX serie uitkwam in de vorm van de D3 en D700.

Vergelijk het ding maar eens met de D200 die hij opvolgde. Die wilde je liever niet eens op ISO 400 zetten. En toch deden we het als het moest.

Maar, zoals ik al eerder aangaf, techniek van 2007. In camera-jaren is dat antiek te noemen.

'T is wel een beetje droevig als we niet meer kunnen fotograferen beneden de 800 ISO. Kom op zeg. Leer even belichten. Daar heb je heel veel meer voordeel van dan alleen de lagere ruis. Natuurlijk kun je met een D300 nog steeds goede foto's maken. Eitje, om in de feestdagen-sfeer te blijven.

Ik zou dat ook vooral even leren voordat ik veel geld uit ging geven aan een wat modernere camera. Want als je niet goed kunt belichten, dan is die camera het geld sowieso niet waard. Dan kun je beter een compact camera kopen, want daarmee krijg je dan gegarandeerd mooiere foto's.

Zo schokkend slecht is de D300 niet hoor.
Ik heb in het verleden avond en nachtopnamen op iso 1000 gefotografeerd met die camera en kan nou niet echt zeggen dat de afbeeldingen storende beeldruis hebben.
Of het is exemplarisch voor jouw D300 óf het heeft te maken met je instellingen op de camera.

+1 Gebruik er al jaren eentje met regelmaat op 400 tot 800 ISO en als je weet waarmee je bezig bent, gaat dat uitstekend.

Deze is op 400ISO geschoten:


En deze op 800ISO: