NCN Forum

Ik heb 2 lenzen met een vaste brandpunt, 35mm en 150mm.
Het meeste gebruik ik de 35mm.
Mijn zoom lens ligt te verstoffen, die gebruik ik nooit meer.
Mijn body (D5300) wil ik samen met mijn zoom lens over ±2jaar aan mijn dochter geven en een nieuwe body kopen.
Als ik nu een nieuwe body koopt blijft het niet meer bij een paar nachten op de bank slapen denk ik
Daarbij is mijn dochter (5 jaar) nog net te jong voor zo'n camera (veel te zwaar)
Ze heeft van de week met de Nikon 1 van mijn vrouw een aantal foto's gemaakt, er zat een aantal foto's bij waar ik met trots naar heb zitten kijken.

Uit de statistieken blijkt dat 50% van mijn foto's met de 50mm gemaakt zijn. Verder gebruik ik een 28 en 85mm

statistieken zouden bij mij zeker verschillen tussen de verschillende LR bibliotheken... dus ik kan niet kiezen, gelukkig hoeft het ook niet

500mm op FX en DX . 500mm f/4 is zoooo fijn werken.

Één ding weet ik wel zeker... een favoriete brandpuntafstand objectief heb ik gewoon niet...

In de meer dan 30 jaar dat ik nou fotografeer heb ik al zoveel verschillende objectieven gebruikt. En vaak, wat menigeen zou roepen, net de verkeerde toepassing/combinatie.

90mm macro objectief om landschapsfoto's mee te maken.
(wide)zoom objectief om dichtbij productfoto's te maken.
80mm T/S om panorama's te maken
teleobjectieven om landschapspanorama's te maken.
telezooms voor actiespul
kortom, van alles wat, van AF-S tot MF. Van 20mm tot 400mm. En van alles daar tussenin.

Het laatste jaar heb ik alleen de 50mm op mijn camera gehad. Soms de Nikon en soms de 50mm Carl Zeiss macro.

Keuze uit slechts één brandpunt "moeten" kiezen, zou voor mezelf geen optie zijn.

Ik kies brandpunten aan de hand van het soort fotografie / onderwerpen, die ik wil vastleggen. Door de jaren heen heb ik veel portretten gefotografeerd. Blijkt dan over het algemeen in het bereik 80-100mm te zitten (FX gerelateerd). Productfotografie idem, waarbij de neiging tot nog een wat langer brandpunt, als het om kleinere objecten gaat (close-up / semi macro). Bij stadsfotografie juist meer groothoekig.

Hoewel in bepaalde gevallen juist ook typisch gebruik van ultra groothoek (zie eerdere voorbeelden, en in die draad verder naar beneden), is het toch een minder gebruikte brandpunt. Aan de andere kant in het bereik naar meer tele, gebruik ik nauwelijks brandpunten boven 150mm (FX gerelateerd).

Wat voor mij "vroeger" door mij als een prettig gekozen reeks aan vaste brandpunten werd ervaren, is eigenlijk nog steeds een favoriete reeks
"Vroeger" 24mm - 35mm - 50mm - 85mm - 105mm
"Tegenwoordig" wat standaard wordt meegenomen is 24mm - 40mm - 58mm - 105mm (allen manuele objectieven) en een 28-105mm als AF zoom.

Léon Obers schreef:Keuze uit slechts één brandpunt "moeten" kiezen, zou voor mezelf geen optie zijn.

Het is ook vast 'flauw' van ons om in dit topic deze discussie te beginnen, de vraag is namelijk duidelijk, dat veel mensen liever meerdere objectieven meenemen is al vastgesteld. Maar zelf zou ik ook moeilijk kunnen kiezen.

Aan de andere kant ging ik er nogmaals over nadenken en kun je in veel gevallen waar je lang of kort glas gebruikt ook wel uit de voeten met 1 standaard objectief.

Ik ga dus toch kiezen voor de 35mm op FX

Ik heb mezelf ook wel eens beperkt hoor, door juist te kiezen voor één brandpunt.
Bijv. met een compactcamera die ik heb met video erop. Heb bewust wel eens filmpjes gemaakt vanuit één brandpuntinstelling (groothoek), het hele filmpje lang (bestaande uit meerdere shots). De keuze voor 35mm (FX) vind ik zo gek nog niet.

Hoe wordt eigenlijk een brandpuntafstand bedacht, er zit niet een systeem in van 2 mm erbij of verdubbeling van het vorige aantal mm.
Je hebt zelfs brandpuntsafstanden waar ik helemaal niets van snap , de 45mm,58 mm,
Terwijl er vanaf 200mm wel een systeem in lijkt te zitten.
Als je dan ook nog naar de zoomobjectieven kijkt zie je dat er zelfs weer brandpuntsafstanden tussen zitten die je weer niet in primes hebt.

Dat de 50mm FX overeen komt met de beeldhoek van onze ogen, en dat de 85 en 105mm de ideale portret objectieven zijn, maar waarom bestaat er dan een 80 mm.

Wat betreft de eerste 58mm:

The 5cm f/2 was a modified Gauss-type lens that featured a weak concave lens at the front, and which was able to ensure back focus as required by F-Series cameras. However, it was no simple matter to make the transition to a lens that was one stop brighter. In general, the brighter the lens, the thicker it is. Thus its overall length is increased and the back focus is shortened. In the end the designers decided to make the focal length 8mm longer, so as to ensure the required back focus.

http://www.nikkor.com/story/0040/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het antwoord op wat je favoriete brandpunt is hangt nauw samen met wat je favoriete soort fotografie is.

Voor mij 50mm, voor portretten met wat omgeving erbij.

Highlander schreef: Je hebt zelfs brandpuntsafstanden waar ik helemaal niets van snap , de 45mm, 58 mm,

58 mm is reeds uitgelegd.

De beelddiagonaal van kleinbeeld is ruim 43 mm. Dan snap je ook waarom 45 mm als afronding.
Met name werd "vroeger" 45 mm bij camera's wat meer gehanteerd. Tegenwoordig eigenlijk helemaal niet (meer).
2x 43 mm = 86 mm Dan snap je ook waarom een brandpunt van 85 mm als afronding.
86mm : 1,5 = ruim 57 mm Dus dat ligt ook weer niet zover af van 58 mm

De eerste zoom van Nikon was een Nikkor 43-86mm

2x 45mm = 90 mm voor een beeldhoek die typisch bij Leica wordt gevoerd.
3x 45mm = 135 mm

50mm : 1,5 = 33,33 mm Voor een mooie afronding is 35mm dan vrij voor de hand liggend.

Zo zullen er best nog wel wat combinaties te maken zijn, die bij nader inzien helemaal niet zo onbegrijpelijk tot stand zijn komen.

Bedankt, Leon , ik had al een idee dat het geen natte vinger werk zou zijn.

Gemiddeld gebruik ik liever iets groothoek, vandaar mijn keuze: 35mm. Maar er zijn maar weinig gelegenheden dat ik met één brandpunt op pad ga. Sterker nog, ik heb dit brandpunt niet eens, omgerekend voor DX.