NCN Forum

Daar heeft Bert ook wel een beetje gelijk in..


Kan iemand antwoord geven op m'n vraag? Welke combi heeft de beste kwaliteit?

De algemene opinie op dit forum lijkt te zijn dat je beter in glas kunt investeren dan in body's, maar vanwege

1. Betere AF
2. Betere prestaties bij hogere ISO én
3. Meer pixels om te croppen

zou mijn advies toch zijn: D7100

Maar ja, ikzelf gebruik een D7100 met een 400mm f5.6 AI-s, dus punt 1 gaat voor mij niet op...

Reno55, ik kan eigenlijk niemand met deze camera, wat wel een optie is om hem even te huren. Maar dat is ook weer zo duur...

Boem, Hartelijk dank voor de uitleg!

Ik denk zomaar dat het de D7100 word. Wel wat duurder maar het maakt de combinatie van camera+lens niet zwaarder en ik heb meer pixels om te croppen..

breimer schreef:frans, waarom heb je met de crop van 7100/7200 eerder beweging(s) onscherpte

Ik denk dat bedoeld wordt dat je bij de moderne sensors zoals van d7100, d3300 etc,met hun hoge pixeldichtheid, bewegingsonscherpte eerder ziet als je op pixelniveau gaat kijken.

De grap is natuurlijk dat je bij die hoge pixeldichtheden met croppen minder snel op pixelniveau zit dan met bijv de D300...

Verder had ik nog een vraagje: Wat geeft de beste scherpte? Wanneer ik thuis nog wat crop, of dat de camera automatisch cropt?

Matthijs,

Ik weet niet of je bij mij in de buurt woont maar als dat het geval is mag je mijn D7100 wel even proberen.

gr. Arthur

Hallo Arthur,

Hartelijk dank!

Maar helaas is het iets te ver weg voor mij. Ik woon namelijk in het (bijna) uiterste hoekje in Zeeland. En ik denk dat het al snel een uur rijden is voor dat ik er ben.

Maar nogmaals dank!

Maar een uurtje rijden, dat valt toch wel mee

Dat klopt, maar aangezien ik van vervoer afhankelijk ben gaat dat niet lukken. En mijn ouders zien het niet zitten om voor een camera daar naar toe rijden, helaas

Hoi Matthijs, dan is het lastiger.
Misschien is er een mogelijkheid op een Nikon bijeenkomst?

Succes

Bedankt voor de tip!

Maar waarschijnlijk heb ik al iemand gevonden die de d7100 heeft. Mijn buurman heeft die camera ook. Nu moet ik het alleen nog even vragen..

Dat heet dan, Je zoekt een paard terwijl je er op zit

En toch... Ik twijfel er nog over of ik wel een goede aankoop doe als ik de d300S inruil voor de d7100. Ik heb gisteren iemand gesproken maar die raad me het niet aan om de d7100 aan te schaffen. Eerder de d7200 dan de d7100. Maar die valt buiten mijn budget.

als ik dan toch de sigma 150 - 600mm koop, ga ik er dan wel op vooruit vergeleken met de sigma 150 - 500mm?

Ik denk misschien wat simpel, maar als het buiten je budget valt, waarom erover nadenken? Wat je niet hebt kun je immers niet uitgeven. Er zijn altijd mensen die anders adviseren, meer, beter, groter etc. Wat zegt je verstand? Is dat een vooruitgang op je huidige camera met de mogelijkheden die je zoekt, lekker kopen. Er is altijd iets beters, of er komt altijd een nieuwer type aan.
Koop hetgeen wat binnen je budget past en ga er leuke dingen mee doen


En die objectieven. Die 100mm in lengte ga je niet echt merken in de praktijk. Wellicht dat er wat verschil zit in scherpte en AF maar daar ben ik niet mee bekend zelf.

Soms moet je niet altijd moeilijk denken.

Mede waarom ik een nieuw objectief wil is de scherpte. De 150 - 500mm staat er toch bekend om dat hij niet echt heel scherp is?

Zijn er toevallig mensen over gestapt van de Sigma 150 - 500mm naar de Sigma 150-600mm? Ik ben benieuwd wat het verschil van de scherpte is..