NCN Forum

Op verzoek van Ruud hier 5 foto,s van hem.Aan geleverd in nef.
Alleen wb automatisch gedaan en verscherp naar 5 in view nx, on om gezet naar jpg.
Wat mij op valt is dat de nef gemiddeld tussen de 33 en 37mb is l=6000x4000 scherpstelpunt ligt vrij goed.
Foto 2 drie schepstelpunten 2x op de paarse bloem en een op de stengel.
Alleen bij foto 3 ligt hij 2cm boven de bij , foto 1 was al in jpg lijkt me niks mis mee.
4 en 5 scherpstelpunt precies op de bij.

1

2

3

4

5

Dank voor het plaatsen van de foto's Bert.
Ben niet ontevreden alleen zoals gezegd maakte mijn oude camera vergelijkbare foto's.

Klik eens op de foto, rechter muis knop.
zie je de exif gegevens , zie dan de bovenbalk boven de foto staan je gegvens.
Rechts zie je meer info klik daar ook eens op.
klikje onder de foto zie je je histogram
Bekijk deze maar eens bij alle 5

edit
Het begin is er maar nu je toestel leren kennen dan kom je er van zelf achter wat er voor verschil in zit.

TheChief schreef:zoals gezegd maakte mijn oude camera vergelijkbare foto's.

Dat kun je m.i. alleen beoordelen als je hetzelfde onderwerp met beide camera's fotografeert in dezelfde omstandigheden. Bij voorbeeld de scherpte(on)diepte die in je foto's zitten, zal waarschijnlijk afwijken.

Groet, Henk

Lijkt mij met de scherpte niks mis. Het grote verschil tussen de compact en de reflex zal idd de scherptediepte zijn die met de reflex, zeker in combinatie met een tele, veel minder is. Met de voorbeeldfoto's is dat natuurlijk wel mooi, weinig dieptescherpte.

henkk schreef:

TheChief schreef:zoals gezegd maakte mijn oude camera vergelijkbare foto's.

Dat kun je m.i. alleen beoordelen als je hetzelfde onderwerp met beide camera's fotografeert in dezelfde omstandigheden. Bij voorbeeld de scherpte(on)diepte die in je foto's zitten, zal waarschijnlijk afwijken.

Groet, Henk

Daar heb je een goed punt Henk........

Dank voor de tip tot nu toe!! Mn vrouw en ik zijn dr wel over uit! We willen toch echt een Spiegelreflexcamera.

Heb de D5200 getest en vind dat een mooie camera. Is het het geld waard om voor de D5200 te gaan ipv de D3200 die een stukje goedkoper is?
Denk dat ik voor een objectief als eerste start met die 18-140 of 18-200 en dan later eventueel nog een macro objectief koop.

DE D5200 en dan een 18-105mm, daar zou ik eens mee beginnen , en dan eventueel een 50mm 1.8 er bij zijn redelijk in prijs.
Prime objectieven ga hier eens naar op zoek .
Ga je maar eens in lezen op topic
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... m.php?f=46" onclick="window.open(this.href);return false;



EDIT
18-140 kost je alleen meer.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25&t=50040" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=7pagk4rWA9Y" onclick="window.open(this.href);return false;

Een bepaalde winkel (weet niet of ik reclame mag maken) verkoopt een set.

D5200 + AF-S DX 18-140 G ED VR + WiFi adapter en 8GB geheugenkaart voor 699,-
Qua prijs leek me dit niet een verkeerde set. Alleen zit dus met de lens...... Is dit wat als start of
zeg je 'nee niet doen! Ga echt voor de 18-105!'?

Kan wel raden welke maar hij word op verschillende plaatsen aan geboden voor deze prijs.
BODY alleen.
http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... dy/prijzen" onclick="window.open(this.href);return false;

Willekeurig gezocht.
http://www.cameranu.nl/nl/search?sort=relevance&q=d5200" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... OrID=d5200" onclick="window.open(this.href);return false;

even op je gemak kijken , het zijn jouw euro,s

De combi is zeker de moeite waard. Voor 20 euries een wifi adapter? Oké, als je er wat aan hebt of mee wil doen. Maar geheugen moet je denk ik los kopen. Bijvoorbeeld Lexar Professional 600x (= 90 mb/s) een kleine € 14,= voor 16 GB (= goed voor ong. 275 foto's). bij de Memorystunter. 2 kaartjes om te beginnen, kun je later altijd bij kopen.

a vgastel schreef:DE D5200 en dan een 18-105mm, daar zou ik eens mee beginnen , en dan eventueel een 50mm 1.8 er bij zijn redelijk in prijs.

Ik ben meer voorstander van een 35 mm lens, gezien een 50 mm lens in dit geval bij een DX body toch geen echte 50 mm is.

ik denk dat je het verschil pas echt merkt met slechtere lichtomstandigheden . ik zie weinig slechts bij de geplaatste foto's
ik ben zeer te vrede met de 18-105 vr , echter er zijn betere lenzen maar die kosten meteen ook een factor 4 of 6 meer .

voor het geld is de 18-105 ideaal en nog niet te zwaar , ik zoom het liefst met de voeten waar het kan , ik moet ook nog wat fine tunen bij de d5000 maar 8 /10 foto's zijn erg mooi en ik vindt het een mooie fijne camera .

voor mij meer dan voldoende voor nu .

De keuze die je zal maken dat zal je zelf moeten doen heb zelf de D90 met de 18-105mm dat was destijds de combi.
Nu de D 5200 met de 18-140 het is een nette prijs wifi gebruik je het zit er bij als set dus je zal zelf de keuze moeten maken.Advies genoeg ga nu naar een goed winkel en vraag daar eens na .

Ivan10 schreef: Ik ben meer voorstander van een 35 mm lens, gezien een 50 mm lens in dit geval bij een DX body toch geen echte 50 mm is.

Hier zal het er veel aan liggen waar je hem voor gebruikt zoomen met je voeten doet ook veel.
Maar ieder heeft zijn voor keur hier in. 17mm -35mm-50mm -85mm heeft bij mij de voorkeur.
Maar als eerste stap hier in 50mm met diafragma ring en geen G ,waarom hij heeft het over een macro objectief.
En hier zijn leuke dingen te doen met de 50mm in macro met enkele goedkope aanpassingen.

Nu heeft een collega een D3200 met een 18-55 en een 18-200 objectief. Hem is geadviseerd dat hij hier alles mee kan!
Is dat wat? Als ik de D5200 als kit met de 18-55 koop en de tamron 18-200 los koop ben ik goedkoper uit dan de eerder genoemde set!
Alleen overlappen die 2 objectieven elkaar volgens mij.....
Dus van 18 tot 55mm bij de 18-200 lens is het zelfde als bij de lens die als bereik 18-55 heeft.. Toch?