NCN Forum

Ik weet wel waar de TS naar toe gaat, maar dat uploaden naar een NAS kun je daar wel vergeten . Ik zou voor de Samsung gaan Martin en de tip van Leon om eventueel twee Samsungs te kopen i.p.v. één Lacie kun je inderdaad nog in overweging nemen. Risicospreiding kan geen kwaad. Het is aan jou of je die extra zekerheid 199 euro waard vindt.

Mag ik iedereen die gereageerd heeft hartelijk danken voor hun advies en ervaringen
Speciale dank aan Léon die de moeite genomen heeft het technisch gezien grondig uit te zoeken!

Het is steeds weer mooi om te ervaren hoeveel kennis en ervaring er op dit Forum aanwezig is én de bereidheid om dit met elkaar te delen

Jullie adviezen volgend heb ik voor de Samsung gekozen:

martin

Naschrift:
Omdat de foto`s onderweg ook op de Macbook blijven staan, (die heeft ook 512GB SSD), houd ik het geld voor een tweede back-up liever in de zak!

Een Macbook.
Misschien dan aardig voor je om te weten dat de daarin gebruikte SSD-technology van Samsung komt.
Ze gebruiken daarvoor niet de dikkere 2,5 inch "doosjes" maar PCIe insteekkaarten.
Als Apple het in zijn Macbooks stopt, ga er dan maar vanuit dat Samsung betrouwbaar is.

Zie o.a. deze review van de huidige Macbook:
http://www.computerworld.com/article/29 ... -fast.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Apple's Samsung-made PCIe 3.0 flash card in the 2015 MacBook Pro, which comes with 128GB, 256GB and 512GB and 1TB capacities, went from a PCIe 2.0 x2 (or two I/O lanes) in the previous model to a PCIe 3.0 x4 (four I/O lanes).

Meer over de nieuwste technologie Samsung SSD-kaart:
http://www.computerworld.com/article/28 ... peeds.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(De insteekkaart die daar getoond wordt is kennelijk bedoeld voor Lenovo Laptops, omdat naast "Samsung Electronics" de naam Lenovo tevens op het stickertje staat).
http://core0.staticworld.net/images/art ... 0-orig.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze staat bij mij nog op het verlanglijstje:
http://www.cru-inc.com/products/toughte ... h_duo_3sr/" onclick="window.open(this.href);return false;

2x 500GB SSD erin en je kan onderweg genoeg kwijt, hebt snelle toegang (USB 3 en eSATA) en als er een drive stuk gaat blijft er nog 1 over. Nadeel is dat deze combi samen met Samsung 850 EVO SSD's van 500GB op ruim 700 euro uitkomt. Koop je 'm met normale harde schijven dan ben je voor een kleine 500 euro klaar.

Ander nadeel is dat ze hier in Europa niet zo goed verkrijgbaar zijn.

Wat moet je nou met zo'n ding? Voor €400 heb je een Samsung portable 1TB SSD of twee 500GB SSDs. Je hebt geen mirrored RAID maar onderweg kun je beter twee schijven apart bewaren, één in het hotel, één meenemen, dan al je data in één behuizing hebben.

Wat moet je nou met zo'n ding? Voor €400 heb je een Samsung portable 1TB SSD of twee 500GB SSDs. Je hebt geen mirrored RAID maar onderweg kun je beter twee schijven apart bewaren, één in het hotel, één meenemen, dan al je data in één behuizing hebben.

Ik zeg niet dat ik al mijn data dan in 1 behuizing heb. Onderweg pak je naast deze RAID oplossing nog een losse harddisk mee waar je een backup op kan maken, dat hoeft ook geen SSD te zijn. Op die manier ben je altijd goed beschermd, onderweg kan er een schijf van het RAID array uitvallen en je kan gewoon doorwerken zonder dataverlies en aan het eind van de dag maak je een backup op de losse harddisk.

Thuis wordt alles netjes gearchiveerd en van het archief heb ik een encrypted backup op Amazon Glacier staan. Uiteindelijk wil ik naar een dubbele NAS setup. Een thuis en een uit huis en die laten syncen.

Het is voor mij vrij belangrijk dat ik als ik van huis ben door kan werken aan de foto's. Vandaar de wens voor een portable RAID setup en losse harddisk voor backup. Ik neem tijdens opdrachten ook altijd een 2e body mee en mijn primaire body heeft 2 kaartsloten die in backup mode staan. Op die manier hoef ik mij niet zoveel zorgen te maken als er iets mis gaat.

Op dit moment werk ik hetzelfde als Martin: foto's op de interne harddisk en een kopie op de externe.

Dat is duidelijk, met je foto's op twee geheugenkaarten en drie harddisks zit je wel safe denk ik

Safe inderdaad, maar lijkt me een beetje "paranoia" overdreven IMO
Zoiets als een bruidsfotograaf die buiten zijn reguliere camera, nog 4 extra reserve camera's meeneemt, voor het geval de een na de andere camera het zal laten afweten.

Komt bij mij ook allemaal een beetje panisch over. Maar ieder zijn ding uiteraard

500gb aan foto's op vakantie lijkt mij ook wat 'aan de ruime kant' trouwens maar achteraf weggooien is altijd makkelijker dan bijmaken

Zo paranoia is het niet hoor. De data staat ook echt niet op 4 verschillende plekken als je mijn post goed leest. Voor de duidelijkheid:
1. De data staat in principe tijdens het fotograferen alleen op de kaartjes
Als er een kaartje corrupt raakt heb ik altijd de foto's nog van het andere kaartje. Je kan het gewoon niet verkopen om tegen je opdrachtgever te zeggen: "Sorry, kaartje defect. Ik mis de helft of een kwart van de reportage". Vroeger zaten die dubbele sloten er nog niet op en was het jammer als er wat mis ging. Tegenwoordig zijn de meeste pro-cameras uitgerust met 2 sloten dus hoef je geen excuus meer te hebben als je kaart defect raakt.

2. Onderweg zorgt het RAID array ervoor dat als er iets mis gaat met een disk dat ik altijd nog door kan werken *en* dat ik in ieder geval werk wat ik al gedaan heb niet kwijt ben (en dan dus ook tijd kwijt zou zijn omdat een deel overnieuw moet). Aangezien de data op 1 plek is is het wat ATOR zegt handig om een backup te maken en die schijf achter te laten in het hotel bijvoorbeeld.

Het is dus allemaal echt niet zo overdreven. Tijdens het fotograferen komen de foto's op 2 kaartjes terecht en als ik met uitzoeken en nabewerken bezig ben hoef ik ook niet bang te zijn dat ik data (en dus ook tijd) kwijt raak omdat alles netjes op het RAID array staat. De kaartjes worden op een gegeven moment ook leeggehaald en weer opnieuw gebruikt.

Het enige nadeel is als de spullen gestolen worden. In dat geval heb ik nog de backup op de hotelkamer en ben ik maximaal 1 dag kwijt. Dat valt dan onder het kopje "overmacht" want daar kan je je een stuk moeilijker tegen bewapenen.

Dit hele verhaal geld natuurlijk wel in een professionele setting. Als ik op vakantie ben en ik mis wat foto's dan is dat jammer en hoef ik mij alleen tegenover mijzelf te verantwoorden. Daarnaast is dit een setup zoals ik 'm uiteindelijk graag zou willen hebben. Op dit moment maak ik ook nog gewoon een kopie op een externe schijf.

Dit topic begin met de vraag over een vakantie en gaat nu over professionele opdrachten... Dat is nogal een verschil imo...

Op bruiloften heb ik data ook dubbel extra gebackupt. Van 2 kaartjes naar laptop en externe HD. SD kaartjes wis ik thuis pas als alles daar tevens op de NAS staat.

Op vakantie staat alles gewoon op 1 plek, het kaartje in de camera, dan gaat er niet eens een laptop mee. Uitzondering als het echt een specifieke fotoreis trouwens. Maar dan dus alleen laptop en 1 ext HD. Op dezelfde plek, omdat HD's wel eens crashen. Niet voor als het hotel of de auto afbrand...

Het was niet mijn bedoeling om het topic te vervuilen, alleen met een alternatief te komen wat ook zeer veilig is maar dan vanuit professioneel standpunt. Er zijn genoeg mensen die dit soort methodes ook gebruiken als ze rond gaan trekken, gewoon voor een stukje zekerheid.

Ieder zijn meug natuurlijk, maar ook professioneel gezien vind ik het nog steeds overdreven.
Data op twee aparte SSD dragers bewaard zoals in het begin van de draad aangegeven moet in principe voldoende zijn.
Je neemt naar eigen zeggen ook niet meer dan één extra camera als reserve mee. Dus daarin stel je het risico ook slechts op één versie extra.

RAID-opstelling van SSD is zwaar overdreven. Je kiest juist voor SSD om de schokgevoeligheid en storingskans van gewone harddisks te vermijden.
In een draagbare versie met harddisks erin is RAID sowieso discutabel. Als de set op de grond valt met twee harddisks erin is de kans groot dat ze het alle twee niet meer doen.

Het volgende voorbeeld aan betrouwbaarheid van flash geheugen van enkele jaren terug vind ik altijd nog een mooi gegeven:
http://www.sandisk.com/about-sandisk/pr ... of-impact/" onclick="window.open(this.href);return false;

Men heeft jaren terug ook eens een test gedaan door een aantal geheugenkaartjes in een peuter speelzaal neer te leggen.
Die gingen er met hamertje tik op rammen, erover lopen etc. Ze bleven gewoon werken.

Andere methode wat geen drol kost en een paar jaar terug nogal in zwang was bij ontbreken van grote capaciteit SSD's bij mensen die ver weg een buitenlandse trip maakten, was data dagelijks op DVD's wegschrijven, en naast een back-up die men zelf bewaarde nog een versie vooruit per post naar huis te sturen. En als de betrouwbaarheid van de post in dat land misschien discutabel was twee versies vanaf twee verschillende locaties naar huis sturen.

Als je toch een laptop bij je hebt waarom dan niet gewoon backuppen op een USB stick? Ze zijn klein, sterk en betreffende gewicht en grootte verwaarloosbaar, verder geen aparte voeding nodig. Ik zet mijn geheugenkaart over op een kleine laptop en maak dan een backup (of als je wilt meerdere) op eenUSB3 stick met een snelheid van ca 220 mb/s.

De 128 gb stick's zijn goedkoop, en ook de 256 gb stick's zijn niet al te duur. Voor de 512 gb stick's nog even wachten zodat de prijs nog kan zakken en als je het echt wil ook 1 tb stick's zijn al verkrijgbaar.

Zeker op reis zijn deze stick's handig en veilig, ik heb er al veel mee meegemaakt, vallen, op gaan staan, nat worden, ze kunnen er tegen.

RVK