Canon 250 MP, tegek of willen we dit

[oud0001]

Mij lijkt dat er nu wel genoeg is voor de kleinbeeld formaat camera's.
Middenformaat is er al dus als men meer wil dan kan dat al.

Voor gebruik in TV camera's en mogelijk telescopen zie ik wel een mooie nut.
Ook in de medische wereld kan het heel behulpzaam zijn, denk ik, maar verder?

[Léon Obers]

Voor TV-camera's is het nut ervan "nihil".
Met de komende jaren als "broadcast" maximaal nu slechts 1080i en in de "nabije toekomst" misschien hooguit 1080p HD, wat dan ook nog eens ontstellend gecomprimeerd met een relatief lage bitrate wordt uitgezonden, ligt 250Mp echt ontstellend ver buiten het bereik om dat voor TV in te kunnen gaan zetten.

De medische wereld zit ook niet te wachten op dit soort gigantische omvangrijke resolutie en data-opslag die ermee gemoeid is.
Als ze al ergens detail van nodig hebben, maken ze wel een sterkere close-up of macro-opname met een relatief betrekkelijk lage resolutie.

Alleen voor gebruik bij telescopen zou het nut kunnen hebben. Alleen niet deze resolutie op een kleinbeeld chip, maar een veel grotere afmeting chip om geen last te hebben van diffractie die de effectiviteit van separatie van details bij een dergelijke resolutie en een relatief kleine chip omlaag haalt.

[oud0001]

Als dat zo is dan heb je er dus helemaal niets aan. Ze ontwikkelen het niet zo maar. Dan heeft men al wel een markt in gedachten.

[jfbat]

Ach, vrij veel dingen die we nu volstrekt normaal tot zelfs "magertjes" vinden, werden ooit door kenners als absoluut onnodig betiteld. In de praktijk blijkt er toch altijd behoefte aan gekweekt te kunnen worden.

[jvdme]

Bij een resolutie van 250 MP heb je geen telelens meer nodig (croppen maar), alleen als een kleine scherptediepte gewenst is.

[Léon Obers]

Als dat zo is dan heb je er dus helemaal niets aan. Ze ontwikkelen het niet zo maar. Dan heeft men al wel een markt in gedachten.

Met gebruik van andere toepassingen / technieken kan men het zeker wel zinvol inzetten. Daar is op de eerste pagina van het draadje al naar gerefereerd.
Maar dat zit in een ander soort gebruiksdoel dan wat je naar voren haalt.
Ook de beperkingen m.b.t. diffractie welke consequenties dat heeft is benoemd, nota bene als uitspraak van de uitvinder van de CMOS-sensor zelf hoe die erover denkt.

Voor gebruik met een een telescoop zie wat men bijv. bouwt als totaal-oppervlak aan sensor-afmetingen:

De "billion pixel camera", bestaande uit 106 CCD's waarvan elke CCD aanzienlijk groter is dan welke je aan sensor-afmeting vindt in een DSLR.


Bron: http://optics.org/news/4/12/28/e2vgaia" onclick="window.open(this.href);return false;

En of dat al niet genoeg is, bouwt men aan een 3,2 gigapixel camera/telescope zo groot als een auto.
Het totaal-oppervlak aan sensor-afmetingen bestaat uit nog een veel groter aantal sensoren. De indeling is schematisch weergegeven.
(Zie het "ruitjes-patroon").
https://www6.slac.stanford.edu/news/201 ... light.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;