Pagina 2 van 3
Geplaatst: do nov 29 2007 10:13 am
door Kenji
Hans Braakhuis schreef:als de 70-300 nu nog gewoon in de winkel te koop is, verbaasd me dat, want dat ding is al tijden vervangen door de 70-300 met VR. Vorig jaar gingen de laatste oude 70-300 voor rond de 100 euro de winkel uit.
Met name vanaf 200 mm is de zoom bijna niet meer te gebruiken.
Maar vanaf 200mm met stafief is het toch nog een prima objectief....toch?
Geplaatst: do nov 29 2007 10:50 am
door Roelof
als de 70-300 nu nog gewoon in de winkel te koop is, verbaasd me dat,
Ik denk dat ze de laatsten gewoon niet kwijt raken, omdat de geïnteresseerden in die lens liever een goedkoper tweedehandsje nemen en de lens wordt regelmatig aangeboden, veel ontevreden gebruikers, denk ik.
Geplaatst: do nov 29 2007 4:36 pm
door alfredo
Ook ik heb een 70-300 f4-5,6 tekoop voor 65,- incl. zonnekap en dop...zeer weinig gebruikt..
Geplaatst: do nov 29 2007 4:43 pm
door Snah
Was vanuit de hand, dus zonder VR. Kan dus wel met voldoende licht.
Geplaatst: do nov 29 2007 4:45 pm
door Kenji
Snah schreef:Was vanuit de hand, dus zonder VR. Kan dus wel met voldoende licht.
Nice ^--^
Geplaatst: do nov 29 2007 5:05 pm
door paparazzi
'k Heb de mijne verkocht en een 70-300 vr teruggekocht. Een wereld van verschil! Veel betere scherpte. Zou dus ook zeker doorsparen.
Geplaatst: do nov 29 2007 5:56 pm
door EelcoD7100
..... doorsparen, krijg je geen spijt van......
Geplaatst: do nov 29 2007 6:08 pm
door SwederD70
..... doorsparen, krijg je geen spijt van......
Geplaatst: do nov 29 2007 6:14 pm
door Roelof
Doorsparen, anders krijg je er spijt van.
Geplaatst: do nov 29 2007 8:24 pm
door Pindar01
De eerste vier albums geschoten met de Nikon AF-G 70-300mm F/4.0-5.6
Klik hier
Dus alleen de eerste vier! 5e door iemand met de canon 70-300mm.
Laatste met de Tamron 17-55mm F/2.8 aan het expirimenteren geweest!
Moeilijk in de avond sportfoto's maken (ik zal ook ongetwijfeld iets niet goed doen, heb nog een hoop te leren
)
Gr: Michel
P.S, ik ga ook zeker sparen voor de 70-300VR versie!
Geplaatst: vr nov 30 2007 5:29 am
door paparazzi
De kwaliteit van de 70-300 G kun je niet beoordelen op 'n internetplaatje van beperkte grootte. Haal 'n foto op 100% op je scherm en dan zie je het ontbreken van scherpte.
Geplaatst: vr nov 30 2007 6:10 pm
door Pindar01
paparazzi schreef:De kwaliteit van de 70-300 G kun je niet beoordelen op 'n internetplaatje van beperkte grootte. Haal 'n foto op 100% op je scherm en dan zie je het ontbreken van scherpte.
Paparazzi,
Ik begrijp dat een AF-S 70-300VR van betere kwaliteit, en scherpere foto's zal maken.
Hieronder een aantal foto's op orgineel formaat (onbewerkt, uit de hand)met de 70-300mm G objectief, ik vind ze toch wel scherp?
Wat kan ik dan wel niet voor scherpte verwachten van de AF-S 70-300 VR
(die wil met de tijd wel hebben ter vervanging van deze lens)
Ik ben heel benieuwd wat jullie van de scherpte vinden
Foto1
Foto2
Foto3
Foto4
Groet: Michel
Geplaatst: vr nov 30 2007 6:15 pm
door Mak
Dit zijn scherpe platen Michel.
Mankeert niks aan, en zo uit het handje? Knap gedaan.
Gr.
Marcel
Geplaatst: vr nov 30 2007 6:54 pm
door Patrick
Niet echt dramatisch slecht, maar heb je foto 3 al eens goed bekeken? Kijk eens naar de wit-zwart overgangen op bijvoorbeeld de stickers. Dat is wel erg veel CA! Ik weet dat je het veelal redelijk weg kan werken achteraf, maar ik heb ze liever gelijk zonder!
Er is meer dan pure scherpte alleen! Bokeh vind ik zelf bijvoorbeeld ook zeer belangrijk!
Geplaatst: vr nov 30 2007 7:05 pm
door paparazzi
sorry hoor, maar dat zijn plaatjes van slechts 1600 pixels langste zijde, laat ze nu eens op tenminste 3000 pixels zien
