NCN Forum

De "oude" Nikon 24-70 f/2.8 op de D750 en schroef onder de body nog een Nikon battery grip, en je hebt een stuk super gereedschap in je handen. De grip geeft net dat beetje meer stabiliteit als je de "oude" 24-70 er aan hebt hangen. Vooral als je in portret stand gaat schieten, ligt dat net iets lekkerder in de hand. Ik gebruik deze combi al een paar maanden bij concertjes in kleine pop podia, mis de VR voor geen moment. En met de cash back op de D750 doet het ook nog iets minder pijn

De D750 kan je hier voordelig kopen. Een aantal maanden geleden hier ook gekocht. Binnen 3 dagen in huis.
http://www.ebay.nl/itm/New-Nikon-D750-D ... SwZd1VX0vV

En de Tamron 24-70 hebben ze volgens mij ook.

hiker.nl schreef:Ik begin sterk te twijfelen aan de VR-uitvoering. Waarschijnlijk niet echt nodig op de 24-70 mm. Het prijsverschil is ook wel erg groot. De 24-70 mm nano zonder VR kost € 1549,--. 24-70 mm nano met VR ruim €2600,-- Meer dan € 1000,-- extra voor VR is echt te gek!

Maar als je die 1000 Euries voor VR teveel vind, kun je dan niet beter de "oude" versie aanschaffen en die 1000 Euries in een D810 investeren?

Overigens of VR "waarschijnlijk" niet nodig is, kun je ook omdraaien door je af te vragen welke grenzen kan ik nu weer overschrijden door wel VR toe te passen? Maar dat staat hier los van.........

Gr.Tino

hiker.nl schreef:Ik begin sterk te twijfelen aan de VR-uitvoering. Waarschijnlijk niet echt nodig op de 24-70 mm. Het prijsverschil is ook wel erg groot. De 24-70 mm nano zonder VR kost € 1549,--. 24-70 mm nano met VR ruim €2600,-- Meer dan € 1000,-- extra voor VR is echt te gek!

VR kan enorm handig zijn, maar het is alleen nuttig voor stilstaande objectieven. Voor het fotograferen van mensen, die steeds bewegen, heeft het m.i. weinig nut.

Ik heb zelf alleen ervaring met de 'oude', de AF-S 24-70mm f/2.8G. Hij bevalt me goed, alleen vind ik omvang en gewicht ietsje aan de grote kant.
Als ik zelf voor die keuze stond, zou ik voor de 'oude' kiezen. Duidelijk meer waar voor je geld, maar wel een echte Nikon.

Ik ga in ieder geval de 'oude' 24-70 eens proberen ;o). De baas verraste me deze week met een flinke bonus, en ik had al langer mijn zinnen gezet op deze 'topper', want ik neem aan dat die kwalificatie nog steeds geldt... De versie met VR was me echt te gortig. Hoe dan ook, morgenavond hoop ik 2/3 van de 'holy trinity' in bezit te hebben. Ik verwacht eigenlijk niet anders dan dat ik net zo snel goeie vriendjes wordt als met de 70-200 VRII... Dochterlief alvast blij gemaakt met mijn 18-70 kitlens die destijds bij de D70s hoorde ;o).

Rob

Remco H schreef: VR kan enorm handig zijn, maar het is alleen nuttig voor stilstaande objectieven. Voor het fotograferen van mensen, die steeds bewegen, heeft het m.i. weinig nut.

Bij 'panning'-shots (waarbij je dus bewust een langere sluitertijd kiest) kan VR ook een zeer welkome functionaliteit zijn

Maar dat is wellicht wel heel specialistisch

Jester schreef:Hoe dan ook, morgenavond hoop ik 2/3 van de 'holy trinity' in bezit te hebben. Ik verwacht eigenlijk niet anders dan dat ik net zo snel goeie vriendjes wordt als met de 70-200 VRII
Rob

Dat wordt je ook, zowel met de nieuwe als met de oude versie! En daarna de 14-24...........O nee die is vrouwelijk, daar wordt je verliefd op

Gr.Tino

Inmiddels is de kogel door de kerk en de camera + lens in huis.

Het is dus de D750 geworden + de 24-70 lens zonder VR. Prijsverschil is me toch echt te gortig en de situaties dat je VR nodig hebt met deze lens zijn beperkt.

Tino Tweak schreef:

Jester schreef:... goeie vriendjes wordt als met de 70-200 VRII

Dat wordt je ook, zowel met de nieuwe als met de oude versie! En daarna de 14-24...........O nee die is vrouwelijk, daar wordt je verliefd op

Gr.Tino

Tja, hij is inmiddels opgehaald en al even een paar test-shots mee gemaakt. Wow!! Ik kan niet anders zeggen... Ik had al vlinders in mijn buik met de 70-200, maar ik weet nu al dat ik HELE goeie vriendjes wordt met de 24-70. Ik zal me niet wagen aan een review, maar de paar testfoto's die ik er in de huiskamer mee gemaakt heb zijn allemaal prachtig scherp. En eerlijk gezegd vind ik het gewicht wel meevallen, al heb ik er nog geen uren mee rondgelopen. Wat me wel opviel, was dat de zoomring redelijk dicht tegen de body zit als er een batterij-grip op de camera zit (en die heb ik onder mijn D7000 zitten). Absoluut geen probleem, alleen iets dat me opviel...
De focusring draait zeer soepel, en de zoomring draait merkbaar zwaarder, al is hij nog steeds met een duim te bedienen. Eerlijk gezegd vind ik VR een prachtige uitvinding, maar ik denk niet dat ik het ontbreken ervan op dit objectief heel snel ga missen. Zeker niet voor €1000,- meer...

Voor wat die 14-24 betreft: ik denk niet dat ik die snel zal aanschaffen, want hoewel ik graag meteen aanneem dat het ook een pracht-objectief is, persoonlijk vind ik 24mm voorlopig groothoek genoeg. Ik denk dat ik eerder geld zou uitgeven aan een FX-body. Maar dat is toekomstmuziek, voorlopig ben ik zeer gelukkig met de spullen die ik nu heb!!! Alles Nikon (ja, ik moet bekennen dat ik daar toch aan hecht, ook al geloof ik ook direct dat de concurrentie ook fantastische objectieven maakt), en minimaal f2.8.

Rob

PS, TS ook gefeliciteerd & veel plezier gewenst met zijn aanschaf!!

LJ-Jochem schreef:Hier ook een D750 in combinatie met de Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD. Top combi! De Tamron doet zeker niet onder voor beide Nikons (volgens DXO Mark zelf iets beter, maar dat is in het lab gemeten ), heeft ook VR (=VC), komt met 5 jaar garantie en kost nieuw hier in NL 949 Euro.

kijk op mijn Flickr voor foto's gemaakt met deze combi.

Wellicht voor andere liefhebbers van de Tamron. In Duitsland (Amazon.de) kun je nog meer euries (> € 120,-) besparen. Wordt gewoon in NL geleverd en ook is de 5 jaar garantie van toepassing. Heb al eerder aangegeven dat veel fotoapparatuur bij onze buren voordeliger is. En waarom snap ik nog steeds niet. Het zit hem niet in het BTW verschil.

hiker.nl schreef:Ik begin sterk te twijfelen aan de VR-uitvoering. Waarschijnlijk niet echt nodig op de 24-70 mm. Het prijsverschil is ook wel erg groot. De 24-70 mm nano zonder VR kost € 1549,--. 24-70 mm nano met VR ruim €2600,-- Meer dan € 1000,-- extra voor VR is echt te gek!

@ReneG Wat is het voordeel van de grip in dit geval?

Als je 1000 euro moet betalen voor de VR dan zou ik het wel weten... gewoon zonder VR, kan makkelijk met zo'n lens.

Ik heb net even een beetje gespeeld met de Nikon D750 met AF-S 24-70mm f/2.8G ED er op, in het donker. Ik had tot vandaag een D700, maar die heb ik ingeruild voor de D750. Impressies tot nu toe:
- De sluiter klinkt wel amateuristischer dan van de D700. Dat zal wel met de minimum sluitertijd van 1/4000s te maken hebben, waar dat bij de D700 1/8000s was.
- Ruisprestaties bij hoge ISO-waarden zijn naar mijn indruk een héél forse vooruitgang. Ik had in donker op straat echt ISO 12800 nodig. Met minder kon het niet bij f/2.8 uit de hand. Ik heb de foto's eens bekeken op 100%, maar dat ziet er behoorlijk wat beter uit dan wat met de D700 op ISO 6400 haalbaar was! Ik schat het verschil in kwaliteit op misschien wel drie stops, en in ieder geval zeker twee stops. Dat is de moeite!
- Het karakter van de kleurweergave lijkt ook nogal te verschillen van de D700. Ik kreeg de indruk dat ik wat meer vieze kleurtjes zag.

De AF-S 24-120mm f/4G ED VR heb ik maar even binnen laten liggen, want de focus- en de zoomring zitten omgekeerd t.o.v. wat ik gewend ben. Dat is toch raar. Dan wil je naar de zoomring grijpen om te zoomen, heb je de focusring te pakken. Dat is een gewenning, waar de 'automatische piloot' toch behoorlijk op ingesteld staat, merk ik. Ik was er al een beetje bang voor van tevoren.

Overigens, wat de AF-S 24-70mm f/2.8G ED en de AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR betreft, dat prijsverschil is inmiddels aardig wat kleiner. € 1.930,- tegen € 2.400,-. Dat is € 470,- verschil. Het verschil zou zojuist betekend hebben dat ik wat meer speelruimte gehad zou hebben door de VR. Nu kon ik alleen op ISO 12.800 uit de hand fotograferen bij f/2.8. Een andere optie was een vast objectief te kiezen, waarmee ik tot f/1.4 kon gaan.

Ik ben ook overgestapt van een D700/D3 naar D750. Ruisprestaties zijn inderdaad stukken beter, en de D700 geeft inderdaad mooiere kleuren.

Veel plezier met de set!

Tzigane schreef:...en de D700 geeft inderdaad mooiere kleuren.

Dat had ik dus totaal niet verwacht. Maar wellicht valt daar nog wel e.e.a. aan te doen met instellingen. Bijvoorbeeld de witbalans aanpassen. En in Lightroom zal er nog wel meer mogelijk zijn.

Oh ja, na de bewerking in Lightroom valt het niet meer op. Ik moet alleen mijn basis presets aanpassen om een beginpunt te maken, daarna valt er prima wat van te maken.