NCN Forum

Dat sowieso maar door aan de verschillende schuiven te trekken (doezelaar, stroom en dichtheid) en op de juiste manier de kwast te gebruiken, kom je echt tot verbazingwekkende resultaten.

rbfoto.nl schreef:Dat sowieso maar door aan de verschillende schuiven te trekken (doezelaar, stroom en dichtheid) en op de juiste manier de kwast te gebruiken, kom je echt tot verbazingwekkende resultaten.

Helemaal mee eens, al mijn landschaps foto's geef ik effect van drama mee in LR.

@rbfoto Dan ga ik de komende dagen lekker nog meer klooien met LR

Er kan veel in Lightroom, dat zeker. Toch ben ik van mening dat het simuleren van scherptediepte - wat je volgens mij wilt - heel moeilijk na te bootsen is, hetzij in LR, hetzij in PS. Toch denk ik dat PS beter geschikt is dan LR, als je dit effect wilt bereiken.

Probeer eens het volgende in PS:
- Met 2x achter elkaar CTRL-J maak je 2x een kopie van je achtergrondlaag (Background layer).
- Op de bovenste laag in het rijtje pas je - op de hele foto een Gaussian Blur toe (Filter>Blur>Gaussian Blur)
- Op diezelfde laag maak je een masker aan (rechts onderin je scherm het icoontje met het witte vlakje en zwarte rondje)
- Kies een 'soft' brush en zet bovenin, in het midden je 'Flow' op een lage waarde (ong. tussen 5 en 20)
- Klieder op de plaats waar je blur wilt hebben je masker vol met wit, grijs of zwart (eerst het masker selecteren door er op te klikken!). Hoe vaker je over een bepaald gebied kliedert, hoe meer blur je weghaalt of toepast. De flow regelt dus hoeveel kleur of zwart/grijs/wit er wordt toegepast per keer.
- Het laatste kan ook met een 'Gradient' (te vinden in je tools, eventueel verstopt achter het icoontje met de emmer), een verloop van zwart, via grijs naar wit. Je kunt hiervoor verschillende vormen instellen, bovenin je scherm. Het nadeel van een Gradient is dat er maar 1 op een masker kan worden toegepast. Je kunt er dus niet meerdere over elkaar heen toepassen. Met de brush kan je zoveel en zo vaak blur toepassen of weghalen als je wilt.

En ik heb hem al vaker aangeraden: als je meer van PS wilt weten, zoek dan in YouTube eens op 'Phlearn'. Als Aaron je niet Photoshop-wijzer kan maken, kan niemand het... Het is allemaal echt niet moeilijk, maar het kost wel wat tijd om complexe software onder de knie te krijgen. Maar dat is nou eenmaal zo met krachtige programma's. Laat je niet afschrikken door alle mogelijkheden, want er is niemand die alle mogelijkheden van PS gebruikt, en de basis onder de knie krijgen is het echt niet moeilijk.

Veel succes en vooral: plezier!

Rob

Waarom niet een zeer lichtsterk objectief? Dan heb je ook een flinterdunne DOF.

Tuihanti schreef:Waarom niet een zeer lichtsterk objectief? Dan heb je ook een flinterdunne DOF.

Klopt helemaal. Was eerder benieuwd of 't kon.
Mijn meest lichtsterke objectief op dit moment is de 50mm 1.8 en zeker met een egale achtergrond kom je fantastisch ver. Ik was dus eerder benieuwd of ik het al die tijd gewoon verkeerd deed met LR en ik tot een nog mooier resultaat kon komen, haha.

Als je nog meer blur wilt kun je een f1.4, f1.2 of een Nokton objectief proberen.
Dichter op je subject kruipen gaat ook helpen. Ook een lichtsterke tele prime kan dan hele mooie roomboter zachte bokeh veroorzaken.

Uh ja, niets mis met experimenteren natuurlijk. In tegendeel, experimenteren is leren.

Ff sparen

Nee hoor. Zoek het in de oude objectieven. Een 200mm F4 Ais kan ook.

Drie maal hoera hahaha. Ik had de dichtheid van de kwast te laag staan, dus elke keer dacht ik dat mijn aanpassingen nauwelijks effect hadden. Blond.