NCN Forum

Hans Braakhuis schreef:Als je begint met macro fotografie, dan zal een 150 of 200mm je opbreken. Veel gewicht, en daardoor niet zo maar hanteerbaar in tuin, buiten, bos. Sluitertijden moeten hoog zijn vanwege de vele mm's.
Als je begint met macro, begin je niet met insecten, dat is een vak apart.

Lees eens: http://www.hansbraakhuis.nl/macro.pdf

Bedankt voor je antwoord maar ik had het niet over een 200mm.
De Sigma weegt 1150 gram
De Nikon weegt 790 gram
Een verschil van 360 gram.
Ze kosten ongeveer hetzelfde. Als de fotokwaliteit hetzelfde is denk ik dat het toch de Nikon wordt i.v.m. het gewicht.

Als het met insecten niet meteen lukt kunnen we altijd overstappen op eerst iets anders.

Gewicht is ook een overwegingspunt van beslissing.
Ik stoorde me niet aan het gewicht, maar mijn vrouw vindt het allemaal te zwaar.
Een ijsje kan een gevoels aankoop zijn, zoiets moet je eerst goed overwegen, voelen en als het kan proberen.

Paddenstoelen en planten vliegen ook niet weg omdat ze zich bedreigd voelen.

Je ziet op het www veel schitterende insectenfoto's. Denk niet dat je die met een macro-objectief zo maar kan maken. Zelf was ik steeds op zoek naar het pakje zout om op de staart van het insect te leggen. Die beesten willen anders bij mij niet stil zitten. Dan kom je er achter dat er veel extra licht gebruikt wordt, dan kom je er achter dat veel van die insecten uit de vriezer komen, dat er stacking gebruikt wordt, dat er .... Zelf heb ik de moed opgegeven.

Terug naar welke is de beste: gezien de kwaliteitsspreiding, het af te schrijven bedrag, het lawaai van de focusmotor en het hunten (jagen) van de AF, ga voor een Nikkor.

Ik zou mijn keuze laten vallen tussen de Tamron 90mm en de Sigma 105 mm. En als je er goed aan kan komen (prijswijs) dan wellicht de Nikon 85 VR. Die 150 mm macro objectieven zijn groot en zwaar en m.i. niet iets om mee te starten. Macro fotografie is uberhaupt een moeilijke tak van sport. En als het niet gaat dan zit je met een duur objectief.

@Jurjen, Klein foutje, de Sigma is de 150mm en de Nikon is de 105mm.

sigma heeft ook een 105mm hoor, overigens gebruik ik al jaren de sigma 150mm en inmiddels de 180mm en vind het juist prettig om met een lang brandpunt te werken. Wel altijd vanaf statief.

Grt Stijn

De Sigma's zijn idd 105 èn 150 mm (en nog een 180 dacht ik). Beetje verwarrend of het geen tikfout is, maar in dit geval niet. Wat ik begrijp is dat vrager/ts met macro wil beginnen. en dan zijn de kortere brandpunten ergo lichtere objectieven wat lekkerder om te beginnen. Als het goed bevalt dan kun je altijd nog een 150/180/200 erbij aanschaffen. De genoemde kortere zijn altijd bruikbaar, die hoef je niet weg te doen. Ik zelf heb bv nog steeds mijn Tokina 100 mm macro die in de tas blijft hoewel een 150 of 180 voor mijn doel weer praktischer zou zijn. Maar ook aan mijn budget en goedkeuring thuis zit een limiet.

Ooit een artikel geredigeerd van een insectenfotograaf die met een omkeerring werkte. Basis van het verhaal: pak een krant, rol die op, zoek een insect, mep 't uit de lucht (niet te hard anders is ie plat), zet 't versufte insect op een wit vlak en maak de foto met behulp van een omkeerring en een manual objectief... Wellicht een idee? Kostentechnisch erg aantrekkelijk...

@Jurjen, sorry, ik wist niet dat er ook een sigma 105 was, die had ik niet gezien toen ik mijn objectief ging kopen.

Waar ik wel tevreden over ben voor jouw doel is de Nikkor 105/2.8 VR met een TC17. Dan heb je die 105 mm of je hebt 180 mm, afh. van het object en de afstand die je ervan kunt blijven. De combinatie werkt voor mijn gevoel tamelijk optimaal.
Bij voorbeeld het volgende resultaat van een vlinder die mijn afgevallen druiven erg lekker vond (degene die ik niet tot wijn verwerk).
Je ziet wel aan de ondergrond hoe klein het scherptediepte traject is (zie ook Hans Braakhuis' opmerking hiervoor).

Groet, Henk

Ik heb inmiddels een Nikon AF-S VR 105 / 2,8G IF-ED Micro VRII gekocht. Als ik hem op VR zet hoor ik klikken in de lens als ik de ontspanknop indruk en ook als ik hem weer loslaat. Als VR uit staat hoor ik dat geluid niet. Weer iemand of dit normaal is?

Ja, dat is normaal. Het lenselement wat de VR mogelijk maakt beweegt namelijk. (Ik ga er vanuit dat het objectief goed werkt.)
Overigens staat er ook in de handleiding dat het geluid normaal is...

Bedankt voor je antwoord. Mijn 18-300 doet dat niet vandaar. Ik heb de handleiding niet meteen gelezen na aanschaf objectief.
Zo gaat dat vaak.

Nog even een kleine tip mbt de VR/OS/VC : zet de camera pas uit als het VR element weer in 'rust' is. Dat hoor je meestal aan het geluid van de lens nadat je de opname gemaakt hebt. Anders kan het wel eens mis gaan in de lens. Tip van Sigma Benelux nadat mijn 120-400 OS eruit ging. Nu doe ik dat altijd maar toch.....