NCN Forum

Dat geld heb ik helaas niet ben! maar is altijd nog een goedkopere lens dan de 70-200, die ik graag ook in de toekomst wil bemachtigen. Dus wellicht over een jaar...of 2 haha

Ik wil inderdaad portretten maken die niet close-up zijn, maar vanaf heupen tot geheel. Ik zou mijzelf heel graag verder willen ontwikkelen in het fotograferen van onderwerp en natuur/situatie in 1, als je snapt wat ik bedoel. Een soort van 'sprookje' willen neerzetten door een fijne scherpte diepte te creëren!
zoals dit: https://500px.com/photo/130742751/the-b ... id=4151104

LK_Photography schreef:Jaap over welke lens heb je het nu ? De nikon of de Sigma?
(...)

De Sigma
Het is nota bene jouw eigen draadje!
Kijk maar even terug, dan kom je de quote vanzelf tegen...

@henkk: Ik heb geen idee wat je bedoelt met "fysisch/optisch", maar ik doe het liever empirisch. Ik heb het echt verscheidene keren gemeten, met alle tussenliggende brandpuntsafstanden. Diafragma's als 3,7 0f 3.9 werden nooit gebruikt.
En zelfs al zou er sprake zijn van een glijdende schaal, dan liep die niet door tot dichtbij 70mm, maar slechts tot 58mm voordat het objectief in het minst lichtsterke diafragma sprong.

Ik heb zelf ook de D7200.
Heb in het begin vaak de Nikkor 35mm f/1.8 gebruikt.
Iets later de Sigma 17-50mm f/2.8 aangeschaft. Onlangs tweedehands de Sigma 50-150 os f/2.8 gekocht.
Twee geweldige lenzen, heel scherp en mooi lichtgevoelig. Gebruik de Nikkor 35mm nagenoeg niet meer.
De 50-150 is moeilijk te krijgen, maar wel echt een aanrader om achteraan te gaan.

Ik zou die 35mm zeker niet wegdoen want die ga je zeker missen.
Voor portret zou je toch liefst een prime lens moeten gebruiken in de range van 50, 60 of max. 85mm.
En wil je flexibel zijn in andere omstandigheden, zoals reisfotografie, dan is de Sigma 17-70mm echt heel goed, maar dan wel de C (contemporary) variant, dus de laatste generatie.
Voor dat geld zou je ook een Nikon 18-140 of nog goedkoper de 18-105 kunnen aanschaffen. Die doen het ook prima.

Mauricevdl, ik heb helaas geen interesse in kitlensjes. Als ik ga investeren wil ik wel iets goeds hebben. En dan liever een lensje van 300,- duurder dan balen van mn koop. Heb de nikon 55-200 gehad en vond t een vreselijk ding. Sowieso heb ik liever een lens die lager kan dan 3.5 diafragma.

Maar bedankt voor je reactie!

Ik gebruik zelf de Tamron 17-50 2.8 (niet de VC versie) na de 18-105 van NIkon gehad te hebben en die bevalt me uitstekend.

Lichtsterk en lekker scherp en helemaal niet duur.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk

Ik weet niet wat je budget is, maar op moment staat een 50 150mm sigma voor 400 op MP.
Voor iets meer en geduld kan je de hsm II 70 200 van sigma vinden.

Ik heb ook de 35mm en 85mm. De 35mm gebruik ik voor minstens 90% van mijn foto's. De 85mm is optisch heel fraai, maar eigenlijk net iets te lang. Voor portretfoto's moet je veel afstand nemen om het goed te kaderen. Voor binnenportretten is dat niet zo praktisch. Een 70mm/1,8 zou een mooie oplossing zijn.

1) Welkom op dit forum, René.
2) Een 85mm staat al tientallen jaren bekend als "de" portretlens. Maar dan wel op analoog "kleinbeeld" en dus FX. En 85 / 1,5 = 56,67 mm dus 50mm 1.4 of 1.8 komt het dichtst in de buurt, of zelfs de oudere lichtsterke 55mm MF objectieven.

Zonder nadenken de 1.8/50. Voor weinig een steengoeie lens met mooi (DX) brandpunt voor portretten.

Ik heb de 16-85 van Nikon als mijn "standaard" objectief. Enige nadeel is dat hij niet zo lichtsterk is.
Op de D7200 kun je de iso behoorlijk opschroeven zonder ruisproblemen, dus is die beperkte lichtsterkte geen probleem.

Tony D

Ja, maar "lichtsterkte" betekent "groot diafragma". En dat betekent weer korte scherptediepte.
En dat is waar de portretfotograaf meestal naar op zoek is, om het model los van de achtergrond te krijgen.
Niet zo zeer meer licht.

Jaap, daar heb je gelijk in.

Tony D

bij nader inzien ga ik waarschijnlijk toch voor de 18-35 art sigma lens. Perfect voor wat ik eigenlijk wil...landschap, film, portret...

Voor portret lijkt het me nou niet direct geschikt, maar verder is de 18-35 een fantastische lens.