NCN Forum

Geloof Bob, George en yoyo nu maar...

koenkuipers schreef:Maar wat me nu dus nog een beetje verward; Zijn de 18-55 DX en 55-200 DX die ik heb nu wél of géén 27-82,5 en 82,5-300 equivalent?

Wel.
Je zegt het hier ook goed. Het is een equivalent, een FX (35mm film) equivalent.

Een AF DX Fisheye 10.5mm f/2.8G ED heeft op FX geen beeldhoek en op DX een 180° beeldhoek
Een AF Fisheye 16mm f/2.8D heeft op FX een 180° beeldhoek en op DX een 107° beeldhoek

Zie ook : http://nikonimaging.com/global/products ... lenses.pdf

De beeldhoek op de DX 10.5mm is met zijn 180 graden gelijk aan de FX (35mm film) beeldhoek van het 16mm FX objectief. 10.5x1.5=16mm

Overigens, en ten overvloede:

Op Coolpix en gelijksoortige camera's met een niet verwisselbare lens wordt overigens meestal niet de brandpuntsafstand van de lens, maar het 35 mm-equivalent vermeld. Wellicht is dat mede een oorzaak van de verwarring?

Oké, het is me nu dus wél duidelijk
Bedankt voor de duidelijke uitleg!
@ Bob, dat stukje van die Coolpixen en andere compactcamera's had niet voor verwarring gezorgd hoor;)

@ Yoyo, even kommaf*cken, 10.5x1.5=15,75, en geen 16
Zijn die 0,25mm te verwaarlozen?

koenkuipers schreef:Oké, het is me nu dus wél duidelijk
Bedankt voor de duidelijke uitleg!
@ Bob, dat stukje van die Coolpixen en andere compactcamera's had niet voor verwarring gezorgd hoor;)

@ Yoyo, even kommaf*cken, 10.5x1.5=15,75, en geen 16
Zijn die 0,25mm te verwaarlozen?

Die 10.5 is ook geen 10.5 en die 1,5 is eigenlijk 1,54.

Alles wordt afgerond...